Download PDF
Aktuelle Urol 2000; 31(3): 157-162
DOI: 10.1055/s-2000-8982
ÜBERSICHT
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Lebensqualitätsforschung in der Urologie - lohnt die Mühe?

Quality of Life Research in Urology - Worth the Effort?J. Hardt, D. Filipas1
  • Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie
  • 1Urologische Klinik der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Medizinische Behandlung zielt in der Regel zunächst auf die Sicherung des Überlebens, dann auf die Vermeidung künftiger Gesundheitsschäden und erst danach auf die Lebensqualität. Die verbesserte Effektivität und Vielfalt moderner medizinischer Behandlungsmöglichkeiten jedoch lässt die Lebensqualität für das medizinische Handeln zunehmend bedeutsam werden. Da urologische Erkrankungen häufig die Lebensqualität der Patienten stark beeinträchtigen, ist gerade in diesem Bereich Lebensqualitätsforschung besonders wichtig. Andererseits sind aber wesentliche Beiträge zur Lebensqualitätsforschung in der Urologie schon geleistet worden. Diese Übersicht zeigt dies an drei Beispielen: Nierentransplantation, Prostatakarzinom und Harnableitung. In jedem der drei Bereiche zeigen sich spezifische Einschränkungen in der Lebensqualität, die mit der Art der Behandlung und Komorbiditäten variieren.

Abstract

In general, the primary goal of medical treatment is the assurance of survival, followed by the avoidance of future health problems, and only thereafter, the quality of life. Nevertheless, the improved effectiveness and the diverse possibilities of modern medical treatment have let quality of life become increasingly significant for the medical business. Because urologic diseases are often detrimental for a patient's quality of life, it is an especially important area of research for quality of life. On the other hand, substantial contributions have already been made in quality of life research in the field of urology. In the following overview, this will be shown with three examples: kidney transplant, prostate carcinoma, and urinary diversion. In each of the three areas, specific restrictions in quality of life are shown which vary with the type of treatment and co-morbidities.

Key words:

Quality of life - Kidney transplantation - Prostatic neoplasms - Urinary diversion

Literatur

  • 1 Guyatt G H, Naylor C D, Juniper E, Heyland D K, Jaeschke R, Cook D J. Users' guides to the medical literature. XII. How to use articles about health-related quality of life. Evidence-Based Medicine Working Group.  JAMA. 1997;  277(15) 1232-1237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bullinger M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit.  Psychother Psychosom med Psychol. 1996;  47 76-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Penson D F, Litwin M S. Health-related quality of life in patients with urologic cancers.  AUA Update Series. 1997;  XVI(5) 34-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 MacDonagh R. Quality of life and its assessment in urology.  Br J Urol. 1996;  78(4) 485-496
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Schipper H, Clinch J J, Olweny C LM. Quality of life studies: definitions and conceptual issues. In: Spilker B, Editor Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials, 2nd Edition. Philadelphia; Lippincott-Raven 1996: 11-24
    Google Scholar
  • 6 Joyce C RB. Entwicklung der Lebensqualität in der Medizin. In: Schwarz R, Bernhardt J, Flechter H, Küchler T, Hürny C Lebensqualität in der Onkologie. München; Zuckschwert 1991: 11-22
    Google Scholar
  • 7 Spilker B. Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials, 2nd Edition. Philadelphia; Lippincott-Raven 1996
  • 8 Aaronson N K, Cull A M, Stein K, Sprangers M AG. The european organisation for research and treatment of cancer (EORTC) modular approach to quality of life assessment of oncology: an update. In: Spilker B, Editor Quality of life in pharmacoeconomics and clinical trials, 2nd Edition. Philadelphia; Lippincott-Raven 1996: 179-190
    Google Scholar
  • 9 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen; Hogrefe 1998
  • 10 Ware Jr. J E, Kosinski M, Gandek B, Aaronson N K, Apolone G, Bech P, Brazier J, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M. The factor structure of the SF-36 Health Survey ini 10 countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment.  J Clin Epidemiol. 1998;  51(11) 1159-1165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cox D, Fitzpatrick R, Fletcher A E, Gore S M, Spiegelhalter D J, Jones D R. Quality-of-life assessment: can we keep it simple.  J R Statist Soc A. 1992;  155(3) 353-393
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Fitzpatrick R, Fletcher A, Gore S, Jones D, Spiegelhalter D, Cox D. Quality of life measures in health care. I: Applications and issues in assessment.  BMJ. 1992;  305(6861) 1074-1077
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Joyce C RB. Use, misuse and abuse of questionnaires on quality of life.  Patient Education and Counselling. 1995;  26 319-323
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Gill T M, Feinstein A R. A critical appraisal of the quality of quality-of-life measurements.  JAMA. 1994;  272(8) 619-626
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Dew M A, Switzer G E, Goycoolea J M, Allen A S, DiMartini A, Kormos R L, Griffith B P. Does transplantation produce quality of life benefits? A quantitative analysis of the literature.  Transplantation. 1997;  64(9) 1261-1273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Koch U, Muthny F A. Quality of life in patients with end-stage renal disease in relation to the method of treatment.  Psychother Psychosom. 1990;  54(2 - 3) 161-171
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Matas A J, McHugh L, Payne W D, Wrenshall L E, Dunn D L, Gruessner R W, Sutherland D E, Najarian J S. Long-term quality of life after kidney and simultaneous pancreas-kidney transplantation.  Clin Transplant. 1998;  12(3) 233-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Litwin M S. Examining health-related quality of life in men treated for prostate cancer.  World J Urol. 1999;  17(4) 205-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Burger B, Weidner W, Altwein J E. Prostate and sexuality: An overview.  Eur Urol. 1999;  35(3) 177-184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Litwin M S, Hays R D, Fink A, Ganz P A, Leake B, Brook R H. The UCLA Prostate Cancer Index: development, reliability, and validity of a health-related quality of life measure.  Med Care. 1998;  36(7) 1002-1012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Van Andel G, Kurth K H, de Haes J C. Quality of life in patients with prostatic carcinoma: a review and results of a study in N+ disease. Prostate-specific antigen as predictor of quality of life.  Urol Res. 1997;  25(2) 79-88
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Fossa S D, Woehre H, Kurth K H, Hetherington J, Bakke H, Rustad D A, Skanvik R. Influence of urological morbidity on quality of life in patients with prostate cancer.  Eur Urol. 1997;  31(3) 3-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Shrader Bogen C L, Kjellberg J L, McPherson C P, Murray C L. Quality of life and treatment outcomes: prostate carcinoma patient' perspectives after prostatectomy or radiation therapy.  Cancer. 1997;  79(10) 1977-1986
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Fowler F J, Barry M J, Lu Yao G, Wasson J, Roman A, Wennberg J. Effect of radical prostatectomy for prostate cancer on patient quality of life: results from a Medicare survey.  Urology. 1995;  45(6) 1007-1015
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 da Silva F C, Fossa S D, Aaronson N K, Serbouti S, Denis L, Casselman J, Whelan P, Hetherington J, Fava C, Richards B, Robinson M R. The quality of life of patients with newly diagnosed M1 prostate cancer: experience with EORTC clinical trial 30853.  Eur J Cancer. 1996;  32A(1) 72-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Russo F, Di Pasquale B, Romano G, Vicenti C, Manieri C, Tubaro A, Miano L. International prostate symptom score: comparison of doctor patient.  Arch Ital Urol Androl. 1998;  70(suppl 3) 15-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Albertsen P C, Aaronson N K, Muller M J, Keller S D, Ware Jr. J E. Health-related quality of life among patients with metastatic prostate cancer.  Urology. 1997;  49(2) 207-217
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Clark J A, Rieker P, Propert K J, Talcott J A. Changes in quality of life following treatment for early prostate cancer.  Urology. 1999;  53(1) 161-168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Boyd S D, Feinberg S M, Skinner D G, Lieskovsky G, Baron D, Richardson J. Quality of life survey of urinary diversion patients: comparison of ileal conduits versus continent Kock ileal reservoirs.  J Urol. 1987;  138(6) 1386-1389
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Mansson A, Johnson G, Mansson W. Quality of life after cystectomy. Comparison between patients with conduit and those with continent caecal reservoir urinary diversion.  Br J Urol. 1988;  62(3) 240-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Mansson A, Mansson W. When the bladder is gone: quality of life following different types of urinary diversion.  World J Urol. 1999;  17(4) 211-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 van der Veen J H, van Andel G, Kurth K H. Quality-of-life assessment in bladder cancer.  World J Urol. 1999;  17(4) 219-224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Mansson A, Christensson P, Johnson G, Colleen S. Can preoperative psychological defensive strategies, mood and type of lower urinary tract reconstruction predict psychosocial adjustment after cystectomy in patients with bladder cancer.  Br J Urol. 1998;  82(3) 348-356
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Hart S, Skinner E C, Meyerowitz B E, Boyd S, Lieskovsky G, Skinner D G. Quality of life after radical cystectomy for bladder cancer in patients with an ileal conduit, cutaneous or urethral kock pouch.  J Urol. 1999;  162(1) 77-81
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Filipas D, Egle U T, Budenbender C, Fisch M, Fichtner J, Hoffmann S O, Hohenfellner R. Quality of life and health in patients with urinary diversion: a comparison of incontinent versus continent urinary diversion.  Eur Urol. 1997;  32(1) 23-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Okada Y, Oishi K, Shichiri Y, Kakehi Y, Hamaguchi A, Tomoyoshi T, Yoshida O. Quality of life survey of urinary diversion patients: comparison of continent urinary diversion versus ileal conduit.  Int J Urol. 1997;  4(1) 26-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Filipas D, Fisch M, Hardt J. Lebensqualität nach Harnableitung bei Kindern und Jugendlichen. In Vorb. 
  • 38 Hardt J, Filipas D, Hohenfellner R, Egle U T. Quality of life in patients with bladder cancer after cystectomy: first results of a prospective study. In Vorb. 
  • 39 Herschbach P, Henrich G. Der Fragebogen als methodischer Zugang zur Erfassung von Lebensqualität in der Onkologie. In: Schwarz R, Bernhardt J, Flechtner H, Küchler T, Hürny C Lebensqualität in der Onkologie. München; Zuckschwert 1991: 34-46
    Google Scholar
  • 40 Badia X, Garcia-Losa M, Dal-Ré R. Ten-language translations and harmonization of the international prostate symptom score: developing a methodology for multinational clinical trials.  Eur Urol. 1999;  31 129-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Gerharz E W, Ravens-Sieberer U, Eiser C. Kann man Lebensqualität bei Kindern messen?.  Akt Urol. 1997;  28 355-363
    PubMedGoogle Scholar

1 Streben um ein glückliches Leben für Jedermann (frei übersetzt)

2 Rechnerisch lässt sich dies beispielsweise so durchführen: Man bestimmt die Differenz einer Patientengruppe zur Referenzpopulation aus der Normalbevölkerung in Form von Mittelwertsabweichungen geteilt durch die Standardabweichung und erhält so einfach zu interpretierende z-Werte, wie sie weiter unten berichtet werden. Unter Annahme einer annähernd normalverteilten Skala bedeutet ein z-Wert von - 1 beispielsweise, dass ca. 15 % der Normalbevölkerung gleiche oder niedrigere Werte aufweisen, die übrigen 85 % höhere Werte. Die prozentualen Anteile zu anderen z-Werten sind in Tabellen enthalten.

Dr. J. Hardt

Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie

Untere Zahlbacher Str. 8

55131 Mainz

Email: hardt@mail.uni-mainz.de

      >