Komposite im werkstoffkundlichen Vergleich – Hinweise für den Praktiker

Zusammenfassung

Ziel der Arbeit war es, werkstoffkundliche Eigenschaften aktueller nanotechnologisch optimierter Komposite vergleichend zu untersuchen. Dabei wurden in vitro Biegefestigkeit und Elastizitätsmodul, Härte, Verfärbungsneigung, Abrasionsfestigkeit, Wasseraufnahme, Polymerisationsschrumpfung, Durchhärtetiefe und Röntgenopazität bestimmt. Es zeigte sich ein qualitativ hohes Niveau aller Komposite. Jedoch ergaben sich teilweise große Unterschiede zwischen einzelnen Produkten. Daraus schlussfolgernd ist eine gewissenhafte Materialauswahl zu treffen, um langlebige und ästhetisch ansprechende Restaurationen zu garantieren.

Abstract

The aim of this work was to compare the material characteristics of current nanotechnological optimized composites. The flexural strength, elastic modules, hardness, the grade of discoloration, abrasive wear, water absorption, polymerization shrinkage, depth of cure and radiopacity were determined by in vitro experiments. High levels of quality were shown for all composites. However, there was also a wide range between the results of the individual products. In conclusion a conscientious material selection is necessary in order to guarantee long lasting and aesthetically appealing restorations.

Schlüsselwörter

Nanokomposite - Nanohybridkomposite - Härte - Biegefestigkeit - Elastizitätsmodul - Abrasionsfestigkeit - Polymerisationsschrumpfung - Röntgenopazität

Key words

nanocomposites - hardness - flexural strength - elastic modules - abrasion resistance - polymerization shrinkage - radiopacity

• Literatur

• 1 Bowen RL. Dental filling materials comprising vinyl silane treated fused silica and a binder consisting of the reaction product of bisphenol and glycidyl acrylate. United States Patent Office 1962 US Patent No. 3066112
• 2 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. Moderne Verblendkomposite – ein werkstoffkundlicher Vergleich. DZZ 2007; 62: 733-746
• 3 Cramer NB, Stansbury JW, Bowman CN. Recent advances and developments in composite dental restorative materials. J Dent Res 2011; 90: 402-416
• 4 Kickelbick G. Nanokomposite: anorganisch + organisch: Homogen und doch so heterogen. Chem Unserer Zeit 2005; 39: 46-53
• 5 Härtwig A, Rzanny A, Göbel R. et al. Fließfähige Komposite – ein werkstoffkundlicher Vergleich. ZWR 2010; 119: 88-98
• 6 Angeli C. Werkstoffkundlicher Vergleich neu entwickelter Verblendkomposite [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2011
• 7 Gnauck M. Methodenkritische Untersuchung zur Abrasionssimulation von Kompositen [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2006
• 8 DIN EN ISO 4049 Zahnheilkunde – Füllungs-, restaurative und Befestigungskunststoffe. Beuth: Deutsches Institut für Normung; 2000
• 9 Uhl A, Mills RW, Rzanny AE. et al. Time dependence of composite shrinkage using halogen and LED light curing. Dent Mater 2005; 21: 278-286
• 10 Neubauer J. Moderne Nano- und Nanohybridkomposite im werkstoffkundlichen Vergleich [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2016
• 11 Demarco FF, Corrêa MB, Cenci MS. et al. Longevity of posterior composite restorations: Not only a matter of materials. Dent Mater 2012; 28: 87-101
• 12 Chen MH. Update on dental nanocomposites. J Dent Res 2010; 89: 549-560
• 13 Tantbirojn D, Versluis A, Cheng YS. et al. Fracture toughness and microhardness of a composite: do they correlate?. J Dent 2003; 31: 89-95
• 14 Shahdad SA, McCabe JF, Bull S. et al. Hardness measured with traditional Vickers and Martens hardness methods. Dent Mater 2007; 23: 1079-1085
• 15 Abate PF, Zahra VN, Macchi RL. Effect of photopolymerization variables on composite hardness. J Prosthet Dent 2001; 86: 632-635
• 16 Rzanny A, Göbel R, Schmidt M. et al. Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht. Teil 1: Einflüsse auf die Durchhärtung von Kompositen. ZWR 2012; 121: 22-29
• 17 Staufenbiel A. Vergleichende werkstoffkundliche Untersuchungen marktgängiger und neu entwickelter Verblendkomposite [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena; 2005
• 18 Lambrechts P, Debels E, Van Landuyt K. et al. How to simulate wear? Overview of existing methods. Dent Mater 2006; 22: 693-701
• 19 De Gee AJ, Pallav P. Occlusal wear simulation with the ACTA wear machine. J Dent 1994; 22 (Suppl. 01) S21-S27
• 20 Van Landuyt KL, Nawrot T, Geebelen B. et al. How much do resin-based dental materials release? A meta-analytical approach. Dent Mater 2011; 27: 723-747
• 21 Watts DC, Cash AJ. Determination of polymerization shrinkage kinetics in visible-light-cured materials: methods development. Dent Mater 1991; 7: 281-287
• 22 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. Ein methacrylatfreies Seitenzahnkomposit im werkstoffkundlichen Vergleich mit Nano-, Nanohybrid- und Hybridkompositen. ZWR 2010; 119: 406-414
• 23 Rode KM, Kawano Y, Turbino ML. Evaluation of curing light distance on resin composite microhardness and polymerization. Oper Dent 2007; 32: 571-578