Download PDF
Klinische Neurophysiologie 2017; 48(03): 151-156
DOI: 10.1055/s-0043-116209
Originalia
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neurografie ist mehr als die Nervenleitgeschwindigkeit

Neurography is more than Nerve Conduction Velocity
Doris Lieba-Samal
1   Universitätsklinik für Neurologie, Medizinische Universität Wien
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 September 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im deutschen Sprachgebrauch wird „Nervenleitgeschwindigkeitsuntersuchung“ oder überhaupt nur „das NLG“ häufig synonym verwendet für die Neurografie. Der Artikel ruft in Erinnerung, dass die berühmte NLG zwar eine wichtige Größe ist, aber bei weitem nicht die einzige, die es im Rahmen dieser Untersuchung zu beurteilen gilt. Für jede Messgröße der Neurografie wird die mögliche Aussagekraft sowie die Grenzen der Methodik beleuchtet und im Zusammenhang mit existierender Literatur besprochen.

Abstract

Nowadays the term ”nerve conduction velocity“ (NCV) is often used as a synonym for “neurography”. This article draws attention to the fact that the famous NCV is an important but surely not the only quantity that is evaluated with this examination. Each neurographic quantity is described with regard to its validity, also taking into account the limitations, and discussed in the light of available literature.

Schlüsselwörter

Neurografie - Technik - Ableitung - axonale Schädigung - demyelinisierende Schädigung

Key words

neurography - technique - recording - axonal damage - demyelination
 

  • Literatur

  • 1 Kimura J. Electrodiagnosis in diseases of nerve and muscle: Principles and practice. 4 Aufl Oxford, New York: Oxford University Press; 2013
    Search in Google Scholar
  • 2 Eder M, Schulte-Mattler W, Poschl P. Neurographic course Of Wallerian degeneration after human peripheral nerve injury. Muscle & nerve 2016
    PubMed
  • 3 Bischoff C, Dengler R, Hopf HC. (Hrsg.) EMG NLG: Elektromyografie - Nervenleitungsuntersuchungen. 3 Aufl Stuttgart: Thieme; 2014
    Search in Google Scholar
  • 4 Robinson LR, Christie M, Nandedkar S. A message from the ground electrode. Muscle & nerve 2016; 54: 1010-1011
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Schulte-Mattler W. Conduction Velocity Distribution. In: Kimura J. (Hrsg.) Neurophysiology of Peripheral Nerve Diseases. Amsterdam: Elsevier; 2006: 405-419
    Search in Google Scholar
  • 6 Feinberg DM, Preston DC, Shefner JM. et al. Amplitude-dependent slowing of conduction in amyotrophic lateral sclerosis and polyneuropathy. Muscle Nerve 1999; 22: 937-940
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Uncini A, Di Muzio A, Sabatelli M. et al. Sensitivity and specificity of diagnostic criteria for conduction block in chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1993; 89: 161-169
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Thaisetthawatkul P, Logigian EL, Herrmann DN. Dispersion of the distal compound muscle action potential as a diagnostic criterion for chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy. J. Neurol. Sci 2002; 205: 59-63
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Bischoff C, Schulte-Mattler W. Das EMG-Buch: EMG und periphere Neurologie in Frage und Antwort. 4 Aufl Stuttgart: Thieme; 2015
    Search in Google Scholar
  • 10 Hughes RAC, Bouche P, Cornblath DR. et al. European Federation of Neurological Societies/Peripheral Nerve Society guideline on management of chronic inflammatory demyelinating polyradiculoneuropathy: report of a joint task force of the European Federation of Neurological Societies and the Peripheral Nerve Society. European Journal of Neurology 2006; 13: 326-332
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Kimura J, Kaji R. Comment from the editorial office. Muscle Nerve 1991; 14: 867-868
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar