Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(02): 112-117
DOI: 10.1055/s-0042-118231
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einfluss des Schluckvolumens auf die Pharynxdynamik, evaluiert mit dünnen Hochauflösungsmanometriesonden

Effect of Bolus Volume on Pharyngeal Swallowing Dynamics Evaluated with Small High-Resolution Manometry Catheters
Michael Jungheim
1   Klinik und Poliklinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
,
Johanna Kallusky
1   Klinik und Poliklinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
,
Martin Ptok
1   Klinik und Poliklinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 11 May 2016

akzeptiert 26 September 2016

Publication Date:
01 February 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Bolusvolumen hat einen modulierenden Einfluss auf die Schluckdynamik, allerdings sind bisher gewonnene Ergebnisse bezüglich der Adaptation der Pharynxfunktion uneinheitlich. Das Ziel war es deshalb, schluckvolumenbedingte Veränderungen von Druck- und Zeitparametern im Pharynx und oberen Ösophagussphinkter (oÖS) mit der Hochauflösungsmanometrie (HRM) umfassend zu untersuchen. Um die normale Schluckphysiologie zu evaluieren, wurden besonders dünne HRM-Sonden eingesetzt, von denen nur eine geringe Beeinflussung der untersuchten Strukturen zu erwarten war.

Methodik

10 gesunde Probanden führten während einer HRM-Untersuchung jeweils 10 Schluckversuche mit 2 ml und 10 ml Wasser in aufrechter Position durch. Druck- und Zeitparameter für die Velopharynx- und Zungengrundregion sowie den oÖS wurden bestimmt und die Ergebnisse für die beiden Bolusvolumina statistisch auf Unterschiede untersucht.

Ergebnisse

Bei größeren Schluckvolumina waren ein längerer Verschluss des Velopharynx und eine längere Öffnung des oÖS feststellbar. Veränderungen der Druckparameter waren nicht nachweisbar.

Diskussion

Das Bolusvolumen hatte einen Einfluss auf die Zeitparameter der pharyngealen Phase, sodass zeitliche Anpassungen der automatisierten Schluckdynamik nachgewiesen werden konnten. In anderen Studien gezeigte Änderungen pharyngealer Druckparameter konnten nicht bestätigt werden. Sie sind möglicherweise durch HRM-Sonden mit großem Durchmesser bedingt, die selbst einen Einfluss auf die Kontraktionseigenschaften der Pharynxstrukturen nehmen können. Unter diagnostischen Gesichtspunkten sollten HRM-Untersuchungen immer mit unterschiedlichen Bolusvolumina durchgeführt werden, um den Schluckvorgang vollständig zu untersuchen.

Abstract

Background

The bolus volume has a modulating effect on the swallowing dynamics, but previously reported adaptations of the pharyngeal function have been inconsistent. Therefore, the aim of this study was to comprehensively evaluate changes of pressure and time parameters in the pharynx and upper esophageal sphincter (UES) in relation to the swallowed bolus volume with high-resolution manometry (HRM). To examine the normal swallowing physiology, particularly thin HRM probes were used, which were expected to influence the investigated structures only minimally.

Method

10 healthy volunteers accomplished 10 swallows with 2 and 10 ml water respectively in an upright position, while an HRM-examination was performed. Pressure and time parameters of the velopharynx, the tongue base region and the UES were determined and analyzed for statistical differences with respect to the bolus volume.

Results

Swallowing larger bolus volumes resulted in both, a longer closure of the velopharynx and in a longer opening of the UES. Volume dependent pressure changes in the pharyngeal swallowing sequence were not detectable.

Conclusion

Under the chosen test conditions, bolus volume had an impact on the time parameters of the pharyngeal phase, thus, temporal adaptations of the automated swallowing dynamics were detected. Changes in pharyngeal pressure parameters as shown in other studies cannot be confirmed. They may be due to HRM probes with a larger diameter, which take an effect on the pharyngeal structures themselves. With regard to diagnostic aspects, HRM studies should always be conducted with different bolus volumes in order to investigate the swallowing process completely.

Schlüsselwörter

Hochauflösungsmanometrie - Pharynx - oberer Ösophagussphinkter - Schluckphysiologie - Bolusvolumen

Key words

high-resolution manometry - pharynx - upper esophageal sphincter - swallowing physiology - bolus volume
 

  • Literatur

  • 1 Kahrilas PJ, Logemann JA. Volume accommodation during swallowing. Dysphagia 1993; 8: 259-265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Lin T, Xu G, Dou Z, Lan Y, Yu F, Jiang L. Effect of bolus volume on pharyngeal swallowing assessed by high-resolution manometry. Physiol Behav 2014; 128: 46-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ertekin C, Aydoğdu I, Yüceyar N, Pehlivan M, Ertaş M, Uludağ B, Celebi G. Effects of bolus volume on oropharyngeal swallowing: an electrophysiologic study in man. Am J Gastroenterol 1997; 92: 2049-2053
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Jacob P, Kahrilas PJ, Logemann JA, Shah V, Ha T. Upper esophageal sphincter opening and modulation during swallowing. Gastroenterology 1989; 97: 1469-1478
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Williams RB, Pal A, Brasseur JG, Cook IJ. Space-time pressure structure of pharyngo-esophageal segment during swallowing. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2001; 281: G1290-G1300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Zhang S, Olthoff A, Frahm J. Real-time magnetic resonance imaging of normal swallowing. J Magn Reson Imaging 2012; 35: 1372-1379
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Meyer S, Jungheim M, Ptok M. Ultra-Hochauflösungsmanometrie des oberen Ösophagussphinkters. HNO 2012; 60: 318-326
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Perlman AL, Schultz JG, Vandaele DJ. Effects of age, gender, bolus volume, and bolus viscosity on oropharyngeal pressure during swallowing. J Appl Physiol 1993; 75: 33-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dantas RO, Kern MK, Massey BT, Dodds WJ, Kahrilas PJ, Brasseur JG, Cook IJ, Lang IM. Effect of swallowed bolus variables on oral and pharyngeal phases of swallowing. Am J Physiol 1990; 258: G675-G681
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Jungheim M, Miller S, Ptok M. Methodologische Aspekte zur Hochauflösungsmanometrie des Pharynx und des oberen Ösophagussphinkters. Laryngo-Rhino-Otol 2013; 92: 158-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jungheim M, Schubert C, Miller S, Ptok M. Normwerte für die Hochauflösungsmanometrie von Pharynx und oberem Ösophagussphinkter. Laryngo-Rhino-Otol 2015; 94: 601-608
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Massey BT. Manometry of the UES including high-resolution manometry. In: Shaker R, Easterling C, Belafsky PC, Postma GN. (ed.) New York: Springer; 2013: 129-149
    Google Scholar
  • 13 Ghosh SK, Pandolfino JE, Zhang Q, Jarosz A, Kahrilas PJ. Deglutitive upper esophageal sphincter relaxation: a study of 75 volunteer subjects using solid-state high-resolution manometry. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 2006; 291: G525-G531
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hoffman MR, Ciucci MR, Mielens JD, Jiang JJ, McCulloch TM. Pharyngeal swallow adaptations to bolus volume measured with high-resolution manometry. The Laryngoscope 2010; 120: 2367-2373
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Ryu JS, Park D, Oh Y, Lee ST, Kang JY. The effects of bolus volume and texture on pharyngeal pressure events using high resolution manometry and its comparison with videofluoroscopic swallowing study. J. Neurogastroenterol Motil 2015; DOI: 10.5056/jnm15095.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Welch RW, Luckmann K, Ricks PM, Drake ST, Gates GA. Manometry of the normal upper esophageal sphincter and its alterations in laryngectomy. J Clin Invest 1979; 63: 1036-1041
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bardan E, Kern M, Torrico S, Arndorfer RC, Massey BT, Shaker R. Radial asymmetry of the upper oesophageal sphincter pressure profile: fact or artefact. Neurogastroenterol Motil 2006; 18: 418-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Jungheim M, Schwemmle C, Miller S, Kühn D, Ptok M. Schlucken und Schluckstörungen im Alter. HNO 2014; 62: 644-651
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 McCulloch TM, Hoffman MR, Ciucci MR. High-resolution manometry of pharyngeal swallow pressure events associated with head turn and chin tuck. Ann Otol Rhinol Laryngol 2010; 119: 369-376
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Mielens JD, Hoffman MR, Ciucci MR, Jiang JJ, McCulloch TM. Automated analysis of pharyngeal pressure data obtained with high-resolution manometry. Dysphagia 2011; 26: 3-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Cook IJ, Dodds WJ, Dantas RO, Massey B, Kern MK, Lang IM, Brasseur JG, Hogan WJ. Opening mechanisms of the human upper esophageal sphincter. Am J Physiol 1989; 257: G748-G759
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Dodds WJ, Man KM, Cook IJ, Kahrilas PJ, Stewart ET, Kern MK. Influence of bolus volume on swallow-induced hyoid movement in normal subjects. AJR Am J Roentgenol 1988; 150: 1307-1309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Jungheim M, Miller S, Kühn D, Schwemmle C, Schneider JP, Ochs M, Ptok M. Physiologie des oberen Ösophagussphinkters. HNO 2014; 62: 457-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ekberg O, Olsson R, Sundgren-Borgström P. Relation of bolus size and pharyngeal swallow. Dysphagia 1988; 3: 69-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Meyer S, Ptok M. Diesseits der „pattern generators“, Kortikale Steuerung des Schluckakts. HNO 2011; 59: 68-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Al-Toubi AK, Doeltgen SH, Daniels SK, Corey DM, Huckabee M-L. Pharyngeal pressure differences between four types of swallowing in healthy participants. Physiol Behav 2015; 140: 132-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Jungheim M, Janhsen AM, Miller S, Ptok M. Impact of neuromuscular electrical stimulation on upper esophageal sphincter dynamics: a high-resolution manometry study. Ann Otol Rhinol Laryngol 2015; 124: 5-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Xiang X, Tu L, Zhang X, Xie X, Hou X. Influence of the catheter diameter on the investigation of the esophageal motility through solid-state high-resolution manometry. Dis Esophagus 2013; 26: 661-667
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Matsubara K, Kumai Y, Samejima Y, Yumoto E. Swallowing pressure and pressure profiles in young healthy adults. The Laryngoscope 2014; 124: 711-717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar