Download PDF
Gesundheitswesen 2019; 81(01): e10-e20
DOI: 10.1055/s-0042-112460
Übersichtsarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zur Verwendung des sozioökonomischen Status in der Gesundheitsforschung am Beispiel Rückenschmerz – systematisches Review

The Use of Socioeconomic Status in Health Research Exemplified in Back Pain: A Systematic Review
M Fliesser
1   Professur für Sport- und Gesundheitssoziologie, Departement für Sport- und Gesundheitswissenschaften, Potsdam
,
K Klipker
2   Department of Epidemiology and Health Monitoring, Robert Koch Institut, Berlin
,
P.-M Wippert
1   Professur für Sport- und Gesundheitssoziologie, Departement für Sport- und Gesundheitswissenschaften, Potsdam
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 October 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Welche Indikatoren zur Messung des SES werden in sozialepidemiologischen Studien zum Thema Rückenschmerzen wie häufig eingesetzt, wie wird dies begründet und zeigen sich systematische Unterschiede in den Ergebnissen abhängig von der verwendeten Operationalisierungsweise?

Methodik Um diese Frage zu beantworten wurde ein systematisches Literaturreview durchgeführt.

Ergebnisse 13 Aufsätze genügten den Einschlusskriterien. Dabei zeigt sich, dass Bildung am häufigsten als Indikator für den SES verwendet wird gefolgt von Einkommen, Berufsklasse, Berufskategorie und mehrdimensionalem Index. 8 Studien verwendeten mehr als einen Indikator. Begründet wurde die Auswahl in 2 Studien. Ein Vergleich der Effektgrößen der in den unterschiedlichen Studien verwendeten Indikatoren zeigt kein einheitliches Bild.

Schlussfolgerungen Es ist zu hinterfragen, inwieweit die Verwendung des SES als globales Maß sinnvoll ist. Gemäß den hier vorliegenden Ergebnissen ist zu empfehlen anstelle des SES die jeweils verwendeten Indikatoren zu benennen und, gerade aufgrund der selten erfolgten Begründung, keine über die jeweiligen Indikatoren hinausgehenden Vermutungen anzustellen.

Abstract

Objectives To determine the indicators of SES used in socio-epidemiological studies regarding back pain and the frequency with which they are used, the justification for their use, and systematic differences in the results depending on the indicators used.

Methods To answer these questions a systematic literature review was conducted.

Results 13 articles met all inclusion criteria. Education was used most often as an indicator of SES, followed by income, job level, job category and multidimensional index. 8 studies used more than one indicator. The selection of indicators was justified in only 2 studies included in the present review. When compared, the effect sizes of the used indicators showed no consistent results.

Conclusions The usefulness of SES as global measurement remains questionable. The results of this study suggest that it is better to name each indicator used and to make no assumptions beyond these indicators.

Schlüsselwörter

sozioökonomischer Status - Operationalisierung - Rückenschmerz - Bildung - Beruf - Einkommen

Key words

socioeconomic status - operationalization - back pain - education - job position - income
 

  • Literatur

  • 1 Lampert T, Kroll K. Messung des sozioökonomischen Status in sozialepidemiologischen Studien. In: Richter M, Hurrelmann K. (Hrsg.). Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. 2. Aufl. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss; 2009: 309-334
    Google Scholar
  • 2 Lampert T, Kroll LE.Armut und Gesundheit (01.12.2015). Online: http://www.gbe-bund.de/pdf/GBE_Kompakt_05_2010_Armut.pdf letzter Zugriff: 26.04.2016
    PubMed
  • 3 Lampert T, Richter M, Schneider S et al. Soziale Ungleichheit und Gesundheit. Stand und Perspektiven der sozialepidemiologischen Forschung in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2015
    PubMed
  • 4 Marmot MG, Wilkinson RG. (Hrsg.). Social determinants of health. 2. Aufl. Oxford, New York: Oxford University Press; 2011
    Google Scholar
  • 5 Galobardes B, Shaw M, Lawlor DA. et al. Indicators of socioeconomic position (part 2). Journal of Epidemiology & Community Health 2006; 60: 95-101
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hradil S. Was prägt das Krankheitsrisiko – Schicht, Lage, Lebensstil?. In: Richter M, Hurrelmann K. (Hrsg.). Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. 2. Aufl. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss; 2009: 33-52
    Google Scholar
  • 7 Geyer S, Hemström O, Peter R. et al. Education, income, and occupational class cannot be used interchangeably in social epidemiology. Empirical evidence against a common practice. Journal of epidemiology and community health 2006; 60: 804-810
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Geyer S. Einzelindikator oder Index? Masse sozialer Differenzierung im Vergleich. Gesundheitswesen (Bundesverband der Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 2008; 70: 281-288
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Miech RA, Hauser RM. Socioeconomic Status and Health at Midlife: A Comparison of Educational Attainment with Occupation-Based Indicators. Annals of Epidemiology 2001; 11: 75-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Duncan GJ, Daly MC, McDonough P. et al. Optimal Indicators of Socioeconomic Status for Health Research. American Journal of Public Health 2002; 92: 1151-1157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Galobardes B, Lynch J, Smith GD. Measuring socioeconomic position in health research. British Medical Bulletin 2007; 81-82: 21-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Shavers VL. Measurement of socioeconomic status in health disparities research. Journal of the National Medical Association 2007; 99: 1013-1023
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Braveman PA, Cubbin C, Egerter S. et al. Socioeconomic Status in Health Research. JAMA 2005; 294: 2879-2888
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Braveman P, Cubbin C. Optimal SES Indicators cannot be prescribed across all outcomes. American Journal of Public Health 2003; 93: 12-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hoebel J, Kuntz B, Finger J et al. Sozioökonomische Unterschiede in der körperlich-sportlichen Aktivität von Erwerbstätigen. Welche Rolle spielen Bildung, Beruf und Einkommen? Gesundheitswesen 2015; 77:
    PubMed
  • 16 Breivik H, Collett B, Ventafridda V. et al. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. European Journal of Pain 2006; 10: 287-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Chou R, Shekelle P. Will this patient develop persistent disabling low back pain?. JAMA 2010; 303: 1295-1302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Galobardes B, Shaw M, Lawlor DA. et al. Indicators of socioeconomic position (part 1). Journal of Epidemiology & Community Health 2006; 60: 7-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Oakes J, Rossi PH. The measurement of SES in health research: current practice and steps toward a new approach. Social Science & Medicine 2003; 56: 769-784
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Mergenthaler A. Soziale Schichtzugehörigkeit als gesundheitlicher Risikofaktor im Alter. In: Mergenthaler A. (Hrsg.). Gesundheitliche Resilienz. Konzept und Empirie zur Reduzierung gesundheitlicher Ungleichheit im Alter. VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2012: 91-114
    Google Scholar
  • 21 Ganzeboom HB, de Graaf PM, Treiman DJ. A standard international socio-economic index of occupational status. Social Science Research 1992; 21: 1-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Brauns H, Steinmann S, Haun D. Die Konstruktion des Klassenschemas nach Erikson, Goldthorpe und Portocarero (EGP) am Beispiel nationaler Datenquellen aus Deutschland, Großbritannien und Frankreich. ZUMA Nachrichten 46 2000; 24: 8-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Adler NE, Epel ES, Castellazzo G. et al. Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning. Preliminary data in healthy, White women. Health Psychology 2000; 19: 586-592
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hoebel J, Müters S, Kuntz B. et al. Messung des subjektiven sozialen Status in der Gesundheitsforschung mit einer deutschen Version der MacArthur Scale. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2015; 58: 749-757
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Hegar R, Mielck A. „Subjektiver sozialer Status“. Praev Gesundheitsf 2010; 5: 389-400
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Wolff LS, Acevedo-Garcia D, Subramanian SV. et al. Subjective social status, a new measure in health disparities research: do race/ethnicity and choice of referent group matter?. Journal of health psychology 2010; 15: 560-574
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Cundiff JM, Smith TW, Uchino BN. et al. Subjective social status: construct validity and associations with psychosocial vulnerability and self-rated health. International journal of behavioral medicine 2013; 20: 148-158
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Winkler J, Stolzenberg H. Der Sozialschichtindex im Bundesgesundheitssurvey. Das Gesundheitswesen 1999; 61: 178-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Lampert T, Kroll LE, Müters S. et al. Messung des sozioökonomischen Status in der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 131-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Townsend P, Philimore P, Beattle A. Health and Deprivation. Inequality and the North. London: Routledge; 1988
    Google Scholar
  • 31 Maier W, Fairburn J, Mielck A. Regionale Deprivation und Mortalität in Bayern. Entwicklung eines ‚Index Multipler Deprivation‘ auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen (Bundesverband der Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 2012; 74: 416-425
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Maier W, Scheidt-Nave C, Holle R. et al. Area level deprivation is an independent determinant of prevalent type 2 diabetes and obesity at the national level in Germany. Results from the National Telephone Health Interview Surveys ‚German Health Update‘ GEDA 2009 and 2010. PLoS ONE 2014; 9: e89661
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Krieger N, Chen JT, Waterman PD. et al. Geocoding and Monitoring of US Socioeconomic Inequalities in Mortality and Cancer Incidence: Does the Choice of Area-based Measure and Geographic Level Matter? The Public Health Disparities Geocoding Project. American Journal of Epidemiology 2002; 156: 471-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Borenstein M, Hedges LV, Higgins JP. et al. Introduction to Meta-Analysis. Chichester: Wiley; 2009
    Google Scholar
  • 35 Schneider S, Schmitt H, Zoller S. et al. Workplace stress, lifestyle and social factors as correlates of back pain: a representative study of the German working population. International archives of occupational and environmental health 2005; 78: 253-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Langley PC, Ruiz-Iban MA, Molina JT. et al. The prevalence, correlates and treatment of pain in Spain. Journal of medical economics 2011; 14: 367-380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Currie SR, Wang J. Chronic back pain and major depression in the general Canadian population. Pain 2004; 107: 54-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Schmidt CO, Moock J, Fahland RA. et al. Rückenschmerz und Sozialschicht bei Berufstätigen: ergebnisse einer deutschen Bevölkerungsstichprobe. Schmerz (Berlin, Germany) 2011; 25: 306-314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Smuck M, Kao MJ, Brar N. et al. Does physical activity influence the relationship between low back pain and obesity?. The spine journal: official journal of the North American Spine Society 2014; 14: 209-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Farioli A, Mattioli S, Quaglieri A. et al. Musculoskeletal pain in Europe: the role of personal, occupational, and social risk factors. Scandinavian journal of work, environment & health 2014; 40: 36-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Delpierre C, Kelly-Irving M, Munch-Petersen M. et al. SRH and HrQOL: does social position impact differently on their link with health status?. BMC public health 2012; 12: 19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Fernández-de-Las-Peñas C, Alonso-Blanco C, Hernández-Barrera V. et al. Has the prevalence of neck pain and low back pain changed over the last 5 years? A population-based national study in Spain. The spine journal: official journal of the North American Spine Society 2013; 13: 1069-1076
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Power C, Frank J, Hertzman C. et al. Predictors of Low Back Pain Onset in a Prospective British Study. Am J Public Health 2001; 91: 1671-1678
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Picavet HSJ, Schouten JSAG. Musculoskeletal pain in the Netherlands: prevalences, consequences and risk groups, the DMC(3)-study. Pain 2003; 102: 167-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Macfarlane GJ, Norrie G, Atherton K. et al. The influence of socioeconomic status on the reporting of regional and widespread musculoskeletal pain: results from the 1958 British Birth Cohort Study. Annals of the rheumatic diseases 2009; 68: 1591-1595
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Mehlum IS, Kristensen P, Kjuus H. et al. Are occupational factors important determinants of socioeconomic inequalities in musculoskeletal pain?. Scand J Work Environ Health 2008; 34: 250-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral science. 2. Aufl. Hillsdale: Erlbaum; 1988
    Google Scholar