Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2016; 55(04): 217-222
DOI: 10.1055/s-0042-107098
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Angst-Screening bei kardiologischen Rehabilitanden: Übereinstimmungsvalidität und Cut-Off-Werte des ACAT-cardio

Screening for Anxiety in Cardiovascular Rehabilitation Patients: Concurrent Validity and Cut-off Values of the ACAT-cardio
K. Müller
1   Institut für Psychologie, Abteilung für Rehabilitationspsychologie und Psychotherapie, Universität Freiburg
,
H. Baumeister
2   Institut für Psychologie und Pädagogik, Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Ulm
,
B. Abberger
2   Institut für Psychologie und Pädagogik, Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Ulm
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 August 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziele der Studie: Mit dem ACAT-cardio wurde ein computeradaptiver Test zum Screening von Angst bei kardiologischen Rehabilitanden entwickelt. Die Ziele dieser Studie waren die Überprüfung der Kriteriumsvalidität sowie die Ermittlung geeigneter Cut-Off-Werte für den klinischen Einsatz.

Methodik: Die Daten wurden an 106 stationären kardiologischen Rehabilitanden mit dem ACAT-cardio und dem SKID-I erhoben. Die Analyse der Ergebnisse erfolgte mittels Receiver Operating Characteristics (ROC) für 3 Abbruchregeln des ACAT-cardio.

Ergebnisse: Die ROC-Analysen ergaben für die Abbruchkriterien Flächen unter der Kurve (AUC) zwischen 0,80 und 0,84. Die optimalen Cut-Off-Werte des ACAT-cardio lagen bei − 0,20 (Sensitivität: 86%),−0,23 (Sensitivität: 71%) und − 0,35 (Sensitivität: 86%).

Schlussfolgerung: Der ACAT-cardio verfügt über eine hohe Kriteriumsvalidität und kann unter Zuhilfenahme der vorliegenden Cut-Off-Werte zum Screening von Angst in kardiologischen Rehabilitationskliniken eingesetzt werden.

Abstract

Objective: The computer adaptive test ACAT-cardio has been developed in order to screen cardiovascular rehabilitation patients for anxiety. This study aims at investigating the criterion validity, and identifying appropriate cut-off values for its use in cardiac rehabilitation.

Methods: 106 cardiovascular rehabilitation patients were tested for anxiety disorders using the instruments ACAT-cardio and SKID-I. Receiver operating characteristics were employed to analyse the results of 3 stopping rules of the ACAT-cardio.

Results: ROC analyses for the stopping rules yielded areas under the curve (AUC) between 0.80 and 0.84. The ideal cut-off values of the ACAT-cardio (theta scores) were − 0.20 (sensitivity: 86%),−0.23 (sensitivity: 71%) and − 0.35 (sensitivity: 86%).

Conclusions: The ACAT-cardio has proven to be a valid instrument that can be used for screening anxiety disorders in cardiac rehabilitation.

Schlüsselwörter

Angst - kardiologische Rehabilitation - Diagnostik - computeradaptives Testen

Key words

anxiety - cardiac rehabilitation - diagnostics - computer adaptive testing
 

  • Literatur

  • 1 Deutsche Rentenversicherung . Reha-Bericht 2013. Die medizinische und berufliche Rehabilitation der Rentenversicherung im Licht der Statistik. Berlin: DRV; 2014
    Google Scholar
  • 2 Baumeister H, Höfler M, Jacobi F et al. Psychische Störungen bei Patienten mit muskuloskelettalen und kardiovaskulären Erkrankungen im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung. Z Klin Psychol Psychother 2004; 33: 33-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Klesse C, Barth J, Härter M et al. Behandlung psychischer Störungen bei koronarer Herzkrankheit. In: Härter M, Baumeister H, Bengel J. (Hrsg.) Psychische Störungen bei körperlichen Erkrankungen. Heidelberg: Springer Medizin; 2007: 97-110
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Härter M, Baumeister H, Bengel J. Psychische Störungen bei Rehabilitanden mit einer somatischen Erkrankung. In: Härter M, Baumeister H, Bengel J. (Hrsg.) Psychische Störungen bei körperlichen Erkrankungen. Heidelberg: Springer Medizin; 2007: 56-69
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Tully PJ, Turnbull DA, Beltrame J et al. Coronary heart disease: something to panic about? A meta-analysis of panic disorder and incident coronary heart disease in 1,132,120 persons and 58,136 cardiac events. Psychol Med 2015; 45: 2909-2920
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Härter M, Baumeister H. Ätiologie psychischer Störungen bei chronischen körperlichen Erkrankungen. In Härter M, Baumeister H, Bengel J. (Hrsg.) Psychische Störungen bei körperlichen Erkrankungen. Berlin: Springer; 2007: 1-14
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Tully P, Cosh S, Baumeister H. The anxious heart in whose mind? A systematic review and meta-regression of factors associated with anxiety disorder diagnosis, treatment and morbidity risk in coronary heart disease. J Psychosom Res 2014; 77: 439-448
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Roest AM, Martens EJ, Denollet J et al. Prognostic association of anxiety post myocardial infarction with mortality and new cardiac events: a meta-analysis. Psychosom Med 2010; 72: 563-569
    Google Scholar
  • 9 Grace SL, Abbey SE, Irvine J et al. Prospective examination of anxiety persistence and its relationship to cardiac symptoms and recurrent cardiac events. Psychother Psychosom 2004; 73: 344-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Baumeister H, Hutter N, Bengel J et al. Quality of life in medically ill persons with comorbid mental disorders: a systematic review and meta-analysis. Psychother Psychosom 2011; 80: 275-286
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Dempe C, Jünger J, Hoppe S et al. Association of anxious and depressive symptoms with medication nonadherence in patients with stable coronary artery disease. J Psychosom Res 2013; 74: 122-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Baumeister H, Haschke A, Munzinger M et al. Inpatient and outpatient costs in patients with coronary artery disease and mental disorders: A systematic review. Biopsychosocial Med 2015; 17: 11
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Haschke A, Hutter N, Baumeister H. Indirect costs in patients with coronary artery disease and mental disorders: a systematic review and meta-analysis. Int J Occup Environ Med 2012; 25: 319-329
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Herrmann-Lingen C. Angst und Depressivität bei Herzpatienten – wie erkennen, wie behandeln?. Herz 2001; 26: 326-334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Reese C, Mittag O, Bengel J et al. Praxisempfehlungen für psychologische Interventionen in der Rehabilitation: Koronare Herzerkrankung (2012). Im Internet: http://www.uniklinik-freiburg.de/aqms/live/Praxisempfehlungen.html Stand: 29.2.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Baumeister H, Jahed J, Vogel B et al. Diagnostik, Indikation und Behandlung von psychischen Störungen in der medizinischen Rehabilitation (DIBpS): Ein Leitfaden zur Implementierung eines psychodiagnostischen Stufenplans in der medizinischen Rehabilitation. Berlin: DRV; 2011
    Google Scholar
  • 17 Herrmann-Lingen C, Buss U, Snaith RP. HADS-D. Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version. Bern: Huber; 1995
    Google Scholar
  • 18 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P et al. STAI. Das State-Trait-Angstinventar. Weinheim: Beltz; 1981
    Google Scholar
  • 19 Streiner DL. Measure for measure: new developments in measurement and item response theory. Can J Psychiatry 2010; 55: 180-186
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Frey C, Zwingmann C, Böcker M et al. Adaptives Testen in der Rehabilitation – ein Weg zur ökonomischen Erhebung von Patientenmerkmalen. Rehabilitation 2011; 50: 195-203
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Scholz M, Müller E, Kröhne U et al. Validierung der computeradaptiven Assessmentprozedur RehaCAT hinsichtlich funktionaler und psychischer Belastungen bei Rehabilitanden mit muskuloskelettalen Erkrankungen. Rehabilitation 2014; 53: 290-296
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Abberger B, Haschke A, Wirtz M et al. Development and evaluation of a computer adaptive test to assess anxiety in cardiovascular rehabilitation patients. Arch Phys Med Rehabil 2013; 94: 2433-2439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Abberger B, Haschke A, Krense C et al. The calibrated, unidimensional anxiety item bank for cardiovascular patients provided the basis for anxiety assessment in cardiovascular rehabilitation patients. J Clin Epidemiol 2013; 66: 919-927
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Lienert GA, Raatz U. Testaufbau und Testanalyse. 5. Aufl. Weinheim: Beltz, Psychologie-Verl.-Union; 1994
    Google Scholar
  • 25 Wittchen H, Zaudig M, Fydrich T. SKID. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse I und II. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1997
    Google Scholar
  • 26 Sass H. Diagnostische Kriterien des diagnostischen und statistischen Manuals psychischer Störungen DSM-IV. Göttingen: Hogrefe; 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Dilling H, Freyberger HJ (Hrsg.) Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen. 7. Aufl Bern: Huber; 2014
    Google Scholar
  • 28 World Health Organization . International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems. 2. Aufl Geneva: WHO; 2005
    Google Scholar
  • 29 Metz CE. Basic principles of ROC analysis. Semin Nucl Med 1978; 8: 283-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Youden WJ. Index for rating diagnostic tests. Cancer 1950; 3: 32-35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 SPSS Inc IBM. SPSS Statistics Version 20.0. Chicago: SPSS Inc; 2011
    Google Scholar
  • 32 Clark LA, Watson D. Tripartite model of anxiety and depression: psychometric evidence and taxonomic implications. J Abnorm Psychol 1991; 100: 316-336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Deutsche Rentenversicherung . Rehabilitation 2013. Statistik der Deutschen Rentenversicherung. Berlin: DRV; 2014
    Google Scholar
  • 34 Farin E, Meder M. Personality and the physician-patient relationship as predictors of quality of life of cardiac patients after rehabilitation. Health Qual Life Outcomes 2010; 8: 100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Hinz A, Kittel J, Karoff M et al. Anxiety and depression in cardiac patients: age differences and comparisons with the general population. Psychopathology 2011; 44: 289-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Chazelle E, Lemogne C, Morgan K et al. Explanations of educational differences in major depression and generalised anxiety disorder in the Irish population. J Affect Disord 2011; 134: 304-314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar