Selbstheilung bei pathologischen Glücksspielern: Die Bedeutung suchtunspezifischer Hilfen und persönlicher Vermeidungsstrategien

Zusammenfassung

Ziel: Es wird der Frage nachgegangen, ob sich hinsichtlich der Nutzung suchtunspezifischer Hilfeangebote und den Strategien zur Vermeidung eines Rückfalls Merkmale identifizieren lassen, die in der Prävention und Hilfe genutzt werden könnten, um Selbstheilungsprozesse bei pathologischen Glücksspielern gezielt zu unterstützen.

Methode: Die Stichprobe umfasst 135 ehemals spielsüchtige Personen, die sich hinsichtlich ihrer früheren Inanspruchnahme formeller suchtspezifischer Hilfen unterscheiden: 69 Selbstheiler (SH) vs. 66 Remittierte mit intensivem Kontakt zum Hilfesystem (RfH).

Ergebnisse: Die RfH sind sowohl hinsichtlich der früheren spielbedingten Probleme als auch der negativen Folgen der Spielsucht die stärker belastete Gruppe. Sie nehmen suchtunspezifische Hilfeangebote in stärkerem Maße in Anspruch als die SH. Auch werden von ihnen häufiger Verhaltensstrategien angewendet, die helfen sollen, nicht rückfällig zu werden.

Schlussfolgerung: Auch wenn sich keine suchtunspezifischen Maßnahmen oder Vermeidungsstrategien identifizieren lassen, die speziell für die Förderung von Selbstheilungsprozessen von Relevanz wären, zeigt sich insgesamt, dass solche Angebote und Handlungsoptionen eine sinnvolle Ergänzung des bestehenden Präventions- und Hilfesystems darstellen können.

Abstract

Objective: The study explores whether certain characteristics can be identified regarding the utilization of non-addiction-specific aids and relapse avoidance strategies which can be applied in the fields of prevention and care in order to specifically facilitate self-recovery without formal treatment among pathological gamblers.

Method: The sample consists of 135 former pathological gamblers which differ of their former utilization of formal addiction-specific care services: 69 former pathological gamblers who have recovered from problem gambling without formal treatment (SH) vs. 66 remitted former pathological gamblers with frequent utilization of addiction care services (RfH).

Results: The RfH represent the group which suffers the most from gambling related problems in the past and from negative consequences of pathological gambling. RfH utilize non-addiction-specific aids more frequently than SH. Furthermore, RfH more often apply behavioral strategies which are aimed at avoiding relapse.

Conclusion: Even though no non-addiction-specific aids and no relapse avoidance strategies with a potential for facilitating self-recovery from gambling problems could be found, the study shows that these kinds of aids and behavioral strategies can represent a useful complement to existing services of prevention and care.

Schlüsselwörter

pathologisches Glücksspiel - Selbstheilung - Remission - suchtunspezifische Hilfen

Key words

pathological gambling - self-recovery - remission - non-addiction-specific aids

• Literatur

• 1 Meyer C, Rumpf HJ, Kreuzer A et al. Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie (PAGE): Entstehung, Komorbidität, Remission und Behandlung. Greifswald & Lübeck 2011
• 2 Slutske WS. Natural recovery and treatment-seeking in pathological gambling: results of two US national surveys. Am J Psychiatry 2006; 163: 297-302
• 3 Kessler RC, Hwang I, LaBrie R et al. DSM-IV pathological gambling in the National Comorbidity Survey Replication. Psychol Med 2008; 38: 1351-1360
• 4 Cunningham JA, Hodgins DC, Toneatto T. Natural history of gambling problems: Results from a general population survey. Sucht 2009; 55: 98-103
• 5 Slutske WS, Blaszczynski A, Martin NG. Sex Differences in the Rates of Recovery, Treatment-Seeking, and Natural Recovery in Pathological Gambling: Results From an Australian Community-Based Twin Survey. Twin Research and Human Genetics 2009; 12: 425-432
• 6 Slutske WS, Piasecki TM, Blaszczynski A et al. Pathological gambling recovery in the absence of abstinence. Addiction 2010; 105: 2169-2175
• 7 Buchner UG, Erbas B, Sturmer M et al. Inpatient treatment for pathological gamblers in Germany: setting, utilization, and structure. J Gambl Stud 2015; 31: 257-279
• 8 Grant JE, Odlaug BL, Schreiber LR. Pharmacological treatments in pathological gambling. Br J Clin Pharmacol 2014; 77: 375-381
• 9 Rash CJ, Petry NM. Psychological treatments for gambling disorder. Psychol Res Behav Manag 2014; 7: 285-295
• 10 Bischof A, Meyer C, Bischof G et al. Inanspruchnahme von Rehabilitationsleistungen bei pathologischen Glücksspielern. Suchttherapie 2015; 16: 9-17
• 11 Bischof A, Meyer C, Bischof G et al. Inanspruchnahme von Hilfen bei Pathologischem Glücksspielen. Sucht 2012; 58: 369-377
• 12 Buth S, Milin S, Mollenhauer S et al. Selbstheilung bei pathologischen Glücksspielern. Eine empirische Untersuchung zu den Möglichkeiten, mit Hilfe von Spielerschutzmaßnahmen Selbstheilungsprozesse zu initiieren und zu fördern (Abschlussbericht). Hamburg: ISD-Hamburg; 2013
• 13 Toneatto T, Cunningham J, Hodgins D et al. Recovery from problem gambling without formal treatment. Addiction Research & Theory 2008; 16: 111-120
• 14 Litman GK, Stapleton J, Oppenheim AN et al. An instrument for measuring coping behaviours in hospitalized alcoholics: implications for relapse prevention treatment. Br J Addict 1983; 78: 269-276
• 15 Buth S, Kalke J. Effekte von universellen und selektiven Präventionsmaßnahmen im Glücksspielbereich. Prävention und Gesundheitsförderung 2012; 7: 142-147
• 16 Kalke J, Buth S, Hayer T. Indizierte Prävention im Glücksspielbereich. Wissenschaftlicher Kenntnisstand und zukünftige Herausforderungen. Sucht 2012; 58: 359-368
• 17 Bundesländer . Erster Staatsvertrag zur Änderung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland (1. GlüÄndStV). 2012