Diagnostik von Binde- und Hornhauterkrankungen

Zytologische und histologische Methoden sind vergleichsweise selten eingesetzte, aber wichtige Hilfsmittel bei der Diagnostik von Erkrankungen der Bindehaut und Hornhaut. Die Impressionszytologie bzw. mit Bürsten gewonnene zytologische Abstriche der Konjunktiva sind einfach durchzuführen, kostengünstig und effizient. Als nicht invasive Verfahren stellen sie nur geringe Anforderungen an die Patientencompliance und das manuelle Geschick des Untersuchers. Sie können rasch in Tropfanästhesie durchgeführt und bei Bedarf problemlos wiederholt werden. Ein weiteres Mittel stellt die histologische Untersuchung dar, die im Regelfall zwar eine lokale Betäubung und Exzision erfordert, aber auch eine höhere diagnostische Aussagekraft besitzt.

• Literatur

• 1 Egbert PR, Lauber S, Maurice DM. A simple conjunctival biopsy. Am J Ophthalmol 1977; 84: 798-801
• 2 Singh R, Joseph A, Umapathy T et al. Impression cytology of the ocular surface. Br J Ophthalmol 2005; 89: 1655-1659
• 3 Kessal K, Riancho L, Rabut G et al. Correlation between mRNA and protein expression profiles of HLA-DR in conjunctival impression cytology using a new device for collecting epithelial cells. Invest Ophthalmol Vis Sci 2014; 55: 3679-3679
• 4 Nelson JD. Impression cytology. Cornea 1988; 7: 71-81
• 5 Kari O, Saari KM. Clinical measurement of eosinophil numbers in eosinophilic conjunctivitis. Methods Mol Biol 2014; 1178: 197-202
• 6 Miyoshi T, Fukagawa K, Shimmura S et al. Interleukin-8 concentrations in conjunctival epithelium brush cytology samples correlate with neutrophil, eosinophil infiltration, and corneal damage. Cornea 2001; 20: 743-747
• 7 Fujihara T, Takeuchi T, Saito K et al. Evaluation of human conjunctival epithelium by a combination of brush cytology and flow cytometry: an approach to the quantitative technique. Diagn Cytopathol 1997; 17: 456-460
• 8 Reinoso R, Calonge M, Castellanos E et al. Differential cell proliferation, apoptosis, and immune response in healthy and evaporative-type dry eye conjunctival epithelia. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52: 4819-4828
• 9 Salomão DR, Mathers WD, Sutphin JE et al. Cytologic changes in the conjunctiva mimicking malignancy after topical mitomycin C chemotherapy. Ophthalmology 1999; 106: 1756-1760 discussion 1761
• 10 Berta-Antalics AI, Kruse FE, Holbach L. Pathologie und Prognosefaktoren konjunktivaler Melanome. Ophthalmologe 2015; 112: 892-898
• 11 Yousef YA, Finger PT. Squamous carcinoma and dysplasia of the conjunctiva and cornea: an analysis of 101 cases. Ophthalmology 2012; 119: 233-240
• 12 Demers PE, Robin H, Prost C et al. Immunohistopathologic testing in patients suspected of ocular cicatricial pemphigoid. Curr Eye Res 1998; 17: 823-827
• 13 Behrens-Baumann W, Finis D, MacKenzie C et al. Keratomykose – Therapiestandards und aktuelle Entwicklungen. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 754-764
• 14 Alexandrakis G, Haimovici R, Miller D et al. Corneal biopsy in the management of progressive microbial keratitis. Am J Ophthalmol 2000; 129: 571-576
• 15 Thomas PA, Kaliamurthy J. Mycotic keratitis: epidemiology, diagnosis and management. Clin Microbiol Infect 2013; 19: 210-220
• 16 Lee P, Green WR. Corneal biopsy: Indications, techniques, and a report of a series of 87 cases. Ophthalmology 1990; 97: 718-721
• 17 Klebe S, Coster DJ, Rozenbilds MA. A practical approach to interpretation of corneal specimens. Adv Anat Pathol 2004; 11: 150-161
• 18 Kompa S, Langefeld S, Kirchhof B et al. Corneal biopsy in keratitis performed with the microtrephine. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1999; 237: 915-919