PDF herunterladen
Nuklearmedizin 1990; 29(04): 144-152
DOI: 10.1055/s-0038-1629523
Originaler Artikel
Schattauer GmbH

Die Rolle des Radionuklid- ventrikulogramms für die Indikationsstellung zum Klappenersatz bei der chronischen Aortenklappeninsuffizienz

The Role of Radionuclide Ventriculography in the Decision Making for Valve Replacement in Chronic Aortic Regurgitation
P. Kress
*   Aus der Abteilung Kardiologie, Pneumologie und Angiologie (Leiter: Professor Dr. V. Hombach), Universität Ulm, BR Deutschland
,
M. Clausen
**   Medizinischen Universitätsklinik und Poliklinik und der Abteilung Radiologie III (Nuklearmedizin) (Leiter: Professor Dr. W. E. Adam), Universität Ulm, BR Deutschland
,
E. Henze
**   Medizinischen Universitätsklinik und Poliklinik und der Abteilung Radiologie III (Nuklearmedizin) (Leiter: Professor Dr. W. E. Adam), Universität Ulm, BR Deutschland
,
S. Wieshammer
*   Aus der Abteilung Kardiologie, Pneumologie und Angiologie (Leiter: Professor Dr. V. Hombach), Universität Ulm, BR Deutschland
,
F. Bitter
**   Medizinischen Universitätsklinik und Poliklinik und der Abteilung Radiologie III (Nuklearmedizin) (Leiter: Professor Dr. W. E. Adam), Universität Ulm, BR Deutschland
,
E.W. Adam
**   Medizinischen Universitätsklinik und Poliklinik und der Abteilung Radiologie III (Nuklearmedizin) (Leiter: Professor Dr. W. E. Adam), Universität Ulm, BR Deutschland
,
M. Stauch
***   Abteilung Sport - und Leistungsmedizin (Leiter: Professor Dr. M. Stauch), Universität Ulm, BR Deutschland
,
V. Hombach
*   Aus der Abteilung Kardiologie, Pneumologie und Angiologie (Leiter: Professor Dr. V. Hombach), Universität Ulm, BR Deutschland
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 10. April 1989

Publikationsdatum:
04. Februar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Timing of aortic valve replacement (AVR) in chronic aortic regurgitation (AR) remains a difficult problem in clinical practice. Radionuclide ventriculography (RNV) yields information on the extent of valvular regurgitation, the enlargement and the systolic function of the left ventricle. A “well-timed” AVR is defined by 1) postoperative improvement of clinical symptoms, decrease in left ventricular enddiastolic volume (EDV) and normalization of ejection fraction (EF) as well as by 2) greater improvement under surgical therapy as compared to conservative management. In “too early” AVR the latter condition is not fulfilled, while in “too late” AVR the first condition is not accomplished. In this study 54 patients with chronic aortic incompetence were evaluated by RNV to see whether these three groups (“too early”, “well-timed”, “too late” AVR, resp.) can be separated by the relation between EDV and regurgitant volume (RV), the level of the EDV and the clinical status. The examination was based on pre- and postoperative RNV studies as well as on follow-up studies. A good postoperative result can be expected in cases with a preoperative EDV/RV- ratio similar to that observed in 30 patients with AR in whom AVR was not indicated. In contrast, in the majority of those cases with an EDV/RV-ratio exceeding this normal range the postoperative outcome will be unsatisfactory. If the EDV/RV-ratio is normal, AVR should be performed in cases with an EDV exceeding 400 ml, while in cases with an EDV between 300 and 400 ml AVR is only indicated in the presence of additional symptoms (NYHA > II). In general, AVR is not required in AR patients with an EDV below 300 ml. In cases with an EDV > 300 ml and an EDV/RV-ratio exceeding the normal range, AVR should not be deferred though the postoperative result may be unsatisfactory especially in cases with long-standing left ventricular dysfunction.

Zusammenfassung

Die Festlegung des optimalen Operationszeitpunktes bei der chronischen Aortenklappeninsuffizienz (AI) ist nach wie vor schwierig. Das Radionu klidventrikulogramm (RNV) liefert Informationen über das Ausmaß der Regurgitation, die Vergrößerung und die systolische Funktion des linken Ventrikels. Ein »rechtzeitiger« Aortenklappenersatz (AKE) ist gekennzeichnet durch 1) postoperative subjektive Besserung, Abnahme des linksventrikulär enddiastolischen Volumens (EDV) und Normalisierung der Auswurffraktion (EF) sowie 2) einen günstigeren Verlauf unter chirurgischer im Vergleich zur konservativen Therapie. Bei einem »zu frühen« AKE ist die zweite Bedingung nicht erfüllt, bei einem »zu späten« AKE die erste. Der vorliegenden Arbeit liegen radionuklidventrikulographische Untersuchungen bei 54 Patienten mit AI zugrunde. Es wurde geprüft, ob sich die 3 Gruppen mit »zu frühem«, »rechtzeitigem« bzw. »zu spätem« AKE hinsichtlich der Relation zwischen EDV und Regurgitationsvolumen (RV), der Höhe des EDV und der klinischen Symptomatik charakterisieren lassen. Zur Beantwortung dieser Frage wurden prä- und postoperative Untersuchungen sowie Verlaufsuntersuchungen herangezogen. Ein gutes postoperatives Resultat kann bei präoperativer Erhöhung des EDV in Relation zum RV erwartet werden (diese »normale« Beziehung zwischen den beiden Parametern wird durch ein Kollektiv von 30 Patienten mit AI definiert, bei denen kein AKE indiziert war), ein meist ungünstiges hingegen bei überproportional in Relation zum RV erhöhtem EDV. Bei normaler EDV/RV-Relation und einem EDV über 400 ml ist ein AKE indiziert, bei einem Wert zwischen 300 und 400 ml hingegen nur bei zusätzlichen Symptomen (mind. NYHA II). Bei einem EDV unter 300 ml ist im allgemeinen die Indikation zum AKE nicht gegeben. Ist das EDV überproportional zum RV und auf über 300 ml erhöht, so sollte trotzdem ein AKE durchgeführt werden, auch wenn vor allem bei längerer Dauer der linksventrikulären Dysfunktion nicht mehr in jedem Fall ein günstiges Operationsergebnis erwartet werden kann.

 

  • LITERATUR

  • 1 Adam W E, Gcffers H, Sigel H. et al. Evaluation of left ventricular function by radionuclide angiography. Hcrz 1977; 02: 195-9.
    Google Scholar
  • 2 Adam W E, Tarkowska A, Bitter F, Stauch M, Gcffers H. Equilibrium (gated) radionuclide ventriculography. Cardiovasc Radiol 1979; 02: 161-73.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Alderson P O. Radionuclide quantification of valvular regurgitation. J Nucl Med 1982; 23: 851-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bonow R O. Timing of operation for chronic aortic regurgitation: influence of left ventricular function on clinical management. Herz 1984; 09: 319-32.
    Google Scholar
  • 5 Bonow R O. Asymptomatic patients with significant aortic or mitral incompetence and left ventricular dysfunction should undergo operation. Z Kardiol 75 1986; (Suppl. 02) 124-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bonow R O, Rosing D R, Kent K M, Epstein S E. Timing of operation for chronic aortic regurgitation. Am J Cardiol 1982; 50: 325-36.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bonow R O, Rosing D R, Maron B J. et al. Reversal of left ventricular dysfunction after aortic valve replacement for chronic aortic regurgitation: influence of duration of preoperative left ventricular dysfunction. Circulation 1984; 70: 570-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Bonow R O, Rosing D R, McIntosh C L. et al. The natural history of asymptomatic patients with aortic regurgitation and normal left ventricular function. Circulation 1983; 68: 509-17.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Borow K M. Surgical outcome in chronic aortic regurgitation: a physiologic framework for assessing preoperative predictors. J Am Coll Cardiol 1987; 10: 1165-70.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Boucher C A, Bingham J B, Osbakken M D. et al. Early changes in left ventricular size and function after correction of left ventricular volume overload. Am J Cardiol 1981; 47: 991-1004.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Carabello B A, Usher B W, Hendrix G H. et al. Predictors of outcome for aortic valve replacement in patients with aortic regurgitation and left ventricular dysfunction: a change in the measuring stick. J Am Coll Cardiol 1987; 10: 991-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Fioretti P, Roelandt J, Tirtaman C, Bos E, Serruys P W. Value of the regurgitant volume to enddiastolic volume ratio to predict the regression of left ventricular dimensions alter valve replacement in aortic insufficiency. Eur Heart J 08 1987; Suppl.C: 15-20.
    Google Scholar
  • 13 Gaasch W H, Carroll J D, Levine H J Criseiticllo MG. Chronic aortic regurgitation: prognostic value of left ventricular end-systolic dimension and end-diastolic radius/thickness ratio. J Am Coll Cardiol 1983; 01: 775-82.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Geffers H, Stauch M. Assessment of regurgitation fractions by radionuclide ventriculography. Z Kardiol 1979; 68: 491-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Henry W L, Bonow R O, Borer J S. et al. Observations on the optimum time for operative intervention for aortic regurgitation. 1. Evaluation of the results of aortic valve replacement in symptomatic patients. Circulation 1980; 61: 471-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hess O M, Turina J, Turina M, Krayenbühl H P. There are no reliable preoperativc markers of postoperative persistent left ventricular dysfunction. Z Kardiol 75 1986; (Suppl. 02) 95-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Klepzig H, Skupin M, Mildenberger D. et al. Chronische Aorteninsuffizienz: Vorhersage des postoperativen Verlaufs aufgrund der präoperativen Relation von linksventrikulärem enddiastolischem Volumen zu regurgitiertem Blutvolumen. Z Kardiol 1987; 76: 688-98.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Klepzig H, Skupin M, Standke R. et al. Chronic aortic regurgitation: dependence of postoperative course from preoperative left ventricular end-diastolic volume and regurgitated blood volume. Z Kardiol 75 1986; (Suppl. 02) 120-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Klepzig H, Standke R, Baum R. et al. Verlaufsbeobachtungcn bei chronischer Aorteninsuffizienz. Z Kardiol 1985; 74: 348-52.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Kress P, Geffers H, Stauch M. et al. Evaluation of aortic and mitral valve regurgitation by radionuclide ventriculography: comparison with the method of Sandler and Dodge. Clin Cardiol 1981; 04: 5-10.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kress P MiesnerH, Sigel H. et al. Die Radionuklidventrikulographie bei Aorten- und Mitralvitien. Untersuchungen vor und nach Klappenersatzoperation. Z Kardiol 1984; 73: 1-14.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Levine H J, Gaasch W H. Ratio of regurgitant volume to end-diastolic volume: a major determinant of ventricular response to surgical correction of chronic volume overload. Am J Cardiol 1983; 52: 406-10.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Nishimura R A, McGoon M D, Schaff H V, Giuliani E R. Chronic aortic regurgitation: indications for operation - 1988. Mayo Clin Proc 1988; 63: 270-80.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Osbakken M, Bove A A, Spann J F. Left ventricular function in chronic aortic regurgitation with reference to end-systolic pressure, volume and stress relations. Am J Cardiol 1981; 47: 193-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Richter P, Sigel H, Nechwatal W, Adam W E, Stauch M. Vergleich der enddiastolischen Volumina des linken Ventrikels, bestimmt mittels der Radionuklidventrikulo- graphie, der Kontrastmittelventrikulographie und einer geometrieunabhängigen Methode. Z Kardiol 1986; 75: 107-12.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Rigo P, Aldcrson P O, Robertson R M, Beckcr L C, Wagner H N. Measurement of aortic and mitral regurgitation by gated cardiac blood pool scans. Circulation 1979; 60: 306-12.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Rigo P ChcvigneM. Quantification of valvular regurgitation using radioisotopes. Eur Heart J 08 1987; Suppl.C: 63-9.
    Google Scholar
  • 28 Ross J. Left ventricular function and the timing of surgical treatment in valvular heart disease. Ann Intern Med 1981; 94: 498-504.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rudolph C, Kraus F, Hall D, Klein U, Rudolph W. Relevant factors in establishment of the indication for valve replacement in aortic regurgitation. Z Kardiol 75 1986; (Suppl. 02) 117-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Samuels D A, Curfman G D, Friedrich A L, Buckley M J, Austen W G. Valve replacement for aortic regurgitation: long-term follow-up with factors influencing the results. Circulation 1979; 60: 647-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Sandler H, Dodge H T, Hay R E, Rackley C E. Quantitation of valvular insufficiency in man by angiocardiography. Am Heart J 1963; 65: 501-13.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Schuler G, Peterson K L, Johnson A D. et al. Serial noninvasive assessment of left ventricular hypertrophy and function after surgical correction of aortic regurgitation. Am J Cardiol 1979; 44: 585-94.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Sicmicnczuk D, Greenberg B, Morris C. et al. Chronic aortic insufficiency: factors associated with progression to aortic valve replacement. Ann Intern Med 1989; 110: 587-92.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Smith H J, Ncutzc J M, Roche A HG, Agncw T M, Barratt-Boyes B G. The natural history of rheumatic aortic regurgitation and the indications for surgery. Br Heart J 1976; 38: 147-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Spagnuolo M, Kloth H, Taranta A, Doyle E, Pasternack B. Natural history of rheumatic aortic regurgitation. Criteria predictive of death, congestive heart failure, and angina in young patients. Circulation 1971; 44: 368-80.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Stone P H, Clark R D, Goldschlager N, Selzcr A, Cohn K. Determinations of prognosis of patients with aortic regurgitation who undergo aortic valve replacement. J Am Coll Cardiol 1984; 03: 118-26.
    Google Scholar
  • 37 Turina J, Turina M, Rothlin M, Kraycnbuchl H P. Improved late survival in patients with chronic aortic regurgitation by earlier operation. Circulation 70 1984; (Suppl. 01) 147-52.
    Google Scholar
  • 38 Tyrell M J, Ellison R C, Hugenholtz P G, Nadas A S. Correlation of degree of left ventricular volume overload with clinical course in aortic and mitral regurgitation. Br Heart J 1970; 32: 683-90.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Vahanian A, Luxercau P h, Ducimctièrc P, Roger V, Acar J. Late myocardial dysfunction after valve replacement in aortic regurgitation. Z Kardiol 75 1986; (Suppl. 02) 108-13.
    PubMedGoogle Scholar