Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2004; 32(03): 140-145
DOI: 10.1055/s-0038-1623542
Schwein
Schattauer GmbH

Zum Einsatz von Tetrazyklinen in Fütterungsarzneimitteln in der Schweinehaltung in Schleswig-Holstein

Use of tetracyclines in animal production (pigs) in Schleswig-Holstein, Germany
Susanne Broll
1   WHO-Collaborating Centre for Research and Training in Veterinary Public Health an der Tierärztlichen Hochschule Hannover
,
M. Kietzmann
2   Institut für Pharmakologie, Toxikologie und Pharmazie der Tierärztlichen Hochschule Hannover
,
U. Bettin
3   Landeslabor Schleswig-Holstein (Lebensmittel, Veterinär- und Umweltluntersuchungsamt)
,
L. Kreienbrock
4   Institut für Biometrie, Epidemiologie und Informationsverarbeitung der Tierärztlichen Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Eine von Broll et al. (2) durchgeführte Auswertung von in Schleswig-Holstein im Jahr 1998 erteilten tierärztlichen Herstellungsaufträgen für Fütterungsarzneimittel für Schweine wies Tetrazykline als die am häufigsten eingesetzten antibakteriell wirksamen Stoffe (etwa zwei Drittel) aus. Die vorliegende Arbeit sollte die Herstellungsaufträge, in denen Tetrazykline verordnet wurden, genauer auswerten. Material und Methode: Aus den Angaben der Herstellungsaufträge wurde zunächst die Tetrazyklinkonzentration in g/t Mischfuttermittel ermittelt und nachfolgend die tägliche Dosierung des Wirkstoffs für die zu behandelnden Schweine in mg/kg Körpermasse errechnet. Ergebnisse: Es zeigten sich zum Teil erhebliche Abweichungen von den in den Antibiotika-Leitlinien (8) zusammengefassten Regeln guter klinischer Praxis im Umgang mit Antibiotika. Die verwendete Dosierung lag oft deutlich unter dem von Kroker (7) vorgegebenen Dosierungsrahmen. Zudem wurden teilweise nicht sinnvolle Kombinationen mit anderen Antibiotika verwendet. Die Auswertung ergab darüber hinaus, dass die Bezeichnungen der Arzneimittelvormischungen zum Teil irreführend sind, was nicht unerheblich zu den beschriebenen Problemen beiträgt. Schlussfolgerung und klinisch-wissenschaftliche Relevanz: Die aus den ausgewerteten Herstellungsaufträgen zu folgernde Praxis der Verwendung von Tetrazyklinen in Fütterungsarzneimitteln entspricht häufig nicht den in den Leitlinien für den sorgfältigen Umgang mit antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln (8) zusammengefassten Regeln guter klinischer Praxis und ist daher sowohl aus Sicht der Therapiesicherheit als auch bezüglich der Resistenzproblematik veterinärmedizinisch nicht zu vertreten.

Summary

Use of tetracyclines in animal production (pigs) in Schleswig-Holstein, Germany

Objective: An evaluation, performed by Broll et al. (2) of production orders for medicated feedingstuffs for pigs issued in 1998 in Schleswig-Holstein revealed tetracyclines as the most frequently used antibiotic ingredients (two thirds). The objective of the present study was a more detailed analysis of the production orders which included tetracyclines. Materials and methods: The concentration of tetracyclines in g/t feedingstuffs was calculated on the basis of the data in the production orders. Subsequently the daily dosage of tetracyclines in mg/kg body weight was determined for the pigs to be treated. Results: Substantial deviations to the rules of good clinical practice for the use of anitbiotics (8) could be found. The applied dosage was often lower than suggested in the guidelines by Kroker (7). Furthermore there were useless combinations with other antibiotics. Apart from this, the analysis showed that the labelling of the medicated premixes are often confusing which of course contributes to the mentioned problems. Conclusions and clinical relevance: The presented use of tetracyclines in medicated feedingstuffs often does not correspond with the rules of good clinical practice for the use of antibiotics (8). This cannot be accepted from the point of therapy safety and microbial antibiotic resistance in veterinary medicine.

 
  • Literatur

  • 1 Baert K, Croubels S, Gasthuys F, De Busser J, De Backer P. Pharmacokinetics and oral bioavailability of a doxycycline formulation (Doxycycline 75%) in nonfasted young pigs. J Vet Pharmacol Ther 2000; 23: 45-8.
  • 2 Broll S, Kietzmann M, Bettin U, Kreienbrock L. Zum Einsatz von Fütterungsarzneimitteln in der Tierhaltung in Schleswig-Holstein. Tierärztl Prax 2002; 30 (G): 357-61.
  • 3 Ganter M, Didziak D, Delbeck F. Behandlungsergebnisse mit der Chlortetracyclin-Futtermedikation bei chronisch Pneumonie-kranken Schweinen. Dtsch Tierärztl Wschr 1995; 102: 44-4.
  • 4 Hunneman WA, Pijpers A, Lommerse J, Crauwels APP, Verheijden JHM. Prophylaxis of pleuropneumonia in pigs by in-fed medication with oxytetracycline and the subsequent transmission of infection. Vet Rec 1994; 134: 215-8.
  • 5 Kamphues J. Risiken bei der Medikierung von Futter und Wasser in Tierbeständen. Dtsch Tierärztl Wschr 1996; 103: 250-6.
  • 6 Kietzmann M, Markus W, Chavez J, Bollwahn W. Arzneimittelrückstände bei unbehandelten Schweinen. Dtsch Tierärztl Wschr 1995; 102: 441-2.
  • 7 Kroker R. Pharmaka zur Behandlung und Verhütung bakterieller Infektionen. Pharmakotherapie bei Haus- und Nutztieren.. Löscher W, Ungemach FR, Kroker R. Berlin: Parey; 1999: 211-46.
  • 8 Leitlinien für den sorgfältigen Umgang mit antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln, herausgegeben von der Bundestierärztekammer und Arbeitsgemeinschaft der Leitenden Veterinärbeamten. Deutsches Tierärzteblatt 2000; 48: Supplement.
  • 9 Pertrausch R. Lila Liste. 15. Aufl. Berlin: Delta Verlag; 2000
  • 10 Nielsen P, Gyrd-Hansen N. Bioavailability of oxytetracycline, tetracycline and chlortetracycline after oral administration to fed and fasted pigs. J Vet Pharmacol Ther 1996; 19: 305-11.
  • 11 Rassow D, Schaper H. Zum Einsatz von Fütterungsarzneimitteln in Schweine- und Geflügenbeständen in der Region Weser-Ems. Dtsch Tierärztl Wschr 1996; 103: 244-9.
  • 12 Wanner M, Kung K, Riond JL. Sprayed medicated feed with sulfadimidine for piglets. Zentralbl Veterinärmedizin A 1996; 43: 473-81.