Magnetkräfte zur kieferorthopädischen Behandlung des Hundes

Zusammenfassung:

Gegenstand und Ziel: Kräfte in magnetischen Feldern werden in der Kieferorthopädie des Hundes bislang nicht eingesetzt. Die vorliegende Studie sollte die Verwendbarkeit von Magneten als Kraftquellen für orthodontische Apparate überprüfen. Material und Methode: NdFeB-Magnete wurden an vier Typen orthodontischer magnetischer Apparate (OMA I-IV) an 42 Hunden im Alter von drei bis neun Monaten getestet. Bei den Patienten handelte es sich um 15 Hunde mit Caninusfehlstand Grad I oder II, 10 Hunde mit Unterkieferrückbiss von 4–9 mm (Klasse 2) und Caninusmalokklusion Grad III, drei Hunde mit Unterkiefervorbiss (Klasse 3), 11 Hunde mit nach dem Zahnwechsel nicht ausreichend weit hochgewachsenen Canini sowie drei Hunde mit in der Maxilla retinierten Oberkiefercanini. Ergebnisse: Bei allen Tieren wurde eine orthodonte Verzahnung erzielt. Rezidive und Komplikationen traten in keinem Fall auf. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Orthodontische magnetische Apparate eignen sich angesichts der guten Behandlungsergebnisse zur Therapie unterschiedlicher Malokklusionen beim Hund. Sie stellen eine wertvolle, nebenwirkungsfreie Erweiterung kieferorthopädischer Behandlungsmöglichkeiten beim Hund dar.

Summary:

Objective: Currently, magnetic field forces are not used in orthodontic treatment in the dog. The presented study investigated orthodontic magnetic appliances (OMA). Material and methods: Four types of OMA (I-IV) powered by NdFeB-magnets were tested treating 42 dogs aged three to nine months. Patients consisted of 15 dogs suffering from type I or II malocclusion of canine teeth, 10 dogs showing underjet (malocclusion class 2 of 4–9 mm and type III), three dogs displaying overjet (malocclusion class 3), 11 dogs suffering from short permament canine teeth and three dogs with permanent canines retained within the maxillary bone. Results: Orthodontic occlusion could be achieved in all dogs. Relapses or complications were not observed. Conclusion and clinical relevance: Orthodontic magnetic appliances can be used for treatment of different malocclusions in the dog with good results. They are valuable instruments without any side effects to complete orthodontics in the dog.

Schlüsselwörter:

Hund - Kieferorthopädie - Retention Caninus - Prognathie - Retrognathie - Vorbiss - Rückbiss - Eckzahnengstand - Magnetkräfte - Malokklusion

Key words:

Dog - orthodontics - retained canine tooth - prognathism - retrognathism - overjet - underjet - narrow based canines - magnetic forces - malocclusion

• Literatur

• 1 Bieniek HJ, Bieniek KW. Zahnheilkunde für die Kleintierpraxis. Stuttgart: Enke; 1993
• 2 Bourauel C, Saduman OK, Vardimon AD. Integrated magnetic and elastic force systems. Orthod Dentofacial Orthop 2002; 122: 155-163.
• 3 Cunningham SJ, Jones SP, Hodges SJ. et al Advance in orthodontics. Primary Dental Care 2002; 9: 5-8.
• 4 Darendeliler MA, Ingervall B, Gianelly A. et al The use of magnets in orthodontic therapy: panel discussion. Eur J Orthodont 1993; 15: 421-424.
• 5 Eickhoff M. Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde bei Klein- und Heimtieren. Stuttgart: Enke; 2005
• 6 Fahrenkrug P. Handbuch der Zahnbehandlung in der Kleintierpraxis, 4. Aufl. Aulendorf: Albrecht; 1988
• 7 Frass K. Die Kieferorthopädie in der Zahntechnik. München: Verlag Neuer Merkur; 1992
• 8 Harzer W. Lehrbuch der Kieferorthopädie. München: Hanser; 1999
• 9 Hennet PR, Harvey CE. Craniofacial development and growth in the dog. J Vet Dent 1992; 9: 11-18.
• 10 Jiles D. Introduction to Magnetism and Magnetic Materials. 2nd ed.. Philadelphia: CRC Press; 1998
• 11 Kahl-Nieke B. Einführung in die Kieferorthopädie. München: Urban & Schwarzenberg; 1995
• 12 Kech G. Grundwissen Zahntechniker. Formeln und Tabellen. München: Verlag Neuer Merkur; 2005
• 13 Meral O, Yüksel S. Skeletal and dental effects during observation and treatment with a magnetic device. Angle Orthod. 2003; 73: 716-722.
• 14 Mohn R. Magnetism in the Solid State. 2nd ed.. Berlin: Springer; 2005
• 15 Pilon JJGM, Kuijpers-Jagtman AM, Maltha JC. Magnitude of orthodontic forces and rate of bodily tooth movement. An experimental study. Am J Orthod Dentofac Orthop 1996; 110: 16-23.
• 16 Powers JM, Kim HB, Turner DS. Orthodontic adhesives and bond strength testing. Semin Orthod 1997; 3: 147-156.
• 17 Reitan K. Biomechanische Prinzipien der Gewebsreaktion. In: Grundlagen und moderne Techniken der Kieferorthopädie Graber TM, Swain BF. Hrsg Berlin: Quintessenz; 1989
• 18 Röcken FE, Fahrenkrug P. Zur Behandlung des Caninussteilstandes im Unterkiefer beim Hund. Prakt Tierarzt 1996; 8: 733-743.
• 19 Sander FG, Wichelhaus A. Können Magnete oder zusätzliche intermaxilläre Kräfte die Wirkungsweise von Vorschubdoppelplatten verbessern?. Fortschr Kieferorthop 1994; 55: 279-289.
• 20 Schmuth GPF. Hrsg Kieferorthopädie I – Praxis der Zahnheilkunde 11.3. Aufl. München: Urban & Schwarzenberg; 1992
• 21 Schmuth GPF. Hrsg Kieferorthopädie II – Praxis der Zahnheilkunde 12.3. Aufl. München: Urban & Schwarzenberg; 1994
• 22 Schmuth GPF. Vardimon AD. Kieferorthopädie, 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 1994
• 23 Schwarz AM. Tissue changes incidental to orthodontic tooth movement. Int J Orthodont 1932; 18: 331-340.
• 24 Surgeon TW. Fundamentals of small animal orthodontics. Vet Clin Small Anim 2005; 35: 869-889.
• 25 Vardimon AD, Graber TM, Vos LR. et al Functional orthopedic magnetic appliance (FOMA) III – Modus operandi. Am J Orthod Dentofac Orthop 1990; 97: 135-148.
• 26 Vardimon AD, Köklü S, Iserl H. et al An assessment of skeletal and dental responses to the functional magnetic system (FMS). Am J Orthod Dentofac Orthop 2001; 120: 416-426.
• 27 Vollmerhaus B, Roos H, Quecke A. Über die biologische Wertigkeit der Bewegung im Kiefergelenk von Schäferhund und Hauskatze. Tierärztl Prax 1996; 24: 73-78.