Arthritis und Rheuma 2016; 36(03): 161-166
DOI: 10.1055/s-0037-1617501
Differenzialdiagnose bei Gelenksschmerz – Tipps und Tricks
Schattauer GmbH

Drei Keypoints zur Diagnostik des entzündlichen Rückenschmerzes

Three keypoints for the diagnosis of inflammatory back pain
U. Schwokowski
1   Facharztpraxis für Orthopädie, Schwerpunkt Rheumatologie, Ratzeburg
2   Leiter des Referates Orthopädische Rheumatologie im BVOU, Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Nach wie vor besteht in Deutschland eine Diagnoseverzögerung bei der Erkennung der axialen Spondyloarthritis von mehreren Jahren. Das Kardinalsymptom dieser rheumatischen Erkrankung ist der entzündliche Rückenschmerz. Die Früherkennung des „Morbus Bechterew” kann durch Kenntnis von drei Keypoints verbessert werden: 1. Alter bei Beginn der Erkrankung < 40 Jahre, 2. chronisch tiefsitzender Rückenschmerz in der zweiten Nachthälfte, 3. deutliche Besserung bei Bewegung. Eine gezielte Diagnostik nach den Empfehlungen der ASAS kann schnell zur Diagnose führen. Durch eine frühzeitige Therapie ist das Ziel einer vollständigen Remission bei der Spondyloarthritis in den meisten Fällen möglich.

Summary

In Germany, there continues to be a delay of several years in recognising and diagnosing axial spondyloarthritis. The cardinal symptom of this rheumatic disease is inflammatory back pain. Screening for “Bechterew’s disease” can be improved by knowledge of three key points: 1. Age at disease onset < 40 years, 2. chronic deep back pain in the second half of the night, 3. marked improvement with exercise. Targeted diagnostic tests according to the recommendations of the Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) can rapidly lead to a diagnosis. With early therapy, the target of complete remission of the spondyloarthritis is achievable in most cases.

 
  • Literatur

  • 1 Zeller A. et al. Beschwerdesymptomatik und The -rapie bei Morbus-Bechterew-Patienten – Ergebnisse der DVMB-Mitgliederbefragung vom Oktober 2008. MB Journal 2012; 131: 7-10.
  • 2 Calin A. et al. Clinical History as a Screening Test for Ankylosing Spondylitis. JAMA 1977; 237: 2613-2614.
  • 3 Sieper J. et al. New criteria for inflammatory back pain in patients with chronic back pain: a real patient exercise by experts from the Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS). Ann Rheum Dis 2009; 68: 784-788.
  • 4 Van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis. A proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum 1984; 27: 361-368.
  • 5 Benett PH. et al. Ankylosing spondylitis. In: Population studies of rheumatic diseases. 148th . edn. Amsterdam: International Congress Series; Excerpta Medical Foundation; 1966. 166 456-457.
  • 6 Rudwaleit M. et al. Defining active sacroiliitis on magnetic resonance imaging (MRI) for classification of axial spondyloarthritis: a consensual approach by the ASAS/OMERACT MRI group. Ann Rheum Dis 2009; 68: 1520-1527.
  • 7 Rudwaleit M. et al. The development of Assessment of SpondyloArthritis international Society classification criteria for axial spondyloarthritis (part II): validation and final selection Ann Rheum Dis. 2009; 68: 777-783.
  • 8 Rudwaleit M. et al. The challenge of diagnosis and classification in early ankylosing spondylitis: Do we need new criteria?. Arthritis Rheum 2005; 52: 1000-1008.
  • 9 Zochling J. et al. ASAS/EULAR recommendations for the msanagement of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 2006; 65: 442-452.