Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2015; 124(12): 610-614
DOI: 10.1055/s-0035-1565217
Fortbildung – Umweltzahnmedizin
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kunststoffe: Von jedem benutzt – von wenigen gekannt

M. Warkentin
1   Rostock
,
D Behrend
1   Rostock
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 January 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Kunststoffe finden seit geraumer Zeit Anwendung in der Füllungstherapie und stellen durch ihre vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten, bedingt durch die Matrix- und Füllstoffkonzepte, eine Alternative zum herkömmlichen Amalgam dar. Dennoch zeigen sie noch Optimierungsbedarf hinsichtlich ihrer mechanischen Eigenschaften, wie z. B. der Härte, die ein Indikator für die Abrasion ist. Darüber hinaus unterliegen sie im oralen Milieu einer Alterung. Neben einer langfristigen Verschlechterung der Materialeigenschaften, kommt es aber ab dem 1. Kontakt mit dem Speichel zum Herausdiffundieren von Matrixbestandteilen. Das allergene Potenzial dieser Materialien ist nachgewiesen, eine verlässliche Prognose möglicher langfristiger lokaler und/oder systemischer Effekte ist beim derzeitigen Stand der Literatur noch nicht möglich. Dennoch sollte bereits über alternative allergiefreie Werkstoffe nachgedacht werden.

Erstveröffentlichung in umwelt•medizin•gesellschaft, Ausgabe 3/2015. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.


 

  • Literatur

  • 1 Micheelis W, Schiffner U. Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV) Neue Ergebnisse zu oralen Erkrankungsprävalenzen, Risikogruppen und zum zahnärztlichen Versorgungsgrad in Deutschland 2005. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2006
    Google Scholar
  • 2 DESTATIS – Statistisches Bundesamt . Bevölkerung Deutschlands bis 2060 – Ergebnisse der 12. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. 5124202099005. Wiesbaden: 2009
    Google Scholar
  • 3 Holst D. Causes and prevention of dental caries: a perspective on cases and incidence. Oral Health Prev Dent 2005; 3: 9-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Petersen PE, Bourgeois D, Ogawa H et al. The global burden of oral diseases and risks to oral health. Bull World Health Organ. 2005; 83: 661-669
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 McComb D. Class I and Class II silver amalgam and resin composite posterior restorations: teaching approaches in Canadian faculties of dentistry. J Can Dent Assoc. 2005; 71: 405-406
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ottenga ME, Mjör I. Amalgam and composite posterior restorations: curriculum versus practice in operative dentistry at a US dental school. Oper Dent. 2007; 32: 524-528
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Antony K, Hiebinger C, Genser D et al. Haltbarkeit von Zahnamalgam im Vergleich zu Kompositkunststoffen. Deutschen Institut für Medizinische Dokumentation und Information, Köln 2008;
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Ferracane JL. Resin composite – state of the art. Dent Mater. 2011; 27: 29-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bowen RL. Use of epoxy resins in restorative materials. J Dent Res. 1956; 35: 360-369
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lovell LG, Newman SM, Bowman CN. The effects of light intensity, temperature, and comonomer composition on the polymerization behavior of dimethacrylate dental resins. J Dent Res. 1999; 78: 1469-1476
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Asmussen E, Peutzfeldt A. Influence of UEDMA BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dent Mater. 1998; 14: 51-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Suliman AH, Boyer DB, Lakes RS. Polymerization shrinkage of composite resins: comparison with tooth deformation. J Prosthet Dent. 1994; 71: 7-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Behrendt D, Warkentin M, Specht O et al. Materialographische Untersuchungen an Dentalwerkstoffen. Praktische Metallographie 2011; 48: 8-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Ferracane JL. Current trends in dental composites. Crit Rev Oral Biol Med. 1995; 6: 302-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Willems G, Lambrechts P, Braem M et al. A classification of dental composites according to their morphological and mechanical characteristics. Dent Mater. 1992; 8: 310-319
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Zisis T, Kordolemis A, Giannakopoulos AE. Development of Strong Surfaces Using Functionally Graded Composites Inspired by Natural Teeth-Finite Element and Experimental Verification. Journal of Engineering Materials and Technology-Transactions of the Asme 2010; 132 DOI: 10.1115/1.3184038.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Finer Y, Santerre JP. The influence of resin chemistry on a dental composite's biodegradation. J Biomed Mater Res A. 2004; 69: 233-246
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Freund M, Munksgaard EC. Enzymatic degradation of BISGMA/TEGDMA-polymers causing decreased microhardness and greater wear in vitro. Scand J Dent Res. 1990; 98: 351-355
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 El-Hadary A, Drummond JL. Comparative study of water sorption, solubility, and tensile bond strength of two soft lining materials. J Prosthet Dent. 2000; 83: 356-361
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Khalichi P, Cvitkovitch DG, Santerre JP. Effect of composite resin biodegradation products on oral streptococcal growth. Biomaterials 2004; 25: 5467-5472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Mohamed-Tahir MA, Tan HY, Woo AA et al. Effects of pH on the microhardness of resin-based restorative materials. Oper Dent. 2005; 30: 661-666
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Larsen IB, Freund M, Munksgaard EC. Change in surface hardness of BisGMA/TEGDMA polymer due to enzymatic action. J Dent Res. 1992; 71: 1851-1853
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Wongkhantee S, Patanapiradej V, Maneenut C et al. Effect of acidic food and drinks on surface hardness of enamel, dentine, and tooth-coloured filling materials. J Dent. 2006; 34: 214-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Löbler M, Behrend D, Maletz R et al. Sample Geometry Influences the Outcome of in vitro Cytotoxicity Tests. Adv. Eng. Mater. 2008; 10: B72-B77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Van Landuyt KL, Nawrot T, Geebelen B et al. How much do resin-based dental materials release? A meta-analytical approach. Dent Mater. 2011; 27: 723-747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Ferracane JL. Elution of leachable components from composites. J Oral Rehabil. 1994; 21: 441-452
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Geurtsen W, Lehmann F, Spahl W et al. Cytotoxicity of 35 dental resin composite monomers/additives in permanent 3T3 and three human primary fibroblast cultures. J Biomed Mater Res. 1998; 41: 474-480
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hanks CT, Strawn SE, Wataha JC et al. Cytotoxic effects of resin components on cultured mammalian fibroblasts. J Dent Res. 1991; 70: 1450-1455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Kanerva L, Estlander T, Jolanki R. Allergic contact dermatitis from dental composite resins due to aromatic epoxy acrylates and aliphatic acrylates. Contact Dermatitis. 1989; 20: 201-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schweikl H, Hiller KA, Bolay C et al. Cytotoxic and mutagenic effects of dental composite materials. Biomaterials 2005; 26: 1713-1719
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Michelsen VB, Moe G, Strøm MB et al. Quantitative analysis of TEGDMA and HEMA eluted into saliva from two dental composites by use of GC/MS and tailor-made internal standards. Dent Mater. 2008; 24: 724-731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Schmalz G, Arenholt Bindslev D. Biocompatibility of Dental Materials. Berlin: Springer Verlag; 2009
    Google Scholar