Deutsche Version des Childbirth Self-Efficacy Inventory und dessen Kurzform – ein Fragebogen zur Selbstwirksamkeit

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Childbirth Self-Efficacy Inventory (CBSEI) erfasst die Selbstwirksamkeitserwartung Schwangerer während der Geburt. Angewendet wird die lange Version des CBSEI derzeit in 9 Ländern. Die Kurzversion (CBSEI-C32) liegt für 4 Länder vor. Bislang liegen diese Fragebögen nicht in deutscher Sprache vor. Beschrieben wird die Entwicklung und Validierung einer deutschen Version.

Methodik: Zunächst fand eine Vorwärts-Rückwärtsübersetzung der Fragebögen statt. Anschließend wurden die deutschen Versionen in Geburtsvorbereitungskursen angewandt. Befragt wurden 155 Schwangere, die Fragen zur Anamnese sowie zur Anwenderfreundlichkeit ausfüllten. 80 Frauen beantworteten die lange Fragebogenform, 75 Frauen die kurze. Für die 4 Subskalen des CBSEI und die 2 Subskalen des CBSEI-C32 wurde die Reliabilität mittels Cronbachs Alpha berechnet. Die Validität wurde für die beiden Skalen der Kurzversion CBSEI-C32 berechnet, da diese von allen 155 Frauen komplettiert wurde.

Ergebnisse: 2 Cronbach Alpha-Werte lagen über 0,74 (befriedigend), alle anderen Werte über 0,80 (gut). Die Berechnung der Faktorladungen wurde durchgeführt (75% lagen im relevanten Bereich ≥0,5). Ebenso ergab die Ermittlung der Item-to-Total-Korrelationen, dass der Einsatz dreier Items kritisch hinterfragt werden muss. Die Kurzform zeigte einen signifikanten Zusammenhang zwischen Bildungsstand und der ermittelten Selbstwirksamkeitserwartung (p=0,01). Im Bereich der Anwenderfreundlichkeit waren die Werte des CBSEI-C32 günstiger im Vergleich zu denen des CBSEI.

Schlussfolgerung: Der geburtshilfliche Selbstwirksamkeitsfragebogen misst die Zuversicht zur Geburtsbewältigung und ist ein vielversprechendes Instrument für die Schwangerenbetreuung in Deutschland.

Abstract

Background: The Childbirth Self-Efficacy Inventory (CBSEI) is an instrument that measures women’s perceived self-efficacy towards labour. It is used in 9 countries, a 32-item short form (CBSEI-C32) in 4 countries. German versions of the CBSEI and the CBSEI-C32 have not been developed thus far.

Methods: A forward-backward translation was performed, followed by administration of both instruments to a sample of 155 participants of antenatal classes. Pregnant women answered questions regarding their medical history and user-friendliness of the instruments. 80 respondents completed the CBSEI, 75 the CBSEI-C32. Reliability via Cronbach alpha was calculated for the 4 subscales of the CBSEI and the 2 subscales of the short form. Validity was only assessed for the 2 scales of the CBSEI-C32 because all women (n=155) completed this instrument.

Results: 2 Cronbach alpha values were greater than 0.74 (adequate), the others greater than 0.80 (good). Most of the factors of the CBSEI-C32 (75%) were above ≥0.5. Calculation of the item-to-total-correlations revealed that the exclusion of 3 items might be indicated for the German version. The short form showed a significant association between level of education and perceived self-efficacy (p=0.01). Results in the area of user-friendliness were more encouraging for the CBSEI-C32 than for the CBSEI.

Conclusion: The German version of the CBSEI is a useful instrument which may improve advice and counselling during prenatal care in Germany.

Schlüsselwörter

Schwangerschaft - Deutsche Version CBSEI - Selbstwirksamkeitserwartung - Psychometrische Validierung - Schwangerenvorsorge - Hebamme

Key words

Pregnancy - German version of the CBSEI - Self-efficacy expectancy - Psychometric validation - Antenatal care - Midwifery

• Literatur

• 1 Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev 1977; 84: 191-215
• 2 Bandura A Self-efficacy [online]. Available from: http://www.uky.edu/~eushe2/Bandura/BanEncy.html [Accessed 13^th February 2013]
• 3 Dursun P, Yanik FB, Zeyneloglu HB et al. Why women request cesarean section without medical indication?. J Matern Fetal Neonatal Med 2011; 24: 1133-1137
• 4 Salomonsson B, Gullberg MT, Alehagen S et al. Self-efficacy beliefs and fear of childbirth in nulliparous women. J Psychosom Obstet Gynaecol 2013; 34: 116-121
• 5 Lowe NK. Maternal Confidence for Labor: Development of the Childbirth Self-Efficacy Inventory. Res Nurs Health 1993; 16: 141-149
• 6 Petersen JJ, Paulitsch MA, Guethlin C et al. A survey on worries of pregnant women – testing the German version of the Cambridge worry scale. BMC Public Health 2009; 28: 490 DOI: 10.1186/1471-2458-9-490.
• 7 Ip WY, Tang CS, Goggings WB. An educational intervention to improve women’s ability to cope with childbirth. J Clin Nurs 2009; 18: 2125-2135
• 8 Beebe K, Lee KA, Carrieri-Kohlman V et al. The effects of childbirth self-efficacy and anxiety during pregnancy on pre-hospitalisation labour. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2007; 36: 410-418
• 9 Berentson-Shaw J, Scott KM, Jose PE. Do self-efficacy beliefs predict primiparous labour and birth experience?. J Reprod Infant Psyc 2009; 27: 357-373
• 10 Drummond J, Rickwood D. Childbirth confidence: validating the Childbirth Self-efficacy Inventory (CBSEI) in an Australian sample. J Adv Nurs 1997; 26: 613-622
• 11 Ip WY, Chan D, Chien WT. Chinese version of the Childbirth Self-efficacy Inventory. J Adv Nurs 2005; 51: 625-633
• 12 Ip WY, Chung TKH, Tang CSK. The Chinese Childbirth Self-efficacy Inventory: the development of a short form. J Clin Nurs 2008; 17: 333-340
• 13 Carlsson IM, Ziegert K, Nissen E. Psychometric properties of the Swedish childbirth self-efficacy inventory (Swe-CBSEI). BMC Pregnancy and Childbirth 2014; 14: 1
• 14 Sinclair M, O’Boyle C. The Childbirth Self-Efficacy Inventory: a replication study. J Adv Nurs 1999; 30: 1416-1423
• 15 Khorsandi M, Ghofranipour F, Faghihzadeh S et al. Iranian version of childbirth self-efficacy inventory. J Clin Nurs 2008; 17: 2846-2855
• 16 Cunqueiro MJ, Comeche MI, Docampo D. Childbirth Self-Efficacy Inventory: psychometric testing of the Spanish version. J Adv Nurs 2009; 65: 2710-2718
• 17 Tanglakmankhong K, Perrin NA, Lowe NK. Childbirth Self-Efficacy Inventory and Childbirth Attitudes Questionnaire: psychometric properties of Thai language versions. J Adv Nurs 2011; 67: 193-203
• 18 Abujilban S, Sinclair M, Kernohan WG. The translation of the childbirth self-efficacy inventory into Arabic. Evidence Based Midwifery 2012; 10: 45-49
• 19 Barbir A Selbstwirksamkeit schwangerer Frauen im letzten Trimenon und deren Einfluss auf das Geburtserlebnis und die psychische Befindlichkeit post partum. Lizentiatsarbeit, Universität Zürich, Psychologisches Institut, Abt. Klinische Psychologie und Psychotherapie 2004 (zur Verfügung gestellt von Dr. S. Sieber via Email, September 2012)
• 20 Björk E, Thorildsson M Childbirth Self-efficacy Inventory in Tanzania – a pilot study. 2007 [online]. Available from: http://urn.kb.se/resolve? urn=urn:nbn:se:du-3270 [Accessed 22^nd July 2012]
• 21 Gao LL, Ip WY, Sun K. Validation of the short form of the Chinese Childbirth Self-efficacy Inventory in Mainland China. Res Nurs Health 2011; 34: 49-59
• 22 Khorsandi M, Asghari Jafarabadi M, Jahani F et al. Cultural adaptation and psychometric testing of the short form of iranian childbirth SelfEfficacy inventory. Iran Red Crescent Med J 2013; 15: e11741
• 23 Wild D, Grove A, Martin M et al. ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health 2005; 8: 94-104
• 24 Schmidt G. Linguistische Validierung der deutschen Version des Childbirth Self-Efficacy Inventory (CBSEI) sowie dessen Kurzform (CBSEI-C32) inklusive einer vorläufigen psychometrischen Testung und der Überprüfung ihrer Anwenderfreundlichkeit. Medizinische Hochschule Hannover: 2013. unpublizierte Masterthesis.
• 25 Bühl A. SPSS 18 – Einführung in die moderne Datenanalyse. 2010. 12^th ed. Pearson; München:
• 26 Rammstedt B. 2004 „Zur Bestimmung der Güte von Multi-Item-Skalen: Eine Einführung“, (online) Available from: http://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/howto/how-to12br.pdf [Access on 5^th February 2015]