Download PDF
veterinär spiegel 2015; 25(2): 66-71
DOI: 10.1055/s-0034-1396195
Kleintiere & Heimtiere
Dermatologie
Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart · New York

Topisch anwendbare Hautpflegeprodukte und ihre In-vitro-Wirkung auf MRSA- und MRSP-Keime beim Hund

Claudia Ouschan
,
Anton Heusinger
,
Elisabeth Müller
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 June 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Bakterielle Hautinfektionen (Pyodermien) sind beim Hund relativ häufig vorkommende Erkrankungen, die systemisch und/oder topisch behandelt werden. Die weltweit steigende Problematik und Ausbreitung von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) und Stapyhlococcus pseudintermedius (MRSP) Stämmen beim Hund stellt eine ernsthafte Herausforderung für die Kleintiermedizin dar. Ein verantwortungsvoller Umgang mit Antibiotika ist dringend notwendig, somit ist die topische antimikrobielle Behandlung ein wichtiger Bestandteil der Therapie. Diese Studie vergleicht die Wirkung von 6 verschiedenen antimikrobiellen Shampoos auf MRSA- und MRSP-Keime in vitro. Bakterielle topische Produkte scheinen für die Behandlung von Pyodermien gut geeignet zu sein und bieten zusätzlich eine gute antibakterielle Wirkung gegen MRSA- und MRSP-Keime.

 

  • Literatur

  • 1 Banovic F, Bozic F, Lemo N. In vitro comparison of the effectiveness of polihexanide and chlorhexidine against Staphylococcus pseudintermedius, Pseudomonas aeruginosa and Malassezia pachydermatis. Vet Dermatol 2013; 24: 409-413
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Beco L, Guaguère E, Lorente Méndez C et al. Suggested guidelines for using systemic antimicrobials in bacterial skin infections: part 1 – diagnosis based on clinical presentation, cytology and culture. Vet Rec 2013; 172: 72
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Beco L, Guaguère E, Lorente Méndez C et al. Suggested guidelines for using systemic antimicrobials in bacterial skin infections: part 2 – antimicrobial choice, treatment regimens and compliance. Vet Rec 2013; 172: 156-160
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Bond R, Rose JF, Ellis JW et al. Comparison of two shampoos for treatment of Malassezia pachydermatis-associated seborrhoeic dermatitis in basset hounds. J Small AnimPract 1995; 36 (3) 99-104
    Google Scholar
  • 5 Kloos I, Straubinger RK, Werckenthin C et al. Residual antibacterial activity of dog hairs after therapy with antimicrobial shampoos. Vet Dermatol 2013; 24: 250-254
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Lehner G, Linek M, Bond R et al. Case-control risk factor study of methicillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius (MRSP) infection in dogs and cats in Germany. Vet Microbiol 2014; 168 (1) 154-160
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Linek M. Topische Therapie in der Dermatologie – macht das Sinn?. Tierärztl Praxis 2010; Suppl 1: 50-56
    Google Scholar
  • 8 Loeffler A, Linek M, Moodley A et al. First report of multiresistant, mecA-positive Staphylococcus intermedius in Europe: 12 cases from a veterinary referral clinic in Germany. Vet Dermatol 2007; 18: 412-421
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Miller WH, Griffin CE, Campbell KL. Dermatologic Therapy. Muller & Kirkʼs Small Animal Dermatology. 7. Aufl. St. Louis: Elsevier; 2013: 108-127
    Google Scholar
  • 10 Miller WH, Griffin CE, Campbell KL. Bacterial Skin Diseases. Muller & Kirkʼs Small Animal Dermatology. 7. Aufl. St. Louis: Elsevier; 2013: 184-222
    Google Scholar
  • 11 Miller WH, Griffin CE, Campbell KL. Malassezia Dermatitis. Muller & Kirkʼs Small Animal Dermatology. 7. Aufl. St. Louis: Elsevier; 2013: 243-249
    Google Scholar
  • 12 Young R, Buckley L, McEvan N et al. Comparative in vitro efficacy of antimicrobial shampoos: a pilot study. Vet Dermatol 2011; 23 (1) 36-40
    Google Scholar