Download PDF
PSYCH up2date 2014; 8(05): 309-326
DOI: 10.1055/s-0034-1370296
Abhängigkeitserkrankungen

Pathologischer PC- und Internetgebrauch bei Kindern und Jugendlichen

Oliver Bilke-Hentsch
,
Anneke Aden
,
Tagrid Lemenager
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

Es findet ein grundsätzlicher gesellschaftlicher und technologischer Wandel statt, der sich mit medizinischen Kategorien nur begrenzt beschreiben lässt. 80 – 90 % der Kinder und Jugendlichen haben ein entwicklungsförderndes, kritisches und positiv-kreatives Verhältnis zu modernen Medien. 10 – 20 % der Kinder und Jugendlichen haben ein Risiko, durch und wegen moderner Medien und deren pathologischer Nutzung seelische und körperliche Probleme zu entwickeln.

Die primäre Verantwortung der Familie für die Medienerziehung ist in Kombination mit der Schule und dem Kindergarten zu betonen und zu unterstützen. Dabei ist eine genaue Beobachtung einzelner Entwicklungsphasen (schlechte Angewohnheit, vorübergehende Intensivbenutzung) angezeigt.

Die eigene Beschäftigung mit aktuell bedeutenden Spielen und Freizeitaktivitäten ist unspezifisch hilfreich zum Verständnis der Kinder und Jugendlichen. Allerdings sind allgemeine Empfehlungen, z. B. Stundenzeiten etc., im Einzelfall wenig förderlich, da die unterschiedliche Vulnerabilität und Risikoproblematik des Kindes eine wichtige Rolle spielt.

Die spezifischen seelischen Störungen Depression, Angst, ADHS und soziale Phobie können im Einzelfall Prädiktoren für pathologischen Mediengebrauch sein. Das frühzeitige genaue Erfassen seelischer und körperlicher Auffälligkeiten bei pathologischem Medienkonsum ist im Grundsatz eine kinder- und hausärztliche Aufgabe. Bei Auftauchen ernsthafter Komorbidität, wie Depression, und erheblichem sozialen Rückzug ist eine fachärztliche Betreuung anzuraten.



Publication History

Publication Date:
18 September 2014 (online)

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Weiterführende Literatur

  • 1 Batthyány D, Pritz A. Rausch ohne Drogen: substanzungebundene Süchte. Berlin, Heidelberg: Springer; 2009
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Bergmann W. Computerspiele – im Bann des Phantasmas, erfahrungsarm und sehr allein. In: Möller C. Hrsg. Sucht im Jugendalter. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht; 2007: 132-148
    Google Scholar
  • 3 Bilke O, Spitzcok v Brisinski I. Pathologischer Mediengebrauch. Entwicklungspsychiatrische Ansätze für die kinder- und jugendmedizinische Praxis und Klinik. Monatsschr Kinderheilkunde 2009; 1: 1-8
    Google Scholar
  • 4 Bleckmann P. Medienmündigkeit. 2.. Aufl. Stuttgart: Klett Cotta; 2012
    Google Scholar
  • 5 Block JJ. Issues for DSM-V. Internet addiction. Am J Psychiatry 2008; 165: 306-307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Davis RA. A cognitive-behavioral model of pathological internet use. Computers in Human Behavior 2001; 17: 187-195
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Durkee T, Kaess M, Carli V. et al. The SEYLE group: prevalence of pathological internet use among adolescents in Europe: demographic and health related risk factors. Eur Psychiatry 2012; 27: 598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Everitt BJ, Robbins TW. From the ventral to the dorsal striatum: devolving views of their roles in drug addiction. Neurosci Biobehav Rev 2013; 37: 1946-1954
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ghassemzadeh L, Shahraray M, Moradi A. Prevalence of internet addiction and comparison of internet addicts and no-addicts in Iranian high schools. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 731-733
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Johansson A, Götestam K. Internet addiction: characteristics of a questionnaire and prevalence in Norwegian youth (12–18 years). Scand J Psychol 2004; 45: 223-229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kim K, Ryu E, Chon MY. et al. Internet addiction in Korean adolescents and its relation to depression and suicidal ideation: a questionnaire survey. Int J Nursing Stud 2006; 43: 185-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ko CH, Liu GC, Hsiao S. et al. Brain activities associated with gaming urge of online gaming addiction. Journal of Psychiatric Research 2009; 43: 739-747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kuss DJ, Griffiths MD, Binder JF. Internet addiction in students: Prevalence and risk factors. Computers in Human Behavior 2013; 29: 959-966
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Lemenager T, Gwodz A, Richter A. et al. Self-concept deficits in massively multiplayer online role-playing games addiction. Eur Addict Res 2013; 19: 227-234 DOI: 10.1159/000345458.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Li Y, Zhang X, Lu F. et al. Internet addiction among elementary and middle school students in China: a nationally representative sample study. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2014; 17: 111-116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Palfrey J, Gasser U. Born digital. New York: Basic Books; 2008
    Google Scholar
  • 17 Pallanti S, Bernardi S, Quercioli L. The shorter PROMIS questionnaire and the Internet Addiction Scale in the assessment or multiple addictions in a high-school population: prevalence and related disability. CNS Spectr 2006; 11: 966-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Peukert P, Wölfling K. et al. Computer- und Internetsucht. In: Batra A, Bilke-Hentsch O. Praxisbuch Suchttherapie. Stuttgart: Thieme; 2011: 170-177
    Google Scholar
  • 19 Rehbein F, Kleimann M, Mössle T. Computerspielabhängigkeit im Kindes- und Jugendalter. Forschungsbericht Nr. 8. Hannover: Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen; 2009
    Google Scholar
  • 20 Reis O. Risiko- und Schutzfaktoren der Suchtentwicklung, entwicklungsdynamische Aspekte. In: Batra A, Bilke-Hentsch O. Praxisbuch Sucht. Stuttgart: Thieme; 2011: 8-15
    Google Scholar
  • 21 Rumpf HJ, Meyer C, Kreuzer A, John U. Prävalenz der Internetabhängigkeit (PINTA). Bericht an das Bundesministerium für Gesundheit; 2012. http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/DrogenundSucht/Computerspiele_Internetsucht/Downloads/PINTA-Bericht-Endfassung_280611.pdf
    Google Scholar
  • 22 Seiffge-Krenke I. Therapieziel Identität. Veränderte Beziehungen, Krankheitsbilder und Therapie. Stuttgart: Klett-Cotta; 2012
    Google Scholar
  • 23 Stavropoulos V, Alexandraki K, Motti-Stefanidi F. Recognizing internet addiction: prevalence and relationship to academic achievement in adolescents enrolled in urban and rural Greek high schools. J Adolesc 2013; 36: 565-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Turkle S. Alone together. New York: Basic books; 2011
    Google Scholar
  • 25 Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. The addicted human brain viewed in the light of imaging studies: brain circuits and treatment strategies. Neuropharmacology 2004; 47 (Suppl. 01) 3-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Wölfling K, Müller KW, Beutel ME. Internetsucht – psychologische Variablen, diagnostische Einordnung und therapeutische Implikationen. Psychother im Dialog 2011; 12: 132-136
    Google Scholar
  • 27 Wölfling K, Leménager T, Peukert P. et al. Computer games and Internet addiction as well as pathological gambling. Therapy approaches. Nervenarzt 2013; 84: 576-583
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology and behaviour 1996; 3: 237-244
    Google Scholar
  • 29 Young K, Pistner M, O’Mara J. et al. Cyber disorders: the mental health concern for the new millennium. Cyberpsychol Behav 1999; 2: 475-479
    CrossrefPubMedGoogle Scholar