PDF herunterladen
Radiopraxis 2014; 7(02): 81-90
DOI: 10.1055/s-0034-1365522
CRTE – Continuing Radiological Technologist Education
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Virtuelle Koloskopie

Virtual Colonoscopy
E.-M. Assmann
,
A. Hoch-Dehghan
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
03. Juni 2014 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Die virtuelle Koloskopie ist ein Verfahren, bei dem dünnschichtige CT-Bilder erstellt und 2- bzw. 3-dimensional nachverarbeitet werden können. Um Darmpolypen als Vorstufen von Darmkrebs früh zu erkennen, ist die virtuelle Koloskopie eine alternative Methode zur herkömmlichen endoskopischen Koloskopie. Der folgende Artikel soll das Untersuchungsverfahren und Vor- und Nachteile näher erläutern.

Abstract

“Virtual colonoscopy” or computed tomography colonography (CTC) is a modern method acquiring a 3-dimensional dataset in combination with 2-D/3-D postprocessing. CTC is an alternative to the endoscopic colography for detecting intestinal polyps as an early prestage for developing colorectal cancer. The following article should give some information about method, pros and cons.

Kernaussagen

  • Die virtuelle Koloskopie ist ein radiologisches Verfahren, bei dem endoskopieähnliche Bilder auf der Basis von computertomografisch erhaltenen dünnschichtigen Schnittbilddaten durch 2- und 3-dimensionale Rekonstruktionsverfahren zur Beurteilung erstellt werden.

  • Die virtuelle Koloskopie ist ein gutes Alternativverfahren zur konventionellen Darmspiegelung bei Patienten, bei denen eine Endoskopie kontraindiziert ist, bei unvollständig durchgeführter Koloskopie oder bei Patienten, die die Endoskopie verweigern.

  • Als stark Einfluss nehmende Risikofaktoren für das Entstehen eines kolorektalen Karzinoms gelten vorwiegend Alter, männliches Geschlecht, familiäre Vorbelastung und entzündliche Darmerkrankungen, aber auch Ernährungsgewohnheiten, Rauchen, Alkohol und Übergewicht.

  • Um eine sichere Auswertung der Bilder vornehmen zu können, muss vor der Durchführung einer virtuellen Koloskopie eine konsequente Darmreinigung vorgenommen werden.

  • Polypen von 5 mm Größe im Colon ascendens und > 5 mm im übrigen Darm müssen endoskopisch untersucht werden.

  • Ein Vorteil der virtuellen Koloskopie ist, dass die Untersuchung ohne Beruhigungsmittel durchgeführt werden kann. Sie stellt ebenfalls die bessere Alternative zur Röntgenkontrastuntersuchung des Darms dar. Die Mitbeurteilung der umliegenden Bauchorgane und Lymphknoten erfolgt nicht in der Low-Dose-Technik.

  • Nachteile der virtuellen Koloskopie sind die fehlende Möglichkeit, Polypen direkt abzutragen, und Entzündungen sind nicht sichtbar; außerdem ist der Patient einer Strahlenbelastung ausgesetzt (ca. 5 mSv in Low Dose – die natürliche Strahlenbelastung beträgt ca. 5 mSv pro Jahr).

  • Bei der virtuellen Koloskopie wird ein Mehrzeilen-Spiral-CT (mindestens ein 16-Zeiler) mit einer entsprechenden Möglichkeit zur Bildnachverarbeitung in 3-D empfohlen. Die rekonstruierte Schichtdicke/Inkrement sollte 0,6 mm/0,5 betragen.

 

  • Literatur

  • 1 Aschoff AJ, Ernst AS, Brambs HJ et al. CT colonography: an update. Eur Radiol 2008; 18: 429-437
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Böhm G, Mang T, Gschwendtner M. CT-Kolonografie in der täglichen Praxis. Radiologe 2012; 52: 511-518
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Fornaro J, Desbiolles L. CT–Kolonografie. In: Alkadhi H, Leschka S, Stolzmann P, et al. Hrsg. Wie funktioniert CT?. Berlin: Springer; 2011
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. Krebs in Deutschland: Häufigkeiten und Trends. Im Internet: http://hodenkrebs.tzb.de/kid2006.pdf (Stand: 28. 11. 2013)
    Google Scholar
  • 5 Layer G, Riemann JF. Screening des Kolonkarzinoms. Auch mit virtueller Kolografie?. Radiologe 2013; 53: 775-778
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Lefere P, Gryspeerdt S, Marrannes J et al. CT Colonography After Fecal Tagging with a Reduced Cathartic Cleansing and a Reduced Volume of Barium. AJR Am J Roentgenol 2005; 184: 1836-1842
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Robert Koch-Institut . „Krebs in Deutschland“ 2012 – aktuelle Entwicklung des epidemiologischen Krebsgeschehens in Deutschland. http://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsB/KID2012.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 28. 11. 2013)
    Google Scholar
  • 8 Rogalla P, Janka R, Baum U et al. CT-Kolografie: Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft Gastrointestinale Diagnostik der Deutschen Röntgengesellschaft zur Indikation und technischen Durchführung der endoluminalen Dickdarmdiagnostik mittels Computertomografie (sog. virtuelle Koloskopie). Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 466-469
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 9 Rother T, Knöpfle E, Bohndorf K. Virtuelle Koloskopie – Und was dann? Zur Relevanz kleiner kolorektaler Polypen. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 130-136
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 10 Stürzlinger H, Genser D, Hiebinger C, Windisch F. Effektivität und Effizienz der CT-Koloskopie im Vergleich zur konventionellen Koloskopie in der Dickdarmkrebsdiagnose und -früherkennung. Im Internet: http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta217_bericht_de.pdf (Stand: 2009. 28. 11. 2013)
    Google Scholar
  • 11 Taylor SA, Laghi A, Lefere P et al. European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR): consensus statement on CT colonography. Eur Radiol 2007; 17: 575-579
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 van Rijn JC, Reitsma JB, Stoker J et al. Polyp miss rate determined by tandem colonoscopy; a systematic review. Am J Gastroenterol 2006; 101: 343-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Vining DJ, Gelfand DW, Bechthold RE et al. Technical feasibility of colon imagining with helical CT and virtual reality. AJR Am J Roentgenol 1994; ((Suppl 104)) 162
    Google Scholar