Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2013; 45(04): 243-252
DOI: 10.1055/s-0033-1361093
Fallbericht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Teenagerbehandlung mit Invisalign® – 2 Fallberichte

Treatment of Teenagers with Invisalign® – 2 Case Reports
B. Reistenhofer
1   Kieferorthopädische Fachpraxis, Wien, Österreich
,
S. Lehner
1   Kieferorthopädische Fachpraxis, Wien, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 January 2014 (online)

Zusammenfassung

Teenagerbehandlungen stellen eine besondere Herausforderung im Hinblick auf Zahnhygiene und Compliance dar. Für viele Anomalien und Fehlstellungen ist Invisalign Teen® eine neue Behandlungsalternative. Die Entscheidung, welche Art der Therapie die richtige für den Patienten ist, wird mit den Eltern/Erziehungsberechtigten gemeinsam getroffen. Da der Wunsch nach einer Behandlung mit Alignern immer mehr zunimmt werden im vorliegenden Beitrag die Vor- und Nachteile bei einer Behandlung von Patienten mit Invisalign Teen® vorgestellt.

Abstract

The treatment of teenagers needs a certain education concerning oral hygiene and compliance. For some anomalies and malocclusions Invis­align Teen® presents a new treatment option. The decision for the perfect choice of therapy has to be made in consent with the patient and his parents. The present article discusses the advantages and disadvantages of treating patients with Invisalign Teen®.

 
  • Literatur

  • 1 Schott T, Göz G. Color fading of the blue compliance indicator encapsulated in removable clear Invisalign Teen® aligners. Angle Orthod 2011; 81: 185-191
  • 2 Tuncay OC, Bowman S, Nicozisis J et al. Effectiveness of a compliance Indicator for Clear Aligners. J Clin Orthod 2009; 43: 263-271
  • 3 Lovrov S, Hertrich K, Hirschfelder U. Schmelzdemineralisationen während festsitzender kieferorthopädischer Behandlung. J Orofac Orthop 2007; 68: 353-363
  • 4 Lagravere MO, Flores-Mir C. The treatment effects of Invisalign® orthodontic aligners: A systematic review. J Am Dent Assoc 2005; 136: 1724-1729