Endoprothetik bei hüftgelenknahen Femurfrakturen

Zusammenfassung

Die Inzidenz der hüftgelenknahen Femurfraktur wird in den nächsten Jahren mit dem demografischen Wandel in der Bevölkerung in Deutschland zunehmen. Neben der osteosynthetischen Versorgung, die bei den meisten Arten von Schenkelhals-, pertrochantärer sowie Femurkopffraktur das Verfahren der Wahl darstellt, ist die Endoprothetik ebenso ein etabliertes Standardverfahren. Indikationen sind insbesondere stark dislozierte Schenkelhalsfrakturen des geriatrischen multimorbiden Patienten. Es zeigen aber auch Endoprothesen bei jüngeren aktiven Patienten, bei denen eine Fraktur zunächst nicht erkannt oder therapiert wurde, gute Ergebnisse.

Das Outcome der Hüftendoprothetik nach Fraktur wird durch das zumeist ältere und anfälligere Patientenkollektiv selbst und die erschwerten Planungs- und Operationsbedingungen, bedingt durch die Fraktur und deren Morphologie, beeinflusst. Entscheidend für ein optimales Ergebnis sind die gute interdisziplinäre präoperative Vorbereitung des Patienten und Planung der Operation. Diese Maßnahmen können das Auftreten vor allem von allgemeinen Komplikationen wie perioperative thromboembolische Ereignisse, erhöhter Blutverlust sowie allgemeine Infektionen wie Harnwegsinfektionen senken. Zur endoprothetischen Versorgung werden sowohl bipolare Duokopfprothesen als auch Totalendoprothesen verwendet. Die Auswahl des Implantats sowie die Wahl der richtigen Verankerungstechnik im Knochen mit oder ohne Knochenzement müssen hierbei individuell von Patient zu Patient entschieden werden. Es müssen Faktoren wie der Allgemeinzustand, das biologische Alter sowie das Aktivitätsniveau und die Komorbiditäten des Patienten in die Überlegungen aufgenommen werden.

Abstract

The incidence of proximal fractures of the femur will increase with the demographic change in the German population. Besides osteosynthesis, which in most cases of femoral neck, pertrochanteric and femoral head fracture is the method of choice, arthroplasty of the hip is likewise an established therapy. Indications are dislocated femoral neck fractures of the elderly. But there are good results for arthroplasty after proximal femoral fractures in younger active patients as well, when the fracture was not recognized or treated immediately. The outcome of hip arthroplasty after fracture is influenced by the elderly and unhealthy patient himself and the difficult planning and operation conditions due to fracture and its morphology. Most important for the best result are an interdisciplinary preparation of the patient and a well-planned surgery. In these cases common complications like thromboembolism, massive intraoperative blood loss and general infections like urinary tract infection can be reduced. For hip arthroplasty after fracture total hip replacement as well as hemiarthroplasty with bipolar prosthesis should be considered. The implant chosen and the implantation technique with or without bone cement has to be determined. Facts like the general state of health, biological age, level of activity and comorbidities should be taken into account appropriately.

Key words

hüftgelenknahe Femurfraktur - Schenkelhalsfraktur des älteren Patienten - Sturzprophylaxe für Ältere - Osteosynthese - Endoprothetik - Totalendoprothese - bipolare Duokopfprothese

Key words

femoral fracture - femoral neck fracture of the elderly - fall prevention for senior citizens - osteosynthesis - arthroplasty of the hip - total hip replacement - hemiarthroplasty of the hip

• Literatur

• 1 Azegami S, Gurusamy KS, Parker MJ. Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for hip fractures: a systematic review of randomised controlled trials. Hip Int 2001; 21: 509-517
• 2 Berry DJ, von Knoch M, Schleck CD et al. The cumulative long-term risk of dislocation after primary Charnley total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A: 9-14
• 3 Bonnaire F, Lein T, Engler KJ. [Treatment of femoral neck fractures]. Chirurg 2008; 79: 595-611 quiz 612
• 4 Bonnaire F, Lein T, Bula P. [Trochanteric femoral fractures: anatomy, biomechanics and choice of implants]. Unfallchirurg 2011; 114: 491-500
• 5 Breusch S, Krämer K-L. Koxarthrose. In: Ewerbeck V, Wentzensen A, Holz F, Krämer K-L, Pfeil J, Sabo D, Hrsg. Standardverfahren in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie. Stuttgart New York: Georg Thieme Verlag; 2007: 579-605
• 6 Breusch SJ, Aldinger PR, Thomsen M et al. Verankerungsprinzipien in der Hüftendoprothetik. I: Prosthesenstiel. Unfallchirurg 2000; 103: 918-931
• 7 Breusch SJ, Schneider U, Kreutzer J et al. Einfluss der Zementiertechnik auf das Zementierergebnis am koxalen Femurende. Orthopäde 2000; 29: 260-270
• 8 Statistisches Bundesamt. Im Jahr 2012 weniger Todesopfer im Straßenverkehr denn je. Pressemitteilung 68/2013.
• 9 Burgers PT, Van Geene AR, Van den Bekerom MP et al. Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in the healthy elderly: a meta-analysis and systematic review of randomized trials. Int Orthop 2012; 36: 1549-1560
• 10 Campbell AJ, Reinken J, Allan BC et al. Falls in old age: a study of frequency and related clinical factors. Age Ageing 1981; 10: 264-270
• 11 Fransen M, Neal B. Withdrawn: Non-steroidal anti-inflammatory drugs for preventing heterotopic bone formation after hip arthroplasty. Cochrane Database Syst Rev 2013; (3) CD001160
• 12 Freedman KB, Brookenthal KR, Fitzgerald RH et al. A meta-analysis of thromboembolic prophylaxis following elective total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2000; 82-A: 929-938
• 13 Frerichmann U, Raschke MJ, Stöckle U et al. Proximale Femurfrakturen im Alter (Auswertung von Krankenkassendaten von über 23 Mio. Versicherten – Teil 2). Unfallchirurg 2007; 110: 610-616
• 14 Furnes O, Lie SA, Espehaug B et al. Hip disease and the prognosis of total hip replacements. A review of 53,698 primary total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register 1987–99. J Bone Joint Surg Br 2001; 83: 579-586
• 15 Garden RS. Stability and union in subcapital fractures of the femur. J Bone Joint Surg Br 1964; 46: 630-647
• 16 Geerts WH, Bergqvist D, Pineo GF et al. American College of Chest Physicians. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest 2008; 133: 381S-453S
• 17 Geiger F, Schreiner K, Schneider S et al. Die proximale Femurfraktur des älteren Patienten. Einfluss von operativer Versorgung und Patientencharakteristika auf die postoperative Letalität. Orthopäde 2006; 35: 651-657
• 18 Geiger F, Zimmermann-Stenzel M, Heisel C et al. Trochanteric fractures in the elderly: the influence of primary hip arthroplasty on 1-year mortality. Arch Orthop Trauma Surg 2007; 127: 959-966
• 19 Giannoudis PV, Kontakis G, Christoforakis Z et al. Management, complications and clinical results of femoral head fractures. Injury 2009; 40: 1245-1251
• 20 Gjertsen JE, Lie SA, Fevang JM et al. Total hip replacement after femoral neck fractures in elderly patients: results of 8,577 fractures reported to the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop 2007; 78: 491-497
• 21 Grote S, Stegmeyer F, Bogner V et al. Behandlungsergebnisse nach zementierter Hemiprothese zur Versorgung instabiler pertrochantärer Femurfrakturen alter Patienten. Unfallchirurg 2012; 115: 234-242
• 22 Guo JJ, Tang N, Yang HL et al. Impact of surgical approach on postoperative heterotopic ossification and avascular necrosis in femoral head fractures: a systematic review. Int Orthop 2010; 34: 319-322
• 23 Gómez-Outes A, Terleira-Fernández AI, Suárez-Gea ML et al. Dabigatran, rivaroxaban, or apixaban versus enoxaparin for thromboprophylaxis after total hip or knee replacement: systematic review, meta-analysis, and indirect treatment comparisons. BMJ 2012; 344: e3675
• 24 Hass N, Bail H. Hüftgelenk-Verletzungen. In: Wirth C, Mutschler W, Hrsg. Praxis der Orthopädie und Unfallchirurgie. Stuttgart New York: Georg Thieme Verlag; 2009: 567-600
• 25 Hoffmann F, Glaeske G. Inzidenz proximaler Femurfrakturen in Deutschland. Gesundheitswesen 2006; 68: 161-164
• 26 Hopley C, Stengel D, Ekkernkamp A et al. Primary total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced intracapsular hip fractures in older patients: systematic review. BMJ 2010; 340: c2332
• 27 Icks A, Arend W, Becker C et al. Incidence of hip fractures in Germany, 1995–2010. Arch Osteoporos 2013; 8: 140
• 28 Jerosch J. Ist kürzer wirklich besser? Philosophie der Kurzschaftendoporthesen. Orthopäde 2011; 40: 1075-1083
• 29 Johnston AT, Barnsdale L, Smith R et al. Change in long-term mortality associated with fractures of the hip: evidence from the scottish hip fracture audit. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 989-993
• 30 Jung S, Neuerburg C, Kappe T et al. Validität der computergestützten Hüfttotalendoprothesenplanung: Einfluss von Schaftdesign und Untersuchererfahrung. Z Orthop Unfallchir 2012; 150: 404-408
• 31 Keats AS. The ASA classification of physical status–a recapitulation. Anesthesiology 1978; 49: 233-236
• 32 Kirschner P. Hüftendoprothetik. Chirurg 2005; 76: 95-103 quiz 104
• 33 Kohn D, Pohlemann T. Operationsatlas für die orthopädisch-unfallchirurgische Weiterbildung. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 2010
• 34 Kösters C, Schliemann B, Raschke M. Endoprothtik nach Trauma, Programm oder Notfalloperation. Trauma Berufskr 2010; 12 (1) 47-52
• 35 Leidinger W, Hoffmann G, Meierhofer JN et al. Verminderung von schweren kardialen Komplikationen während der Implantation von zementierten Hüfttotalendoprothesen bei Oberschenkelhalsfrakturen. Unfallchirurg 2002; 105: 675-679
• 36 Lohmann R, Frerichmann U, Stöckle U et al. Proximale Femurfrakturen im Alter. Unfallchirurg 2007; 110: 603-609
• 37 Luo X, He S, Li Z et al. Systematic review of cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in older patients. Arch Orthop Trauma Surg 2012; 132: 455-463
• 38 Statistische Ämter des Bundes und der Länder. Demographischer Wandel in Deutschland, Ausgabe 2011. 1: 24.
• 39 Macaulay W, Nellans KW, Iorio R et al. Total hip arthroplasty is less painful at 12 months compared with hemiarthroplasty in treatment of displaced femoral neck fracture. HSS J 2008; 4: 48-54
• 40 Marsland D, Mears SC. A review of periprosthetic femoral fractures associated with total hip arthroplasty. Geriatr Orthop Surg Rehabil 2012; 3: 107-120
• 41 Mishra V, Thomas G, Sibly TF. Results of displaced subcapital fractures treated by primary total hip replacement. Injury 2004; 35: 157-160
• 42 Morris RO, Sonibare A, Green DJ et al. Closed pelvic fractures: characteristics and outcomes in older patients admitted to medical and geriatric wards. Postgrad Med J 2000; 76: 646-650
• 43 Müller CA, Bayer J, Szarzynski E et al. Duokopfprothesenimplantation bei medialer Schenkelhalsfraktur im hohen Lebensalter – Klinische und radiologische Ergebnisse. Zentralbl Chir 2008; 133: 590-596
• 44 Müller-Mai C, Schulze-Raestrup U, Ekkernkamp A et al. Frühkomplikationen nach Versorgung der Schenkelhalsfraktur – Einfluss des Operationszeitpunktes – Analyse von 30.254 Fällen der externen Qualitätssicherung in Westfalen-Lippe. Chirurg 2006; 77: 61-69
• 45 Parker MJ, Handoll HH. Replacement arthroplasty versus internal fixation for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2006; (2) CD000086
• 46 Parker MJ, Gurusamy KS, Azegami S. Arthroplasties (with and without bone cement) for proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev 2010; (6) CD001706
• 47 Institut für Qualität und Patientensicherheit – BQS. Bundesauswertung 2008. Im Internet: http://www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/leistungsbereiche/hueftgelenk/buaw/index_html/0016_QI.html Stand: 25.09.2013
• 48 Pauwels F. Der Schenkelhalsbruch ein mechanisches Problem. Stuttgart: Ferdinand Enke; 1935
• 49 Poignard A, Bouhou M, Pidet O et al. High dislocation cumulative risk in THA versus hemiarthroplasty for fractures. Clin Orthop Relat Res 2011; 469: 3148-3153
• 50 Raunest J, Engelmann R, Jonas M et al. Morbidität und Letalität bei hüftgelenknahen Femurfrakturen im höheren Lebensalter Ergebnisse einer prospektiven Studie. Unfallchirurg 2001; 104: 325-332
• 51 Rüter A, Trentz O, Wagner M. Proximales Femur. In: Rüter A, Trentz O, Wagner M, Hrsg. Unfallchirurgie. München: Elsevier; 2004: 963-996
• 52 Schliemann B, Seybold D, Gessmann J et al. Die Duokopfprothese zur Therapie der Schenkelhalsfraktur – Einfluss von OP-Dauer, Tageszeit und Erfahrung des Operateurs auf die Komplikationsrate. Z Orthop Unfallchir 2009; 147: 689-693
• 53 Skeide BI, Lie SA, Havelin LI et al. [Total hip arthroplasty after femoral neck fractures. Results from the national registry on joint prostheses]. Tidsskr Nor Laegeforen 1996; 116: 1449-1451
• 54 Smektala R, Klaus H, Paech S. [Trochanteric femur fractures – analysis of external quality assurance within a comprehensive survey]. Z Ärztl Fortbild Qualitatssich 2005; 99: 537-545
• 55 Tonetti J, Ruatti S, Lafontan V et al. Is femoral head fracture-dislocation management improvable: A retrospective study in 110 cases. Orthop Traumatol Surg Res 2010; 96: 623-631
• 56 van den Bekerom MP, Hilverdink EF, Sierevelt IN et al. A comparison of hemiarthroplasty with total hip replacement for displaced intracapsular fracture of the femoral neck: a randomised controlled multicentre trial in patients aged 70 years and over. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 1422-1428
• 57 von Schulze Pellengahr C, Fottner A, Utzschneider S et al. Zementfreie Endoprothetik des Hüftgelenks. Orthopäde 2009; 38: 461-470 quiz 471–472
• 58 Werner BC, Brown TE. Instability after total hip arthroplasty. World J Orthop 2012; 3: 122-130