Download PDF
Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2013; 23(03): 154-160
DOI: 10.1055/s-0033-1338003
Wissenschaft und Forschung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirksamkeit der dynamischen Extensionstherapie „GammaSwing“ in der stationären Rehabilitation bei Patienten mit Low Back Pain

Efficacy of the Extension Device “GammaSwing” in in-Patient Rehabilitation of Patients with Low Back Pain
W. Kullich
1   Cluster für Rheumatologie, Balneologie und Rehabilitation, Ludwig Boltzmann Institut für Rehabilitation interner ­Erkrankungen Saalfelden, Saalfelden, Österreich
,
B. Stritzinger
1   Cluster für Rheumatologie, Balneologie und Rehabilitation, Ludwig Boltzmann Institut für Rehabilitation interner ­Erkrankungen Saalfelden, Saalfelden, Österreich
,
M. Arnold
2   Pensionsversicherung, Rehabilitationszentrum für Erkrankungen des Stütz- und Bewegungsapparates, Saalfelden, Österreich
,
H. Schwann
1   Cluster für Rheumatologie, Balneologie und Rehabilitation, Ludwig Boltzmann Institut für Rehabilitation interner ­Erkrankungen Saalfelden, Saalfelden, Österreich
,
E. Mur
3   Innere Medizin, Physikalische Medizin, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 12 November 2012

angenommen: 21 February 2013

Publication Date:
13 June 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung:

Eignung der dynamischen Extensionstherapie GammaSwing (GS) in einem multimodalen stationären Rehabilitationskonzept bei chronischem Kreuzschmerz.

Methoden:

63 Low back pain Patienten wurden randomisiert einem standardisierten Rehabilitationsprogramm mit 6 zusätzlichen Therapien GS oder Rückenmassagen (MA) zugeordnet. Messparameter: VAS (Ruhe-, Bewegungsschmerz), Fingerbodenabstand, Pittsburgh Sleep Quality Index, RM (Roland Morris Disability Questionnaire), SES (Schmerzempfindungsskala).

Ergebnisse:

Signifikante Besserung von Schmerz und RM, raschere Wirkung auf Bewegungsschmerz unter GS. Nur unter GS: SES affektiv 6 Monate und sensorisch 3 Monate nach Rehabilitation noch ­gebessert.

Diskussion:

Bei Einsatz beider untersuchten Behandlungsmethoden im Rahmen eines standardisierten Rehabilitationsverfahrens wurden günstige Effekte auf die Beschwerden von Patienten mit chronischem Kreuzschmerz beobachtet. Dabei ergab sich für die dynamische Extensionstherapie mit dem Gerät GammaSwing im Vergleich zur Massagebehandlung, insbesondere hinsichtlich Schmerz und Funktion eine anhaltende Besserung.

Schlussfolgerung:

Die dynamische Extensionstherapie ist gut in ein stationäres Rehabilita­tionsprogramm integrierbar und führt zu nachhaltigerer Besserung des Schmerzempfindens bei chronischem Kreuzschmerz als eine Serie von Massagen.

Abstract

Purpose:

Suitability observations of the dynamic extension therapy GammaSwing (GS) in a multidisciplinary rehabilitation concept in pa­tients with chronic low back pain.

Methods:

63 low back pain patients were dedicated to a standardised rehabilitation-program with 6 additional therapies: GS or back massage (MA). Measuring parameters: VAS (pain at rest, pain on motion), finger-floor-distance, Pittsburgh Sleep Quality Index, RM (Roland & Morris Disability Questionnaire), SES (pain experience scale).

Results:

Significant improvement of pain and RM, faster effect on pain on motion in the GS group. Only in the GS group SES-affective was improved 6 months and sensorial 3 months after rehabilitation.Discussion: In general, the additional application of both treatments integrated in a standardised rehabilitation program provoked good results in patients with chronic low back pain. In contrast to the series of massages the application of GammaSwing showed sustainable results, ­especially the experience of function and pain improved.

Conclusion:

The dynamic extension therapy is well applicable to an in-patient rehabilitation concept and achieves a sustainable, longer lasting improvement on the experience of pain in chronic low back pain than a series of massages.

Schlüsselwörter

stationäre Rehabilitation - Extensionstherapie - Outcomemessung - Rückenschmerzen

Key words

in-patient rehabilitation - extension therapy - rehabilitation outcome - low back pain
 

  • Literatur

  • 1 Quittan M. Management of back pain. Disability and rehabilitation 2002; 24: 423-434
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Raspe H. Management of chronic low back pain in 2007–2008. Curr Opin Rheumatol 2008; 20: 276-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Van Middelkoop M, Rubinstein SM, Kuijpers T et al. A systematic review on the effectiveness of physical and rehabilitation interventions for chronic non-specific low back pain. Eur Spine J 2011; 20: 19-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Guzmán J, Esmail R, Karjalainen K et al. Multidisciplinary bio-psycho-social rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane database of systematic reviews 2007;
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Smith D, Bissell G, Bruce-Low S et al. The effect of lumbar extension training with and without pelvic stabilization on lumbar strength and low back pain. Journal of back and musculoskeletal rehabilitation 2011; 24: 241-249
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Geissner E. Die Schmerzempfindungs-Skala (SES): Handanweisung. Göttingen: Hogrefe-Verlag; 1996
    Google Scholar
  • 7 Roland M, Morris R. A study of the natural history of low-back pain- Part I: development of reliable and sensitive measure of disability in low back pain. Spine 1983; 8: 141-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Roland M, Morris R. A study of the natural history of low-back pain- Part II: development of guidelines for trials of treatment in primary care. Spine 1983; 8: 145-150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Buysse D, Reynolds C, Monk T et al. The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res 1988; 2: 193-213
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Cherkin D, Sherman K, Kahn J et al. A comparison of the effects of 2 types of massage and usual care on chronic low back pain: a randomized, controlled trial. Annals of internal medicine 2011; 155: 1-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Furlan AD, Yazdi F, Tsertsvadze A et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of Efficacy, Cost-Effectiveness, and Safety of Selected Complementary and Alternative medicine for Neck and Low-Back Pain. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 2011; 1-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Maher CG. Effective physical treatment for chronic low back pain. Orthopedic Clinics Of North America 2004; 35: 57-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar