Forschung und Fortschritt in der Augenheilkunde seit 1850 – Versuch
                    einer historisch-kritischen Analyse

J. M. Rohrbach

doi:10.1055/s-0032-1328523

Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Inhaltsverzeichnis

Klin Monbl Augenheilkd 2013; 230(10): 1036-1043
DOI: 10.1055/s-0032-1328523

Offene Korrespondenz

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Forschung und Fortschritt in der Augenheilkunde seit 1850 – Versuch einer historisch-kritischen Analyse

Research and Progress in Ophthalmology since 1850 – An Attempt for a Critical Historical Analysis

J. M. Rohrbach

Department für Augenheilkunde, Forschungsbereich Geschichte der Augenheilkunde/Ophthalmopathologisches Labor, Eberhard-Karls-Universität Tübingen

Literatur
1 Köbberling J. Der Wissenschaft verpflichtet. Med Klinik 1997; 92: 181-189
2 Dolman F. Science in the new century. What will be its greatest achievements?. Strand Magazine London 1901; 21: 57-65
3 Aurenque D. Schopenhauers und Nietzsches Gesundheitslehren. Medizinische Philosophie. Ärztebl Baden-Württemberg 2013; 2: 56-58
4 von Graefe A. Rede über die Bedeutung ophthalmologischer Studien für die Medizin zur Feier des ein und siebenzigsten Stiftungstages des medizinisch-chirurgischen Friedrich-Wilhelms-Institutes am 2. August 1865. Berlin: Hermann Peters; 1865
5 Wagenmann A. Bericht über die sechsundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1927. München: JF Bergmann; 1927: 470
6 Axenfeld T. 25 Jahre Schriftleitung der Klinischen Monatsblätter für Augenheilkunde. Klin Monatsbl Augenheilkd 1926; 76: 3-14
7 Axenfeld T. Wilhelm Uhthoff, 1853–1923. Rede zur Abschiedsfeier in der Breslauer Universitäts-Augenklinik, gehalten am 25. März 1923. Klin Monatsbl Augenheilkd 1923; 71: 1-10
8 Böke W. Geschichte der Universitäts-Augenklinik Kiel 1888 – 1988. Neumünster: Karl Wachholtz; 1988: 100-101
9 Jacobson J. Die Augenheilkunde an preussischen Universitäten, ein Nothstand im Cultus. Erlangen: Ferdinand Enke; 1868
10 von Graefe A. Vorwort zum ersten Band. Archiv für Ophthalmologie 1854; 1: V-X
11 Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. 10.. Auflage. Leipzig, Wien: Deuticke; 1905
12 Paletschek S. Die permanente Erfindung einer Tradition. Die Universität Tübingen im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Stuttgart: Franz Steiner; 2001
13 Halben R. Dauerdrainage des Augapfels durch Blutgefäßtransplantation in den Bulbus. Arch Augenheilkd (Knapp-Schweigger-Hess) 1909; 62: 392-394
14 Vannas M. Beiträge zur Transplantation der Hornhaut mit einigen Vorschlägen zur Verbesserung der Operationstechnik. Graefes Arch Ophthalmol 1939; 140: 709-724
15 Hirschberg J. Geschichte der Augenheilkunde im Mittelalter und in der Neuzeit. In Graefe A, Saemisch Th. Handbuch der gesamten Augenheilkunde. 2.. Auflage. Leipzig: Wilhelm Engelmann; 1908: 520
16 Lund OE. 140 Jahre wissenschaftliche Augenheilkunde – die DOG im Wandel. Ophthalmologe 1998; 95: 350-353
17 Rohrbach JM. Deutsche Augenärzteschaft und NSDAP. Sudhoffs Archiv 2008; 92: 1-19
18 Rohrbach JM. Augenheilkunde im Nationalsozialismus. Stuttgart: Schattauer; 2007
19 Rohrbach JM. Die Augenheilkunde am Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (1915–1925). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 262-271
20 Rohrbach JM. Das Ende der „demokratischen Augenheilkunde“ im Deutschen Reich (1928–1933). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 735-744
21 Freiherr von Engelhart W, Decker-Hauff H. Quellen zur Gründungsgeschichte der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Tübingen 1859 – 1863. Tübingen: JCB Mohr; 1963
22 Rohrbach JM, Szurman P, Bartz-Schmidt KU. 100 Jahre Universitäts-Augenklinik Tübingen. Klin Monatsbl Augenheikd 2008; 225: 975-982
23 Quidde M Hrsg. Erinnerungen an Albrecht von Graefe. Zu seinem 25sten Todestage zusammengestellt aus Werken und Briefen J. Jacobsonʼs. Königsberg: Wilhelm Koch; 1895: 90
24 Martinson BC, Anderson MS, de Vries R. Scientists behaving badly. Nature 2005; 435: 737-738
25 Brown H. How impact factors changed medical publishing – and science. BMJ 2007; 334: 561-564
26 Dong P, Loh M, Mondry A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries 2005; 2: 7
27 Sims JL, McGhee CNJ. Citation analysis and journal impact factors in ophthalmology and vision science journals. Clin Exp Ophthalmol 2003; 31: 14-22
28 Jacobson J. V. Graefeʼs „modificirte Linear-Extraktion“ und der Lappenschnitt. Nach eigenen Erfahrungen aus der Zeit 1854–88. Graefes Archiv für Ophthalmologie 1888; 34: 197-275
29 Huxley A. Schöne neue Welt. Frankfurt/Main: Fischer; 1963
30 Naunyn B. Moderne Kliniken und Krankenhäuser. Rede zur Einweihung des Neubaues der medizinischen Klinik in Straßburg am 9. Februar 1902. Jena: Gustav Fischer; 1902
31 Rieser S. Arzthaftpflicht. Prämien für Kliniken steigen. Deutsches Ärztebl 2012; 109: B-1044-B-1045
32 Bauer KH. 1. Organtransplantation. Rechtsfragen aus der Sicht des Chirurgen. Langenbecks Archiv für Chirurgie 1968; 322: 22-44
33 Naunyn B. Aerzte und Laien. Deutsche Revue 1905; 30: 343-355
34 Krämer W. Wir kurieren uns zu Tode. Ophthalmologe 1998; 95: 353-358
35 Bock HE. Ärztliche Ethik am Krankenbett. Deutsches Ärztebl 1982; 79: C-49-C-55
36 Holz F, Kampik A, Grehn F. DOG Roadmap. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
37 Pfeiffer N, Knauer C, Wolfram C. Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Forschung in Deutschland. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
38 Ziemssen F, Meltendorf C. Möglichkeiten der Forschungsförderung – die Ophthalmologie in der DFG. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 1130-1137
39 Clarkson E, Levi-Setti R, Horváth G. The eyes of trilobites: the oldest preserved visual system. Arthropod Structure & Development 2006; 35: 247-259
40 Aberhan M, Nürnberg S, Kiessling W. Vision and the diversification of phanerozoic marine invertebrates. Paleobiology 2012; 38: 187-204
41 du Bois-Reymond E. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp.; 1872
42 Schmahl FW, von Weizsäcker CF. Moderne Physik und Grundfragen der Medizin. Deutsches Ärztebl 2000; 97: B-139-B-141
43 Rathenau W. Von kommenden Dingen. 1.. Auflage. Berlin: S. Fischer; 1917: 14-15
44 Buchborn E. Die Innere Medizin zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. In: Rössler D, Waller HD, Hrsg. Medizin zwischen Geisteswissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen: Attempto; 1988: 69-81
45 Lown B. Die verlorene Kunst des Heilens. 1.. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2002
46 Hawking SW. Eine kurze Geschichte der Zeit. Die Suche nach der Urkraft des Universums. Reinbek: Rowohlt; 1996
47 Unger H. Virchow. Ein Leben für die Forschung. Hamburg: Hoffmann und Campe; 1953: 23
48 Speer A. Erinnerungen. Berlin: Propyläen; 1969
49 Greef R Hrsg. Briefe von Albrecht v. Graefe an seinen Jugendfreund Adolf Waldau. Wiesbaden: JF Bergmann; 1907: 58-59