Fehlererfassung in Dialyseeinrichtungen – Eine Basisfunktion für Patientensicherheit

Dass Fehler auch in Dialyseeinrichtungen vorkommen, ist eine Binsenweisheit. Einmal vorgekommen, ist jeder Fehler zunächst ein Einzelfall, der für sich alleine steht. Erst die systematische Fehlererfassung gibt die Möglichkeit, Häufungen, Systematiken, beeinflussende Faktoren oder bisher unbekannte Fehlervarianten zu erkennen. Fehlersammellisten, Reportingsysteme und Beobachtungen von Arbeitsabläufen lassen sich in allen Dialyseeinrichtungen anwenden; sie haben unterschiedliche Zielsetzungen und methodische Grenzen. In Kombination sind die genannten Methoden die Basisfunktion von Patientensicherheit, denn verhindern lassen sich nur bekannte Gefahren.

It is a truism that errors can happen anywhere – including dialysis centers. At first, every error that occurs is an isolated event. Only a systematic approach offers the opportunity of identifying error accumulation, common sources of errors, influencing factors or previously unknown error variances. Check sheets, reporting systems and clinical surveillance can be used across all dialysis centres; all these techniques have different focuses and methodical limits. However, if used in combination, the above methods can represent a crucial aspect of patient safety, as only what can be predicted can be prevented.

Key words

preventable adverse events - check sheet - incident reporting system - audit

• Literatur

• 1 Kohn L, Corrigan J, Donaldson M eds. To Err is Human. Building a Safer Health System. Washington DC: Committee of the Quality of Health Care in America, Institute of Medicine: National Academy Press; 2000
• 2 Brennab TA, Leape LL, Laird NM et al. Incidents of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I/II. N Engl J Med 1991; 324: 370-384
• 3 West E. Organisational sources of safety and danger. Qual Health Care 2000; 9: 120-126
• 4 Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin. Glossar Patientensicherheit. Definitionen und Begriffsbestimmungen. 2005. Im Internet: http://www.forum-patientensicherheit.de/glossar_faqs/glossar_faqs/pdf/glosspatsich.pdf Stand 11.06.2012
• 5 Aktionsbündnis Patientensicherheit: Struktur, Aufgaben, Ziele. 2010
• 6 Cirsmedical. Im Internet: http://www.cirsmedical.de Stand 11.06.2012
• 7 Kliger AS. Patient safety in the dialysis facility. Blood Purif 2006; 24: 19-21
• 8 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Im Internet: http://www.bfarm.de Stand 11.06.2012
• 9 Manufacturer and User Facility Device (MAUDE). Im Internet: http://www.fda.gov/default.htm Stand 11.06.2012
• 10 Wild D, Bradley EH. The gap between nurses and residents in a community hospital's error-reporting system. Jt Comm J Qual Patient Saf 2005; 31: 13-20
• 11 Wachter RW. Fokus Patientensicherheit. Berlin: ABW Wissenschaftsverlag; 2010: 120-120
• 12 Valentin A, Capuzzo M, Guidet B et al. Research Group on Quality Improvement of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM), Sentinel Events Evaluation (SEE) Study Investigators.. Errors in administration of parenteral drugs in intensive care units: multinational prospective study. BMJ DOI: 10.1136/bmj.b814. 2009;
• 13 Thomas EJ, Petersen LA. Measuring errors and adverse events in health care. J Gen Intern Med 2003; 18: 61-67
• 14 Taylor-Adam S, Vincent C. Systems analysis of clinical incidents: the London protocol. Clinical Risk. London, Clinical Safety Research Unit Imperial College London Department of Surgical Oncology and Technology. 2004; 10: 211–220. Organisationales Unfallmodel von James Reason aus dem London Protocol von Ch. Vincent, Übersetzung © Stiftung für Patientensicherheit.