Prädiktoren für den Entwicklungsverlauf spät sprechender Kinder

Zusammenfassung

Hintergrund:

Aktuelle Studien zeigen, dass 50–70% der Kinder mit einem verspäteten Sprechbeginn nicht in der Lage sind, den Rückstand bis zum Alter von 3 Jahren aufzuholen. Für sie besteht ein erhöhtes Risiko für soziale, emotionale und kognitive Probleme, sodass die Identifikation von Faktoren zur Vorhersage der Sprachentwicklung eine hohe klinische Relevanz besitzt. Bisherige Befunde sind widersprüchlich. Mit vorliegender Untersuchung sollten Faktoren identifiziert werden, die „Aufholer“ von „Nichtaufholern“ unter den Late Talkers unterscheiden.

Methode:

Die anhand des ELFRA-2 identifizierten Kinder wurden einer ausführlichen Diagnostik der sprachlichen und kognitiven Fähigkeiten unterzogen. Die Nachuntersuchung der sprachlichen Fähigkeiten erfolgte im Alter von 3 Jahren bei 67 einsprachig Deutsch aufgewachsenen Late Talkers. Neben soziodemografischen und sprachlichen Variablen wurde eine Elternanleitung zu sprachförderlichem Verhalten hinsichtlich ihrer prognostischen Aussagekraft überprüft.

Ergebnisse:

Mit 3 Jahren wiesen 45% der Kinder sprachliche Defizite auf. Als prädiktiv für eine positive Sprachentwicklung erwiesen sich ein sehr gutes Wortverständnis, keine extrem unterdurchschnittliche Sprachproduktion, hohe nonverbal kognitive Fähigkeiten, mittlere bis hohe Schulbildung des Vaters sowie die Teilnahme an der Frühintervention. Der elterliche Bildungsstand verlor seine Vorhersagekraft, sobald die Mütter zu sprachförderlichem Verhalten angeleitet wurden.

Abstract

Theoretical background:

Late-talking is one of the most frequent developmental problems in early childhood. 50–70% of late-talking toddlers may grow out the language delay, while others may not. Children who did not resolve the deficit are at risk for social, emotional and behavioural problems. Persisting language deficits are associated with school problems and low education level. Prognostic factors that differentiate between children who catch-up and those who do not are not available. The purpose of the present study was to improve the prediction of the further language development of late talkers. In contrast to former studies children with expressive and receptive language delay were included and about half of the children received early intervention.

Methods:

At 2 years of age (M 24.6 months, SD 0.9) 67 monolingual German-speaking toddlers with language delay were tested standardised regarding their receptive and expressive language development and their nonverbal cognitive abilities. Retesting took place at the age of 3 years (M 37.5 months, SD 1.4).

Results:

At the age of 3 years 55% of the former late-talkers had been able to catch up to their peers and showed normal language abilities, 22.4% met the criteria of specific language impairment (T-score ≤35) and 22.4% showed language abilities below normal range (T-score 36–39). The age-appropriate word comprehension, not extremely low speech production, a middle to high level of education of the father and the participation of mothers in a language-based interactive training proved to be predictors for further language development.

Discussion:

Deficits in language comprehension seemed to inhibit language development. However, in our results this effect proved significant only for the children whose mothers did not participate in the parent-directed intervention program. Parental educational background did not play a role for children’s language development when mothers had been coached.

Schlüsselwörter

Sprachentwicklungsverzögerung - Late Talker - Sprachentwicklungsstörung - Prädiktoren - elternzentrierte Frühintervention

Key words

language delay - late-talking toddlers - specific language impairment - prognostic factors - parent-based intervention

• Literatur

• 1 Horwitz SM, Irwin JR, Briggs-Gowan MJ et al. Language delay in a community cohort of young children. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 2003; 42: 932-940
• 2 Radtke E. Umgang mit Mehrsprachigkeit. Eine Bestandsaufnahme der kinderärztlichen Beratungspraxis. Unveröffentlichte Masterarbeit, Hildesheim: 2010
• 3 Buschmann A, Jooss B, Rupp A et al. Parent based language intervention for 2-year-old children with specific expressive language delay: a randomised controlled trial. Archives of Disease in Childhood 2009; 94: 110-116
• 4 Möller D, Spreen-Rauscher M. Frühe Sprachintervention mit Eltern: Schritte in den Dialog. In: Springer L, Schrey-Dern D. Hrsg Reihe Forum Logopädie. Stuttgart: Thieme; 2009
• 5 Schlesiger C. Sprachtherapeutische Frühintervention bei zweijährigen Kindern. Das Late-Talker-Therapiekonzept. L.O.G.O.S. interdisziplinär 2007; 15: 119 -128
• 6 Rescorla L, Mirak J, Singh L. Vocabulary growth in late talkers: lexical development from 2;0 to 3; 0. Journal of Child Language 2000; 27: 293-311
• 7 Sachse S, Suchodoletz Wv. Prognose und Möglichkeiten der Vorhersage der Sprachentwicklung bei Kindern mit verzögertem Sprechbeginn (Late Talkers). Kinderärztliche Praxis 2009; 80: 318-328
• 8 Kühn P, Suchodoletz Wv. Ist ein verzögerter Sprechbeginn ein Risiko für Sprachstörungen im Einschulungsalter?. Kinderärztliche Praxis 2009; 80: 343-348
• 9 Grimm H, Doil H. Elternfragebögen für die Früherkennung von Risikokindern (ELFRA). Göttingen: Hogrefe; 2000
• 10 Grimm H. Sprachentwicklungstest für zweijährige Kinder – SETK-2. Göttingen: Hogrefe; 2000
• 11 Snowling MJ, Bishop DVM, Stothard SE. Is preschool language impairment a risk factor for dyslexia in adolescence?. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2000; 4: 587-600
• 12 Paul R. Patterns of development in late talkers: Preschool years. Journal of Childhood Communication Disorders 1993; 15: 7-14
• 13 Dale PS, Price TS, Bishop DVM et al. Outcomes of early language delay: I. Predicting persistent and transient language difficulties at 3 and 4 years. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2003; 46: 544-560
• 14 Girolametto L, Pearce PS, Weitzman E. Interactive focused stimulation for toddlers with expressive vocabulary delays. Journal of Speech & Hearing Research 1996; 39: 1274-1283
• 15 Robertson SB, Ellis Weismer S. Effects of treatment and social skills in toddlers with delayed language development. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 1999; 42: 1234-1248
• 16 Thal DJ, Katich J. Predicaments in early identification of specific language impairment: Does the early bird always catch the worm?. In: Cole KN, Dale PS, Thal DJ. Hrsg Assessment of communication and language. Baltimore, MD US: Paul H Brookes Publishing; 1996. 6. 1-28
• 17 Rescorla L, Schwartz E. Outcome of toddlers with expressive language delay. Applied Psycholinguistics 1990; 11: 393-407
• 18 Marschik PB, Einspieler C, Garzarolli B et al. Events at early development: are they associated with early word production and neurodevelopmental abilities at the preschool age?. Early Human Development 2007; 83: 107-114
• 19 Buschmann A, Jooss B, Rupp A et al. Children with developmental language delay at 24 months of age: Results of a diagnostic work-up. Developmental Medicine & Child Neurology 2008; 50: 223-229
• 20 Whitehurst GJ, Arnold DS, Smith M et al. Family history in developmental expressive language delay. Journal of Speech & Hearing Research 1991; 34: 1150-1157
• 21 Meulen BFvd, Ruiter SAJ, Sperlberg HCL et al. BSID-II-NL, Handleiding, Nederlandse versie. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen; 2004
• 22 Grimm H. Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder – SETK 3-5. Göttingen: Hogrefe; 2001
• 23 Buschmann A. Frühe Sprachförderung bei Late Talkers. Effektivität des Heidelberger Elterntrainings bei rezeptiv-expressiver Sprachentwicklungserzögerung. Pädiatrische Praxis 2011/2012 78: 377-389
• 24 Buschmann A. Heidelberger Elterntraining zur frühen Sprachförderung. Trainermanual. 2. Auflage. München: Urban & Fischer bei Elsevier; 2011