Download PDF
Sprache · Stimme · Gehör 2012; 36(S 01): e36-e37
DOI: 10.1055/s-0032-1304906
Neue Impulse
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

CIAT-COLLOC: Einzel- vs. Gruppentherapie bei Aphasie

CIAT-COLLOC: Individual vs. Group Therapy for Aphasia
M. Kleine-Katthöfer   *
1   Studiengang Lehr- und Forschungslogopädie
2   Sektion Klinische Kognitionsforschung
,
N. Jacobs   *
1   Studiengang Lehr- und Forschungslogopädie
2   Sektion Klinische Kognitionsforschung
,
W. Huber
2   Sektion Klinische Kognitionsforschung
,
K. Willmes
3   Lehr- und Forschungsgebiet Neuropsychologie, RWTH Aachen University
,
K. Schattka
2   Sektion Klinische Kognitionsforschung
3   Lehr- und Forschungsgebiet Neuropsychologie, RWTH Aachen University
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 June 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

In 2 Therapiestudien wurde die klassische Constraint-Induced Aphasia Therapy (CIAT) um Objekt-Verb-Kollokationen erweitert, daher CIAT-COLLOC. Leistungen im Wortabruf von Verben und Nomina Komposita (NK) wurden im Einzel- vs. Gruppensetting erfasst. Eine Kollokation bestand in der Verbstudie aus Nomen und Verb und in der NK-Studie aus NK und Verb. Es zeigten sich positive Effekte in beiden Therapiesettings sowohl auf sprachsystematischer als auch auf pragmatisch-kommunikativer Ebene.

* Geteilte Erstautorenschaft.


 

  • Literatur

  • 1 Pulvermüller F, Neininger B, Elbert T et al. Constraint-induced therapy of chronic aphasia after stroke. Stroke 2001; 32: 1621-1626
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Conroy P, Sage K, Lambon Ralph MA. Towards theory-driven therapies for aphasic verb impairments: A review of current theory and practice. Aphasiology 2006; 20: 1159-1185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Libben G. Semantic transparency in the processing of compounds: consequences for representation, processing and impairment. Brain and Language 1998; 61: 30-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cherney LR, Patterson JP, Raymer A et al. Evidence-based systematic review: Effects of intensity of treatment and constraint-induced language therapy for individuals with stroke-induced aphasia. Journal of Speech, Hearing & Language Research 2008; 51: 1282-1299
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Barthel G, Meinzer M, Djundja D et al. Intensive language therapy in chronic aphasia: Which aspects contribute most?. Aphasiology 2008; 22: 408-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bhogal SK, Teasell R, Speechley M. Intensity of aphasia therapy, impact on recovery. Stroke 2003; 34: 987-993
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Lomas J, Pickard L, Bester S et al. The Communicative Effectiveness Index: Development and psychometric evaluation of a functional communication measure for adult aphasia. Journal of Speech and Hearing Disorders 1989; 54: 113-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Blomert L, Buslach DC. Amsterdam-Nijmegen Everyday Language Test (ANELT) – Deutsche Fassung. Lisse, Niederlande: Swets & Zeitlinger; 1994
    Google Scholar
  • 9 Meinzer M, Djundja D, Barthel G et al. Long-term stability of improved language functions in chronic aphasia after constraint-induced aphasia therapy. Stroke 2005; 36: 1462-1466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar