Download PDF
Laryngorhinootologie 2012; 91(05): 311-318
DOI: 10.1055/s-0032-1304593
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Audiometrische Daten subjektiver und objektiver Hörprüfungen bei Kindern mit orofazialen Spaltbildungen – eine prospektive Längsschnittuntersuchung

Subjective and Objective Hearing Test Results for Children with Orofacial Clefts
S. Brosch
1   Sektion für Phoniatrie & Pädaudiologie, Univ. HNO-Klinik Ulm
,
I. Stock
1   Sektion für Phoniatrie & Pädaudiologie, Univ. HNO-Klinik Ulm
,
C-A. Bader
2   Universitätsklinikum des Saarlandes, Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Homburg/Saar
,
R. Reiter
1   Sektion für Phoniatrie & Pädaudiologie, Univ. HNO-Klinik Ulm
,
W. Harnisch
3   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkrankheiten, plastische und ästhetische Operationen, Universität Würzburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 24 November 2011

akzeptiert 23 January 2012

Publication Date:
08 March 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Zur Beurteilung der Hörsituation von Kindern mit orofazialen Spaltbildungen wurden objektive Hördaten über einen mittleren Zeitraum von 38,7 Monaten nach Weichgaumenverschluss erhoben. Analysiert wurden der Einfluss des Verschlusszeitpunktes, des Spalttyps, der Notwenigkeit einer Paukendrainage sowie zusätzlicher kraniofazialer Auffälligkeiten am Beispiel der Pierre Robin Sequenz (PRS).

Material und Methoden:

Dazu wurden 70 Kinder prospektiv audiometriert und in halbjährlichen Abständen nachuntersucht.

Ergebnisse:

Das durchschnittliche Alter beim Weichgaumenverschluss lag bei 8,3 Monaten. Mehr als die Hälfte hatten eine PRS. Ihre Hörschwelle wich prä- und postoperativ nicht signifikant von der Hörschwelle der davon nicht betroffenen Kinder ab. Auch der Verschlusszeitpunkt und der Spalttyp selbst stellten sich im Gruppenverlauf als nicht einflussnehmend auf die Hörergebnisse heraus. Der Anteil der Kinder mit Hörschwellen <30 dB wuchs nach Gaumenverschluss signifikant von 38,6% auf 81,4% an (p<0,001). Bei allen blieb diese Verbesserung mehr als 24 Monate nach dem Eingriff stabil. In der Gruppe der Kinder mit zusätzlicher Paukendrainage erreichten ebenfalls mehr als 80% mittel- und langfristig ein annähernd normales Hörvermögen.

Schlussfolgerungen:

Liegt keine dauerhafte sprachrelevante Hörstörung vor, wird auch ohne Durchführung einer Paukendrainage durch den primären Gaumenspaltverschluss alleine eine langfristige Hörverbesserung erreicht. Umgekehrt ist die Paukendrainage bei chronischer Mittelohrbelüftungsstörung unbedingt indiziert und trägt dann ebenfalls langfristig zu guten Hörergebnissen bei.

Abstract

Subjective and Objective Hearing Test Results for Children with Orofacial Clefts

Objective:

The hearing status of children with orofacial clefts was analysed using objective hearing tests over an average of 38.7 months following soft palate closure. We investigated the influence of: timing of closure, type of cleft, importance of grommets insertion and concomitant craniofacial syndromes such as Pierre Robin (PRS).

Material and Methods:

70 children were selected for prospective audiometric testing twice yearly.

Results:

The average age at surgical closure was 8.3 months. More than half had PRS, but their hearing levels were not significantly different from those who did not. Neither did cleft type or timing of closure seem to have any influence. The portion of children with a hearing level better than 30 dB increased after repair from 38.6% to 81.4% - significant at 0.001 and remained stable more than 24 months later. In the group of children with concomitant grommets insertion, it was also found that also more than 80% achieved longstanding normal hearing.

Conclusions:

There is no long lasting hearing loss which has any relevance to speech. The only intervention of any consequence is insertion of pressure equalising/tympanostomy tubes (grommets) in cases of primary palatal clefts when hearing is substantially impaired at the time of soft palate closure.

Schlüsselwörter

Hören - Kinder - Gaumenspalte - Pierre Robin Sequenz - Paukendrainage

Key words

hearing - cleft palate - Pierre Robin sequence
 

  • Literatur

  • 1 Bagatin M. Submucous cleft palate. J Maxillofac Surg 1985; 13: 37-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gregg TA, Leonard AG, Hayden C, Howard KE, Coyle CF. Birth prevalence of cleft lip and palate in Northern Ireland (1981 to 2000). Cleft Palate Craniofac J 2008; 45: 141-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Brosch S, Kalehne P, Haase S, Pirsig W, Johannsen H. Die submuköse Gaumenspalte in der Praxis. Monatsschr Kinderheilk 1998; 146: 1202-1205
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Reiter R, Brosch S, Wefel H, Schlömer G, Haase S. The submucous cleft palate: diagnosis and therapy. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2011; 75: 85-88
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Magdaleniç-Mestroviç M, Bagatin M. An epidemiological study of orofazial clefts in Croatia 1988–1998. J Craniomaxillofac Surg 2005; 33: 85-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Goudy S, Lott D, Canady J, Smith RJH. Conductive hearing loss and otopathology in cleft palate patients. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 134: 946-948
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Shprintzen RJ, Schwartz RH, Daniller A, Hoch L. Morphologic significance of bifid uvula. Pediatrics 1985; 75: 553-561
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Rustemeyer J, Günther L, Krause HR, Petersen S, Thieme V, Bremerich A. Associated anomalies in lip-maxillopalatal clefts. Mund Kiefer Gesichtschir 2000; 4: 274-277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Shprintzen RJ. The implications of the diagnosis of Robin sequence. Cleft Palate Craniofac J 1992; 29: 205-209
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Printzlau A, Andersen M. Pierre Robin sequence in Denmark: a retrospective population-based epidemiological study. Cleft Palate Craniofac J 2004; 41: 47-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brosch S, Flaig S, Bacher M, Michels L, Maddalena de H, Reinert S, Mauz PS. Früher Gaumenspaltverschluss und Tübinger Atmungsgaumenplatte Mögliche Einflüsse auf die Tubenfunktion bei der Pierre-Robin-Sequenz. HNO 2006; 54: 756-760
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Sheahan P, Miller I, Sheahan JN, Earley MJ, Blayney AW. Incidence and outcome of middle ear disease in cleft lip and/or cleft palate. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2003; 67: 785-793
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Reiter R, Haase S, Brosch S. Repaired cleft palate and ventilation tubes and their associations with cholesteatoma in children and adults. Cleft Palate Craniofac J 2009; 46: 598-602
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Sheahan P, Blayney AW, Sheahan JN, Earley MJ. Sequelae of otitis media with effusion among children with cleft lip and/or cleft palate. Clin Otolaryngol Allied Sci 2002; 27: 494-500
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Andrews PJ, Chorbachi R, Sirimanna T, Sommerlad B, Hartley BEJ. Evaluation of hearing thresholds in 3-month-old children with a cleft palate: the basis for a selective policy for ventilation tube insertion at time of palate repair. Clin Otolaryngol Allied Sci 2004; 29: 10-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Zanzi M, Cherpillod J, Hohlfeld J. Phonetic and otological results after early palate closure in 18 consecutive children presenting with cleft lip and palate. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2002; 66: 131-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Schönweiler R, Lisson JA, Schönweiler B, Eckardt A, Ptok M, Tränkmann J, Hausamen JE. A retrospective study of hearing, speech and language function in children with clefts following palatoplasty and veloplasty procedures at 18-24 months of age. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1999; 50: 205-217
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Friede H, Enemark H. Long-term evidence for favorable midfacial growth after delayed hard palate repair in UCLP patients. Cleft Palate Craniofac J 2001; 38: 323-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rohrich RJ, Rowsell AR, Johns DF, Drury MA, Grieg G, Watson DJ, Godfrey AM, Poole MD. Timing of hard palatal closure: a critical long-term analysis. Plast Reconstr Surg 1996; 98: 236-246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Timmermans Poorten VV, Desloovere C, Debruyne F. The middle ear of cleft palate patients in their early teens: a literature study and preliminary file study. B-ENT 2006; 4 (2 Suppl) 95-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Sheahan P, Blayney AW. Cleft palate and otitis media with effusion: a review. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 2003; 124: 171-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Valtonen H, Dietz A, Qvarnberg Y. Long-term clinical, audiologic, and radiologic outcomes in palate cleft children treated with early tympanostomy for otitis media with effusion: a controlled prospective study. Laryngoscope 2005; 115: 1512-1516
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Viswanathan N, Vidler M, Richard B. Hearing thresholds in newborns with a cleft palate assessed by auditory brain stem response. Cleft Palate Craniofac J 2008; 45: 187-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Chu KMY, McPherson B. Audiological status of Chinese patients with cleft lip/palate. Cleft Palate Craniofac J 2005; 42: 280-285
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Handziç-Cuk J, Cuk V, Risavi R, Katiç V, Katusiç D, Bagatin M, Stajner-Katusiç S, Gortan D. Pierre Robin syndrome: characteristics of hearing loss, effect of age on hearing level and possibilities in therapy planning. J Laryngol Otol 1996; 110: 830-835
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Shaw R, Richardson D, McMahon S. Conservative management of otitis media in cleft palate. J Craniomaxillofac Surg 2003; 31: 316-320
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Vlastarakos PV, Nikolopoulos TP, Korres S, Tavoulari E, Tzagaroulakis A, Ferekidis E. Grommets in otitis media with effusion: the most frequent operation in children. But is it associated with significant complications?. Eur J Pediatr 2007; 166: 385-391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Tunçbilek G, Özgür F, Belgin E. Audiologic and tympanometric findings in children with cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J 2003; 40: 304-309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar