”Ich sehe was, was Du nicht siehst“ – Optische Hilfsmittel und Qualität zahnärztlicher Restaurationen

Experimentell wurde geprüft, ob die Nutzung von Lupenbrillen einen Einfluss auf die Randqualität von Füllungen hat. Studenten des ersten klinischen Semesters, junge Zahnärztinnen und ein sehr erfahrener Zahnarzt versorgten jeweils 2 okklusale Kariesläsionen an extrahierten Molaren mit und ohne Lupenbrille mit Füllungen. Die marginale Adaptation wurde rasterelektronenmikroskopisch an 10 definierten Messpunkten detektiert. Die Ergebnisse zeigten, dass geringere Randspaltwerte unter Lupenbrillenkontrolle an den 10 Messpunkten von Amalgamfüllungen ermittelt werden konnten. Die Steigerung der optischen Vergrößerung führte bei langjähriger Lupenbrillenerfahrung zu besseren marginalen Randqualitäten.

It was the aim to assess experimentally the correlation of the use of magnification loupes to the marginal integrity of fillings. Students of the first clinical semester, young dentists immediately after State Board examination and a very experienced dentist applied each 2 occlusal amalgam fillings in extracted molars with and without magnification loupes. The marginal adaptation of the filling material was detected at 10 measuring points with a scanning electron microscope. The results demonstrated that amalgam fillings applied under loupe control exhibited lower marginal gap values. Higher magnification, used by the dentist with great experience in loupe supported treatment, resulted in even better marginal integrity of the experimental restorations.

Schlüsselwörter

Lupenbrillen - Vergrößerungsfaktor - marginale Adaptation - Randspalt

Key Words

Magnification Loupes - Marginal Adaptation - Amalgam Restoration - Marginal Gap

• Literatur

• 1 Branson BG, Bray KK, Gadbury-Amyot C et al. Effect of magnification lens on student operator posture. J Dent Educ 2004; 68: 384-389
• 2 Forgie AH, Pine CM, Pitts NB. Restoration removal with and without the aid of magnification. J Oral Rehabil 2001; 28: 309-313
• 3 Friedmann M. Magnification in a restorative dental practice:from loupes to microscopes. Compend Contin Educ Dent 2004; 25: 50-53
• 4 Friedmann M, Mora AF, Schmidt R. Microscope-assisted precision dentistry. Compend Contin Educ Dent 1999; 20: 723-736
• 5 Hagge MS. Use of surgical telescopes by senior dental students: a survey. J Proshodont 2003; 12: 271-279
• 6 Kielbassa AM, Paris S, Lussi A et al. Evaluation of cavitations in proximal caries lesions at various magnification levels in vitro. J Dent 2006; 34: 817-822
• 7 Lang H. Lupenbrillen in der zahnärztlichen Praxis. Deutsche Zahnärztl Zeitschr 2007; 62: 702-703
• 8 Lussi A, Kronenberg O, Megert B. The effect of magnification on the iatrogenic damage to adjacent tooth surfaces during class II preparation. J Dent 2003; 31: 291-296
• 9 Maillet JP, Millar AM, Burke JM et al. Effect of magnification loupes on dental hygiene students posture. J Dent Educ 2008; 72: 33-55
• 10 Marxkors R. Kriterien für die zahnärztliche Prothetik in Studienhandbuch des Projektes ”Qualitätssicherung in der Zahnmedizin- Definitionsphase“. Grundsatzpapier von der Bundeszahnärztekammer und der KZBV. Würzburg 1988;
• 11 Schwarze T, Baethge C, Geurtsen W. Identification of second canals in the mesiobuccal root of maxillary first and second molars using magnifying loupes or an operating microscope. Aust Endod 2002; 28: 57-60
• 12 Slaton CC, Loushine RJ, Weller RN et al. Identification of resected root-end dentinal cracks: A comparative study of visual magnification. J Endod 2003; 29: 519-522
• 13 Reiss B. Klinische Ergebnisse von Cerec Inlays aus der Praxis über einen Zeitraum von 18 Jahren. Int J Computerized Dent 2006; 1: 11-22
• 14 Zaugg B, Stasinakis A, Hotz P. Influence of magnification tools on the recognition of simulated preparation and filling errors. Schweiz Monatschr Zahnmed 2004; 114: 890-896