PDF herunterladen
Zahnmedizin up2date 2010; 4(4): 367-392
DOI: 10.1055/s-0030-1250143
Kieferorthopädie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Überwachung der Gebissentwicklung

Alarmsignale einer gestörten Entwicklung – Worauf sollte der Zahnarzt in den verschiedenen Entwicklungsphasen besonders achten?Chris Köbel, Christopher J. Lux
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
26. August 2010 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Einführung

Die Reifung der dentofazialen Strukturen erfolgt über einen langen Zeitraum, wobei von der Geburt bis ins Erwachsenenalter das Gebiss starken entwicklungsbedingten Veränderungen unterliegt. Es können Abschnitte intensiver und reduzierter Aktivität beobachtet werden. Dabei erfordern die komplexen Wachstumsprozesse des Ober- und Unterkiefers eine subtile Steuerung und präzise Koordination im Ablauf der Dentition. Genetische, epigenetische und exogene Faktoren üben einen starken Einfluss auf die Reifung des orofazialen Systems aus, wobei Weichteileinflüsse, muskuläre Dysfunktionen und äußere Interferenzen die Entwicklung nachhaltig stören können.

Aufgabe des Zahnarztes muss daher sein, frühe Hinweise auf eine gestörte Gebissentwicklung zu erkennen, um ggf. präventive bzw. therapeutische Maßnahmen einleiten bzw. veranlassen zu können.

Aufgaben des Zahnarztes

Grundsätzlich sollte der Zahnarzt neben der Kariesdiagnostik in jeder Phase der Gebissentwicklung zusätzlich routinemäßig auf drei Aspekte achten:

  • Ist der zeitliche Ablauf des Zahnwechsels korrekt? Liegt ein deutlich verzögerter Durchbruch einzelner Zähne vor bzw. brechen einzelne Zähne überhaupt nicht durch?

  • Ist der Platz in den Kiefern für die nachfolgenden Zähne ausreichend?

  • Bestehen Okklusionsabweichungen, sowohl einzelner Zähne als auch der Zahnbögen?

Gemäß der zeitlichen Abfolge der Gebissentwicklung wird im Folgenden dargestellt, auf welche Aspekte der Zahnarzt in der betreffenden Entwicklungsphase ein besonderes Augenmerk legen sollte.

Fallbeispiele

Literatur

  • 1 Leighton B C. Variationen der normalen Gebissentwicklung von der Geburt bis zum Erwachsenenalter. Fortschr.  Kieferorthop. 1978;  39 181-195
    Google Scholar
  • 2 Massler M, Savara B S. Natal and neonatal teeth.  J Pediatr. 1950;  36 349-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bigeard L, Hemmerle J, Sommermatter J I. Clinical and ultrastructural study of the natal tooth: Enamel and dentin assessments.  J dent Child. 1996;  63 23-31
    Google Scholar
  • 4 Braham R L. Developmental anomalies of the detition – A scientific view.  Pediatric Dent J. 1995;  5 105-116
    Google Scholar
  • 5 Leung A K, Robson W L. Natal teeth: a review.  J Natl Med Assoc. 2006;  98 226-228
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 van der Linden F P G M, Duterloo H S. Die Entwicklung des menschlichen Gebisses. Ein Atlas.. Berlin: Quintessenz Verlags-GmbH; 1980
    Google Scholar
  • 7 Sillman J H. Dimensional changes of the dental arches, longitudinal study from birth to 25 years.  Am J Orthod. 1964;  50 824-842
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Moyers R E, van der Linden F P, Riolo M L, McNamara J A. Standards of Human Occlusal Development (Monograph No. 5, Craniofacial groth series).. Ann Arbor: Center for Human Growth and Development, University of Michigan; 1976
    Google Scholar
  • 9 Leighton B C. The early signs of malocclusion.  Rep Congr Eur Orthod Soc. 1969;  353-368
    Google Scholar
  • 10 Schopf P. Indikation und Häufigkeit kieferorthopädischer Frühbehandlungs- bzw. interzeptiver Maßnahmen.  J Orofac Orthop. 2003;  64 186-200
    Google Scholar
  • 11 Grabowski R, Kundt G, Stahl F. Zusammenhang von Okklusionsbefunden und orofazialem myofunktionellem Status im Milch- und frühen Wechselgebiss. Teil III: Zusammenhang zwischen Gebissanomalien und orofazialen Dysfunktionen.  J Orofac Orthop. 2007;  68 462-476
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Grabowski R, Stahl F. Die offene Mundhaltung im Kindesalter – Häufigkeit und Folgewirkungen.  Inf Orthod Kieferorthop. 2008;  40 101-109
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Linder-Aronson S. Der offene Biss in Relation zur Atmungsfunktion.  Fortschr Kieferorthop. 1983;  44 1-11
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Dausch-Neumann D. Funktionelle Apparate zur Abstellung von Fehlfunktionen bei Kleinkindern.  Fortschr Kieferorthop. 1983;  44 184-191
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Cozza P, Baccetti T, Franchi L, Mucedero M, Polimeni A. Sucking habitus and facial hyperdivergency as risk factors for anterior open bite in the mixed dentition.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;  128 517-519
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Jonas I, Schlenter W, Mann W. Die Wirkung der Vorhofplatte bei behinderter Nasenatmung.  Fortschr Kieferorthop. 1983;  44 272-281
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Fränkel R. Lip seal training in the treatment of skeletal open bite.  Eur J Orthod. 1980;  2 219-228
    Google Scholar
  • 18 Kurol J, Berglund L. Longitudinal study and cost-benefit analysis of the effect of early treatment of posterior crossbites in the primary dentition.  Eur J Orthod. 1992;  14 173-179
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Santos Pinto A, Buschang P H, Throckmorton G S, Chen P. Morphological and positional asymmetries of young children with functional unilateral posterior crossbite.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001;  120 513-520
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Hesse K L, Artun J, Joondeph D R, Kennedy D B. Changes in condylar position and occlusion associated with maxillary expansion for correction of functional unilateral posterior crossbite.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;  111 410-408
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Harrison J E, Ashby D. Orthodontic treatment for posterior crossbites.  Cochrane Database of Sytematic Reviews. 2001;  Issue 1. Art. No. CD000979 DOI: 10.1002/14651858.CD000979
    Google Scholar
  • 22 DGKFO .Kreuzbissbehandlung im Milchgebiss. Stellungnahme 06/2006;. http://www.dgkfo.de/ Zugriffsdatum: 25.06.2010
    Google Scholar
  • 23 Bishara S E, Hoppens B J, Jakobsen J R, Kohout F J. Changes in the molar relationship between the deciduous and permanent dentitions: a longitudinal study.  Am J Orthod. 1988;  93 19-28
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 van Waes H J M, Stöckli P W. Kinderzahnmedizin.. Farbatlanten Der Zahnmedizin (17).. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2001
    Google Scholar
  • 25 Kurol J, Thilander B. Infraocclusion of primary molars and the effect on occlusal development, a longitudinal study.  Eur J Orthod. 1984;  6 277-293
    Google Scholar
  • 26 Frazier-Bowers S A, Simmons D, Wright J T, Proffit W R, Ackerman J L. Primary failure of eruption and PTH1R: The importance of a genetic diagnosis for orthodontic treatment planning.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;  137 160e1-160e7
    Google Scholar
  • 27 Bishara S E. Management of diastemas in orthodontics.  Am J Orthod. 1972;  61 55-63
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Shashua D, Artun J. Relaps after orthodontic correction of maxillary median diastema: a follow-up evaluation of consecutive cases.  Angle Orthod. 1999;  69 257-263
    Google Scholar
  • 29 Laky M, Müller M. Das labiale Frenulum im Oberkiefer und das Diastema mediale.  Inf Orthod Kieferorthop. 2008;  40 221-223
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 30 Sullivan T C, Turpin D L, Artun J. A postretention study of patients presenting with a maxillary median diastema.  Angle Orthod. 1996;  66 131-138
    Google Scholar
  • 31 Bodin I, Julin P, Thomsson M, Hyperdontia I. Frequency and distribution of supernumerary teeth among 21.609 patients.  Dentomaxillofac Radiol. 1978;  7 15-17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Stenvik A, Zachrisson B U. Orthodontic closure and transplantation in the treatment of missing anterior teeth. An overview.  Endod Dent Traumatol. 1993;  9 45-52
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Moorrees C F A, Chadha J M. Available space for the incisors during dental development – A growth study based on physiologic age.  Angle Orthod. 1965;  35 12-22
    Google Scholar
  • 34 Rakosi T, Jonas I. Kieferorthopoädie – Diagnostik.. Farbatlanten der Zahnmedizin (8).. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 1989
    Google Scholar
  • 35 Lux C J, Burden D, Conradt C, Komposch G. Age-related changes in sagittal relationship between the maxilla and mandible.  Eur J Orthod. 2005;  27 568-578
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Lux C J, Conradt C, Burden D, Komposch G. Three-Dimensional Analysis of Maxillary and Mandibular Growth Increments.  Cleft Palate-Craniofacial Journal. 2004;  41
    Google Scholar
  • 37 Guyer E C, Ellis 3rd E E, McNamara Jr J A, Behrents R G. Components of Class III malocclusion in juveniles and adolescents.  Angle Orthod. 1986;  56 7-30
    Google Scholar
  • 38 Baccetti T, McGill J S, Franci L, McNamara J A, Tollaro I. Skeletal effects of early treatment of Class III malocclusion with maxillary expansion and face-mask therapy.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;  113 333-343
    Google Scholar
  • 39 Da Silva Filho O G, Magro A C, Filho L C. Early treatment of the Class III malocclusion with rapid maxillary expansion and maxillary protraction.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;  113 196-202
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Franci L, Baccetti T, McNamara J A. Postpubertal assessment of treatment timing for maxillary expansion and protraction therapy followed by fixed appliences.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;  126 555-568
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Lang M, Droschl H. Progenie – Frühbehandlung oder Spätbehandlung? Eine vergleichende Studie.  Inf Orthod Kieferorthop. 2001;  33 329-342
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 42 Saadia M, Torres E. Sagittal changes after maxillary protraktion with expansion in class III patients in the primary, mixed, and late mixed dentitions: a longitudinal retrospective study.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;  117 669-680
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Korbmacher H, Kahl-Nieke B, Schnabel S. Die Kieferorthopädische Frühbehandlung in Deutschland bei Anomalien des progenen Formenkreises.  J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop. 2000;  61 168-174
    CrossrefGoogle Scholar
  • 44 DGZMK .Indikation und Gestaltung von Lückenhaltern nach vorzeitigem Milchzahnverlust. Stellungnahme Juli 2004;. http://www.dgzmk.de/ Zugriffsdatum: 25.06.10
    Google Scholar
  • 45 Northway W M. The not so harmless maxillary primary first molar extraction.  J Amer Dent Assoc. 2000;  131 1711-1714
    Google Scholar
  • 46 DGKFO .Optimaler Zeitpunkt für die Durchführung kieferorthopädischer Maßnahmen (unter besonderer Berücksichtigung der kieferorthopädischen Frühbehandlung. Stellungnahme 07/2000;. http://www.dgkfo.de/ Zugriffsdatum: 25.06.2010
    Google Scholar
  • 47 Fränkel R, Fränkel C. Der Funktionsregler in der orofazialen Orthopädie.. Heidelberg: Hüthing; 1992
    Google Scholar
  • 48 Koroluk L D, Tulloch J F, Phillips C. Incisor trauma and early treatment for Class II Division 1 malocclusion.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;  123 117-126
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Schopf P. Frontzahntrauma/Frontzahnverlust – epidemiologische und Kieferorthopädische Aspekte.  Fortschr Kieferorthop. 1989;  50 584-598
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Bauss O, Freitag S, Röhling J, Rahman A. Influence of overjet and lip coverage on the prevalence and severity of incisor trauma.  J Orofac Orthop. 2008;  69 402-410
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Bauss O, Röhling J, Schwestka-Polly R. Prevalence of traumatic injuries to the permanent incisor in candidates for orthodontic treatment.  Dent Traumatol. 2004;  20 61-66
    CrossrefGoogle Scholar
  • 52 Shulman J D, Peterson J. The association between incisor trauma and occlusal characteristics in individuals 8–50 years of age.  Dent Traumatol. 2004;  20 76-74
    Google Scholar

Prof. Dr. Christopher J. Lux

Poliklinik für Kieferorthopädie
Mund-, Zahn- und Kieferklinik des Universitätsklinikums Heidelberg

Im Neuenheimer Feld 400

69120 Heidelberg

eMail: christopher.lux@med.uni-heidelberg.de

>