Computer-Based Automated Left Atrium Segmentation and Volumetry from ECG-Gated Coronary CT Angiography Data: Comparison with Manual Slice Segmentation and Ultrasound Planimetric Methods

Zusammenfassung

Ziel: Die Dilatation des linken Vorhofs ist ein bekannter Risikofaktor z. B. für das Auftreten von Rhythmusstörungen mit konsekutiven kardiovaskulären oder zerebrovaskulären Ereignissen. In dieser Arbeit wurde die Leistung einer Prototypen-Software zur automatischen Segmentierung und Volumetrie des linken Vorhofs aus Koronar-CT-Angiografie-Datensätzen evaluiert. Material und Methoden: In 34 Funktionsdatensätzen aus retrospektiv EKG-synchronisierten Koronar-CT-Angiografien (64-Zeilen-Gerät) wurde retrospektiv das endsystolische (LAVsys) und enddiastolische (LAVdia) Volumen des linken Vorhofs vollautomatisch durch eine Prototypen-Software kalkuliert. Als Referenzstandard dienten Werte, die 2 erfahrene unabhängige Radiologen mittels manueller Schichtsegmentierung bestimmt hatten. Weiterhin wurden 2 gängige Methoden der Echokardiografie („area length” und „prolate ellipse”) von 2 unabhängigen Untersuchern verglichen, nachdem die entsprechenden Ultraschallschnittebenen in den CT-Datensätze eingestellt wurden. Die benötigten Messzeiten für alle Messmethoden wurden verglichen. Ergebnisse: Die Ergebnisse der Software stimmten hervorragend mit den Messungen der Radiologen überein (r = 0,97 – 0,99; p < 0,001), welche untereinander ebenfalls eine hervorragende Übereinstimmung zeigten (r = 0,99; p < 0,001). Die Ultraschallmethoden zeigten deutlich größere Abweichungen (r = 0,72 – 0,86) mit nur moderater Übereinstimmung zwischen den Untersuchern (r = 0,51 – 0,79). Der durchschnittliche Zeitaufwand war mit der Software signifikant geringer (267 ± 28 s; p < 0,001) als mit Ultraschallmethode (431 ± 68 s) und manueller Schichtsegmentierung (567 ± 91 s). Schlussfolgerung: Die Prototypen-Software zeigt eine hervorragende Übereinstimmung mit dem Referenzstandard bei geringstem Zeitaufwand. Dies ermöglicht die routinemäßige Bestimmung der LA-Größe aus Herz-CT-Daten und somit eine mögliche Risikostratifizierung.

Abstract

Purpose: Enlargement of the left atrium is a risk factor for cardiovascular or cerebrovascular events. We evaluated the performance of prototype software for fully automated segmentation and volumetry of the left atrium. Materials and Methods: In 34 retrospectively ECG-gated coronary CT angiography scans, the end-systolic (LAVsys) and end-diastolic (LAVdia) volume of the left atrium was calculated fully automatically by prototype software. Manual slice segmentation by two independent experienced radiologists served as the reference standard. Furthermore, two independent observers calculated the LAV utilizing two ultrasound planimetric methods (”area length” and ”prolate ellipse”) on CTA images. Measurement periods were compared for all methods. Results: The left atrial volumes calculated with the prototype software were in excellent agreement with the results from manual slice segmentation (r = 0.97 – 0.99; p < 0.001; Bland-Altman) with excellent interobserver agreement between both radiologists (r = 0.99; p < 0.001). Ultrasound planimetric methods clearly showed a higher variation (r = 0.72 – 0.86) with moderate interobserver agreement (r = 0.51 – 0.79). The measurement period was significantly lower with the software (267 ± 28 sec; p < 0.001) than with ultrasound methods (431 ± 68 sec) or manual slice segmentation (567 ± 91 sec). Conclusion: The prototype software showed excellent agreement with manual slice segmentation with the least time consumption. This will facilitate the routine assessment of the LA volume from coronary CTA data and therefore risk stratification.

Key words

cardiac - heart - CT - diagnostic radiology - segmentation - technology assessment

References

• 1 Corbalan R, Arriagada D, Braun S et al. Risk factors for systemic embolism in patients with paroxysmal atrial fibrillation.  Am Heart J. 1992;  124 149-153
• 2 Vaziri S M, Larson M G, Benjamin E J et al. Echocardiographic predictors of nonrheumatic atrial fibrillation. The Framingham Heart Study.  Circulation. 1994;  89 724-730
• 3 Budeus M, Felix O, Hennersdorf M et al. Prediction of conversion from paroxysmal to permanent atrial fibrillation.  Pacing Clin Electrophysiol. 2007;  30 243-252
• 4 Kizer J R, Bella J N, Palmieri V et al. Left artial diameter as an independent predictor of first clinical cardiovascular events in middle-aged and elderly adults: the Strong Heart Study (SHS).  Am Heart J. 2006;  151 412-418
• 5 Tsang T S, Abhayaratna W P, Barnes M E et al. Prediction of cardiovascular outcomes with left atrial size: is volume superior to area or diameter?.  J Am Coll Cardiol. 2006;  47 1018-1023
• 6 Tsang T S, Barnes M E, Gersh B J et al. Left atrial volume as a morphophysiologic expression of left ventricular diastolic dysfunction and relation to cardiovascular risk burden.  Am J Cardiol. 2002;  90 1284-1289
• 7 Tsang T S, Barnes M E, Gersh B J et al. Prediction of risk for first age-related cardiovascular events in an elderly population: the incremental value of echocardiography.  J Am Coll Cardiol. 2003;  42 1199-1205
• 8 Gottdiener J S, Kitzmann D W, Aurigemma G P et al. Left atrial volume, geometry and function in systolic and diastolic heart failure of persons ≥ 65 years of age (The cardiovascular health study).  J Am Coll Cardiol. 2006;  97 83-89
• 9 Pritchett A M, Jacobsen S J, Mahoney D W et al. Left atrial volume as an index of left atrial size: a population-based study.  J Am Coll Cardiol. 2003;  41 1036-1043
• 10 Chopra H K. Diastolic heart failure: a clinical challenge early recognition & timely intervention is the need of the hour.  Indian Heart J. 2009;  61 138-145
• 11 Tops L F, Wall E E, Schalij M J et al. Multi-modality imaging to assess left atrial size, anatomy and function.  Heart. 2007;  93 1461-1470
• 12 Rodevan van der O, Bjornerheim R, Ljosland M et al. Left atrial volumes assessed by three- and two-dimensional echocardiography estimates.  Int J Card Imaging. 1999;  15 397-410
• 13 Flohr T, Ohnesorge B. Heart rate adaptive optimization of spatial and temporal resolution for electrocardiogram-gated multislice spiral CT of the heart.  J Comput Assist Tomogr. 2001;  25 907-923
• 14 Fischbach R, Miller S, Beer M et al. Recommendations of the Heart Diagnosis Working Group of the German Roentgen Society for use of computerized tomography and magnetic resonance tomography in heart diagnosis. 1 – Computerized tomography.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 700-706
• 15 Mahnken A H, Mühlenbruch G, Koos R et al. Automated vs. manual assessment of left ventricular function in cardiac multidetector row computed tomography: comparison with magnetic resonance imaging.  Eur Radiol. 2006;  16 1416-1423
• 16 Lüders F, Fischbach R, Siefarth H et al. Dual-Source computed tomography: effect on regional and global left ventricular function assessment compared to magnetic resonance imaging.  Fortschr Rontgenstr. 2009;  181 962-969
• 17 Stolzmann P, Scheffel H, Trindade P T et al. Left ventricular and left atrial dimensions and volumes: comparison between dual-source CT and echocardiography.  Invest Radiol. 2008;  43 284-289
• 18 Mahabadi A A, Samy B, Seneviratne S K et al. Quantitative assessment of left atrial volume by electrocardiographic-gated contrast-enhanced multidetector computed tomography.  J Cardiovasc Comput Tomogr. 2009;  3 80-87
• 19 Kerl J M, Ravenel J G, Nguyen S A et al. Right heart: split-bolus injection of diluted contrast medium for visualization at coronary CT angiography.  Radiology. 2008;  247 356-364
• 20 Feigenbaum H, Armstrong W F, Ryan T. Feigenbaum’s echocardiography. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia, PA; 2004 6th ed
• 21 Zheng Y, Barbu A, Georgescu B et al. Four-Chamber Heart Modeling and Automatic Segmentation for 3D Cardiac CT Volumes Using Marginal Space Learning and Steerable Features.  IEEE Trans Med Imaging. 2008;  27 1668-1681
• 22 Casaclang-Verzosa G, Barnes M E, Blume G et al. C-reactive proteine, left atrial volume, and atrial fibrillation: A prospective study in high-risk elderly.  Echocardiography. 2010;  27 394-399
• 23 Yang W I, Shim C Y, Kim S A et al. Left atrial volume index: a predictor of adverse outcome in patients with hypertrophic cardiomyopathy.  J Am Soc Echocardiogr. 2009;  22 1338-1343
• 24 Truong Q A, Bamberg F, Mahabadi A A et al. Left atrial volume and index by multi-detector computed tomography: Comprehensive analysis from predictors of enlargement to predictive value for acute coronary syndrome (ROMICAT study).  Int J Cardiol. 2009;  . [Epub ahead of print]
• 25 Jiamsripong P, Honda T, Reuss C S et al. Three methods for evaluation of left atrial volume.  Eur J Echocardiogr. 2008;  9 351-355
• 26 Alsaileek A A, Osranek M, Fatema K et al. Predictive value of normal left atrial volume in stress echocardiography.  J Am Coll Cardiol. 2006;  47 1024-1028
• 27 Moller J E, Hillis G S, Oh J K et al. Left atrial volume: a powerfull predictor of survival after acute myocardial infarction.  Circulation. 2003;  107 2207-2212