Effektivität FCE-basierter medizinischer Rehabilitation bei Patienten mit chronischen Muskel-Skelett-Erkrankungen – Ergebnisse einer randomisierten kontrollierten Studie

Zusammenfassung

Fragestellung: Im Fokus der Untersuchung steht der Einfluss berufsbezogener Elemente in der stationären medizinischen Rehabilitation bei Patienten mit chronischen Muskel-Skelett-Erkrankungen (CMSK) auf die berufliche Teilhabe im Vergleich zur herkömmlichen medizinischen Rehabilitation.

Material und Methoden: Die Daten entstammen einer randomisierten kontrollierten Studie. Die Stichprobe für die Analyse bilden CMSK-Patienten mit erheblichen berufsbezogenen Problemlagen (n=222). Die Interventionsgruppe durchlief die berufsbezogene Maßnahme, in der die Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit nach Isernhagen und ein darauf konzipiertes funktionelles Training im Zentrum standen (FCE MR). Die Kontrollgruppe absolvierte die herkömmliche medizinische Rehabilitation (MR). Die Analysen basieren auf den Daten des 1-Jahres-Follow-up. Die Fehlzeiten (in Wochen) und die Erwerbstätigkeit im Jahr nach der Maßnahme sowie eine Interaktion aus beiden Parametern (aktive Erwerbstätigkeit bei Fehlzeiten unter sechs Monaten) wurden als primäre Outcomekriterien gemessen. Als sekundäre Outcomes wurden der Pain Disability Index (PDI) zur Messung der schmerzbezogenen Beeinträchtigungen sowie die Skala der Funktionsfähigkeit (PFI) des SF-36 verwendet.

Ergebnisse: Ein Jahr nach der Maßnahme konnte auf Daten von n=102 Patienten zurück- gegriffen werden (n_I=55, n_K=47). Es wurden keine signifikanten Effekte der FCE MR auf die Fehlzeiten (−8 Wochen [−17,4; 1,4], p=,095) sowie die Erwerbstätigkeit (OR=2,3 [0,9; 5,8], p=,088), jedoch auf den Interaktionsterm aus beiden Informationen festgestellt (OR=3,4 [1,3; 8,9], p=,014). Des Weiteren zeigte sich ein signifikanter Effekt durch die Intervention im PDI (−6,5 [−12,6; −0,4], p=,038).

Diskussion und Schlussfolgerungen: Effekte auf die Fehlzeiten und Erwerbstätigkeit nach der Rehabilitation wurden nicht nachgewiesen. Allerdings zeigt der signifikante Unterschied in der Interaktion beider Informationen die Effektivität der FCE MR auf die Sicherung aktiver beruflicher Teilhabe insgesamt. Dies unterstreicht die Ergebnisse anderer Studien, dass berufsbezogene Elemente, die mit dem Ansatz der sukzessiven Belastungssteigerung (im Sinne operanter Verstärkung) arbeiten, bei Patienten mit erheblichen beruflichen Problemen effektiver sind als rein medizinische Rehabilitationsmaßnahmen.

Abstract

Purpose: This paper examines the influence of work-related interventions on vocational participation in the field of inpatient multidisciplinary rehabilitation in patients with Chronic Musculoskeletal Disorders (CMSD).

Materials and Methods: A randomized controlled trial (RCT) was carried out. The sample of this analysis consisted of patients with CMSD facing substantial work related problems (n=222). The intervention group passed through the work-related intervention in which the evaluation of functional capacity according to Isernhagen and a functional training were utilized (FCE MR). The control group completed the conventional multidisciplinary rehabilitation (MR).The analyses are based on the data of the 1-year-follow-up. The number of sick leaves (in weeks) and the employment status in the year after the intervention as well as the interaction of both parameters (active employment and sick leaves below six months) were measured as primary outcome criteria. The Pain Disability Index (PDI) for measuring the pain related disabilities as well as the scale of functional capacity of the MOS-36 were used as secondary outcomes.

Results: One year after the intervention valid data of n=102 patients could be referred to (n_I=55, n_K=47). No significant effects of the FCE MR on sick leaves (−8.0 weeks [−17.4; 1.4], p=.095) and on employment status (OR=2.3 [0.9; 5.8], p=.088) were be observed, yet could be found out in case of the interaction of both parameters (OR=3.4 [1.3; 8.9], p=.014). Furthermore a significant effect through the intervention in the PDI was identified (−6.5 [−12.6; −0.4], p=.038).

Discussion and Conclusions: Effects on sick leave and on employment status could not be verified. Though the significant difference regarding the interaction of both parameters indicate the effectiveness of the FCE MR regarding the protection of constant vocational participation. This underlines findings of others studies showing that work-related interventions, which apply the principle of operant reinforcement, are more effective in patients facing substantial work related problems that plain MR.

Schlüsselwörter

medizinische Rehabilitation - Muskel-Skelett-Erkrankung - berufsbezogene Maßnahmen - EFL - FCE - berufliche Teilhabe

Key words

multidisciplinary rehabilitation - musculoskeletal disorders - work-related interventions - FCE - vocational participation

Literatur

• 1 Waddell G. The Back Pain Revolution. Vol. 2. Auflage. Edinburgh und andere: Churchill Livingstone 2004
• 2 Schmidt CO, Kohlmann T. Was wissen wir über das Symptom Rückenschmerz? Epidemiologische Ergebnisse zu Prävalenz, Inzidenz, Verlauf, Risikofaktoren.  Z Orthop. 2005;  143 292-298
• 3 Guzman J, Esmail R, Karjalainen K. et al . Multidisciplinary Rehabilitation for Chronic Low Back Pain: Systematic Review.  BMJ. 2001;  322 1511-1516
• 4 Karjalainen K, Malmivaara A, Tulder M van. et al . Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for neck and shoulder pain among working age adults.  Cochrane Database Syst Rev. 2003;  ((2)) CD002194
• 5 Karjalainen K, Malmivaara A, Tulder M van. et al . Multidisciplinary rehabilitation for fibromyalgia and musculoskeletal pain in working age adults.  Cochrane Database Syst Rev. 2000;  ((2)) CD001984
• 6 Kääpä EH, Frantsi K, Sarna S. et al . Multidisciplinary group rehabilitation versus individual physiotherapy for chronic nonspecific low back pain: a randomized trial.  Spine. 2006;  31 ((4)) 371-376
• 7 Strand LI, Ljunggren AE, Haldorsen EM. et al . The impact of physical function and pain on work status at 1-year follow-up in patients with back pain.  Spine. 2001;  26 ((7)) 800-808
• 8 Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK. et al . Meta-analysis of psychological interventions for chronic low back pain.  Health Psychol. 2007;  26 ((1)) 1-9
• 9 Snook SH. Work-related low back pain: secondary intervention.  J Electromyogr Kinesiol. 2004;  14 ((1)) 153-160
• 10 Frank JW, Sinclair S, Hogg-Johnson S. et al . Preventing disability from work-related low-back pain. New evidence gives new hope – if we can just get all the players onside.  CMAJ. 1998;  158 ((12)) 1625-1631
• 11 George SZ, Fritz JM, Bialosky JE. et al . The effect of a fear-avoidance-based physical therapy intervention for patients with acute low back pain: results of a randomized clinical trial.  Spine. 2003;  28 ((23)) 2551-2560
• 12 Cameron ID. How to manage musculoskeletal conditions: when is ,rehabilitation' appropriate?.  Best Pract Res Clin Rheumatol. 2004;  18 ((4)) 573-586
• 13 Waddell G, Burton AK. Occupational health guidelines for the management of low back pain at work: evidence review.  Occup Med (Lond). 2001;  51 ((2)) 1241-1235
• 14 Loisel P, Abenhaim L, Durand P. et al . A population-based, random-ized clinical trial on back pain management.  Spine. 1997;  22 ((24)) 2911-2918
• 15 Loisel P, Lemaire J, Poitras S. et al . Cost-benefit and cost-effectiveness analysis of a disability prevention model for back pain manage-ment: a six year follow up study.  Occup Environ Med. 2002;  59 ((12)) 807-815
• 16 Steenstra IA, Anema JR, Bongers PM. et al . The effectiveness of graded activity for low back pain in occupational healthcare.  Occup Environ Med. 2006;  63 ((11)) 718-725
• 17 Schonstein E, Kenny DT, Keating J. et al . Work conditioning, work hardening and functional restoration for workers with back and neck pain.  Cochrane Database Syst Rev. 2003;  ((1)) CD001822
• 18 Hüppe A, Raspe H. Die Wirksamkeit stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: eine systematische Literaturübersicht 1980–2001.  Rehabilitation. 2003;  42 143-154
• 19 Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht.  Rehabilitation. 2005;  44 24-33
• 20 Hillert A, Städtke D, Heldwein C. et al .Randomisierte Evaluation der Beruflichen Belastungserprobung (BE) bei psychosomatischen Patienten im Rahmen eines stationären verhaltenstherapeutischen Settings: 12-Monatskatamnese. In: VDR, Hrsg. 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. Frankfurt am M.: DRV-Schriften 2003 (Band 40): 287-290
• 21 Kittel J, Karoff M. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation in der Kardiologie – Konzeption und Evaluation einer intensivierten berufsbezogenen Rehabilitation. In: Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M, Hrsg. Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Assessments, Interventionen, Ergebnisse. Lengerich u. a.: Pabst 2006: 541-551
• 22 Kleist B, Alliger K, Winter S. et al .Wirksamkeit multimodaler Programme in der stationären medizinischen Rehabilitation – „Work Hardening” für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen (CLBP). In: VDR, Hrsg. 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. Frankfurt/M.: DRV-Schriften 2003 (Band 40): 326-327
• 23 Streibelt M, Hansmeier T, Müller-Fahrnow W. Effekte berufsbezogener Behandlungselemente in der orthopädischen Rehabilitation der Rentenversicherung – Ergebnisse einer randomisierten Verlaufsstudie.  Rehabilitation. 2006;  45 161-171
• 24 Streibelt M. Aktivität und Teilhabe. Ein Beitrag zur Wirksamkeit berufsbezogener Maßnahmen in der medizinischen Rehabilitation der Rentenversicherung. Lengerich u. a.: Pabst Verlag 2007
• 25 Gülich M, Engel E, Rose S. et al . Leitlinienentwicklung in der Rehabilitation bei Rückenschmerzpatienten – Phase 2: Ergebnisse einer Analyse von KTL-Daten.  Rehabilitation. 2003;  42 109-117
• 26 Isernhagen SJ. The Comprehensive Guide to Work Injury Management. Gaithersburg, Maryland: Aspen 1995
• 27 Kuijer W, Groothoff J, Brouwer S. et al . Prediction of Sickness Absence in Patients with Chronic Low Back Pain: A Systematic Review.  J Occup Rehab. 2006;  16 ((3)) 430-458
• 28 Bürger W, Dietsche S, Morfeld M. et al . Multiperspektivische Einschätzungen zur Wahrscheinlichkeit der Wiedereingliederung von Patienten ins Erwerbsleben nach orthopädischer Rehabilitation – Ergebnisse und prognostische Relevanz.  Rehabilitation. 2001;  40 217-225
• 29 Mau M, Merkesdal S, Busche T. et al . Prognose der sozialmedizinischen Entwicklung ein Jahr nach teilstationarer oder stationarer Rehabilitation wegen Dorsopathie.  Rehabilitation. 2002;  41 160-166
• 30 Dionne C, Bourbonnais R, Frémont P. et al . A clinical return-to-work rule for patients with back pain.  CMAJ. 2005;  172 ((12)) 1559-1567
• 31 Frymoyer JW, Cats-Baril WL. An overview of the incidences and costs of low back pain.  Orthop Clin North Am. 1991;  22 ((2)) 263-271
• 32 Ware  Jr  JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36).  I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992;  30 ((6)) 473-483
• 33 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Testmanual. Göttingen: Hogrefe 1998
• 34 Tait RC, Chibnall JT, Krause S. The Pain Disability Index: psychometric properties.  Pain. 1990;  40 ((2)) 171-182
• 35 Tait RC, Pollard CA, Margolis RB. et al . The Pain Disability Index: psychometric and validity data.  Arch Phys Med Rehabil. 1987;  68 ((7)) 438-441
• 36 Zigmond AS, Snaith RP. Hospital Anxiety and Depression Scale.  Acta Psychiatr. Scand. 1983;  67 ((6)) 361-370
• 37 Jensen MP, Turner JA, Romano JM. et al . Comparative reliability and validity of chronic pain intensity measures.  Pain. 1999;  83 ((2)) 157-162
• 38 Neuberger O, Allerbeck M. Messung und Analyse von Arbeitszufriedenheit: Erfahrungen mit dem „Arbeitsbeschreibungs-Bogen (ABB)”. Bern: Huber 1978
• 39 Potthoff P, Schian HM. Fragebogen für die Beschäftigten-Selbstbeurteilung. 1996;  , unpublished manuscript
• 40 Hout JH van den, Vlaeyen JW, Heuts PH. et al . Secondary prevention of work-related disability in nonspecific low back pain: does problem-solving therapy help? A randomized clinical trial.  Clin J Pain. 2003;  19 ((2)) 87-96
• 41 Linton SJ, Ryberg M. A cognitive-behavioral group intervention as prevention for persistent neck and back pain in a non-patient population: a randomized controlled trial.  Pain. 2001;  90 ((1–2)) 83-90
• 42 Marhold C, Linton SJ, Melin L. A cognitive-behavioral return-to-work program: effects on pain patients with a history of long-term versus short-term sick leave.  Pain. 2001;  91 ((1–2)) 155-163
• 43 Staal JB, Hlobil H, Twisk JW. et al . Graded activity for low back pain in occupational health care: a randomized, controlled trial.  Ann Intern Med. 2004;  140 ((2)) 77-84

Korrespondenzadresse