Das fortgeschrittene Nierenzellkarzinom – Aktuelle Systemtherapie im Überblick

Die einzige kurative Behandlungsmethode beim Nierenzellkarzinom (RCC) ist die chirurgische Resektion. Bei nicht resezierbarem/metastasiertem RCC ist die medikamentöse (Kombinations-)Therapie die wirksamste Behandlungsoption. Die systemische Therapie des fortgeschrittenen RCC richtet sich nach Tumorausdehnung, Behandlungsdruck, Begleiterkrankungen und persönlichen Umständen und muss individuell entschieden werden.

Abstract

Renal cell carcinoma (RCC) is one of the more common tumor diseases in older adults. The only curative treatment method is surgical resection in the localized stage. Based on current study data, drug (combination) therapy in the metastatic stage is the most effective treatment option for non-resectable/metastatic RCC (mRCC). Immuno-oncological combinations of 2 Checkpoint-Inhibitors (CPI) or CPIs and Tyrosine kinase inhibitors (TKI) are now standard in the first-line treatment of metastatic RCC. Since the results of foundational combination therapy studies are not fully comparable due to different study design and patient populations, additional clinical and patient-related criteria are required when making individual treatment decisions. The systemic therapy of advanced RCC is therefore based on tumor extent, treatment pressure, concomitant diseases, and personal circumstances. A decision on first-line therapy should be made individually as part of a “shared decision” with the patient. The selection of a second-line systemic therapy is based on individual criteria; the data available for a well-founded classification of a possible therapy sequence after progression to first-line therapy is sparse. Further investigations to optimize systemic therapy (expansion of combination therapy to triple combination of CPI+CPI+TKI) or evaluation of therapy in other histological subtypes of renal cell carcinoma are the subject of ongoing clinical studies.

Kernaussagen

• Die dynamische Therapielandschaft der Systemtherapie des metastasierten Nierenzellkarzinoms hat sich innerhalb der letzten Jahrzehnte drastisch verändert; die Sequenztherapie von monotherapeutisch genutzten Therapeutika hat sich zu einem kombinationstherapeutischen Ansatz aus Immuntherapie und Tyrosinkinase-Inhibitor in der Erstlinie gewandelt.

• Die Therapieentscheidung in der Erstlinie bei Patient*innen mit metastasiertem Nierenzellkarzinom sollte anhand der Tumorausdehnung, des Therapiedrucks, der Begleiterkrankungen und der persönlichen Lebensumstände sowie unter Betrachtung der individuellen Erkrankungsdynamik und der patienteneigenen Faktoren erfolgen.

• Aktuelle Standardtherapien setzen sich aus einer Kombination aus Immuntherapeutika oder Immuntherapeutika und Tyrosinkinase-Inhibitoren zusammen, die sich auf Basis noch laufender Langzeitanalysen anhand der primären Ansprechrate und der Dauer des Therapieansprechens unterscheiden.

• Die Auswahl einer systemtherapeutischen Zweitlinie erfolgt anhand individueller Kriterien; die Datenlage zur fundierten Einordnung einer eventuellen Therapiesequenz nach Progress auf Erstlinientherapie ist spärlich.

• Weitere Untersuchungen zur Optimierung der Systemtherapie (Ausweitung der Kombinationstherapie auf eine 3-fachkombination aus CPI+CPI+TKI) oder Evaluation der Therapie bei anderen histologischen Subtypen des Nierenzellkarzinoms sind Gegenstand laufender klinischer Studien.

Schlüsselwörter

Nierenzellkarzinom - metastasiert - Systemtherapie - Immuntherapie

Keywords

renal cell carcinoma - metastatic - systemic therapy - immunotherapy

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. Februar 2024

• Literatur

• 1 Zentrum für Krebsregisterdaten. Nierenkrebs. ICD-10 C64. Robert Koch-Institut. Zugriff am 14. Dezember 2023 unter: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Nierenkrebs/nierenkrebs_node.html
• 2 Motzer RJ, Penkov K, Haanen J. et al. Avelumab plus axitinib versus sunitinib for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 2019; 380 (12) 1103-1115 DOI: 10.1056/NEJMoa1816047. (PMID: 30779531)
• 3 Rini BI, Plimack ER, Stus V. et al. Pembrolizumab plus axitinib versus sunitinib for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 2019; 380: 1116-1127 DOI: 10.1056/NEJMoa1816714. (PMID: 30779529)
• 4 Guida A, Le Teuff G, Alves C. et al. Identification of international metastatic renal cell carcinoma database consortium (IMDC) intermediate-risk subgroups in patients with metastatic clear-cell renal cell carcinoma. Oncotarget 2020; 11 (49) 4582-4592 DOI: 10.18632/oncotarget.27762.
• 5 Motzer RJ, Rini BI, McDermott DF. et al. Nivolumab plus ipilimumab versus sunitinib in first-line treatment for advanced renal cell carcinoma: extended follow-up of efficacy and safety results from a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 2019; 20: 1370-1385 DOI: 10.1016/S1470-2045(19)30413-9.
• 6 Motzer RJ, McDermott DF, Escudier B. et al. Conditional survival and long-term efficacy with nivolumab plus ipilimumab versus sunitinib in patients with advanced renal cell carcinoma. Cancer 2022; 128 (11) 2085-2097 DOI: 10.1002/cncr.34180.
• 7 Rini BI, Plimack ER, Stus V. et al. Pembrolizumab plus Axitinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med 2019; 380 (12) 1116-1127 DOI: 10.1056/NEJMoa1816714. (PMID: 30779529)
• 8 Motzer R, Alekseev B, Rha SY. et al. Lenvatinib plus Pembrolizumab or Everolimus for Advanced Renal Cell Carcinoma. N Engl J Med 2021; 384 (14) 1289-1300 DOI: 10.1056/NEJMoa2035716. (PMID: 33616314)
• 9 Choueiri TK, Powles T, Burotto M. et al. Nivolumab plus cabozantinib versus sunitinib for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 2021; 384 (09) 829-841 DOI: 10.1056/NEJMoa2026982. (PMID: 33657295)
• 10 Choueiri TK, Motzer RJ, Rini BI. et al. Updated efficacy results from the JAVELIN Renal 101 trial: first-line avelumab plus axitinib versus sunitinib in patients with advanced renal cell carcinoma. Ann Oncol 2020; 31 (08) 1030-1039 DOI: 10.1016/j.annonc.2020.04.010.
• 11 Marschner N, Staehler M, Müller L. et al. Survival of Patients With Advanced or Metastatic Renal Cell Carcinoma in Routine Practice Differs From That in Clinical Trials-Analyses From the German Clinical RCC Registry. Clin Genitourin Cancer 2017; 15 (02) e209-e215 DOI: 10.1016/j.clgc.2016.08.022. (PMID: 27720164)
• 12 Choueiri TK, Hessel C, Halabi S. et al. Cabozantinib versus sunitinib as initial therapy for metastatic renal cell carcinoma of intermediate or poor risk (Alliance A031203 CABOSUN randomised trial): Progression-free survival by independent review and overall survival update. Eur J Cancer 2018; 94: 115-125 DOI: 10.1016/j.ejca.2018.02.012. (PMID: 29550566)
• 13 Postow MA, Sidlow R, Hellmann MD. Immune-related adverse events associated with immune checkpoint blockade. N Engl J Med 2018; 378: 158-168 DOI: 10.1056/NEJMra1703481. (PMID: 29320654)
• 14 Escudier B, Powles T, Motzer RJ. et al. Cabozantinib, a New Standard of Care for Patients With Advanced Renal Cell Carcinoma and Bone Metastases? Subgroup Analysis of the METEOR Trial. J Clin Oncol 2018; 36 (08) 765-772 DOI: 10.1200/JCO.2017.74.7352.
• 15 Bersanelli M, Buti S, Ghidini A. et al. A metanalysis on cabozantinib and bone metastases: true story or commercial gimmick?. Anticancer Drugs 31 (03) 211-215 DOI: 10.1097/CAD.0000000000000883. (PMID: 31917698)
• 16 Ljungberg B, Albiges L, Abu-Ghanem Y. et al. European Association of Urology Guidelines on Renal Cell Carcinoma: The 2022 Update. Eur Urol 2022; 82 (04) 399-410 DOI: 10.1016/j.eururo.2022.03.006. (PMID: 35346519)
• 17 Cella D, Motzer RJ, Suarez C. et al. Patient-reported outcomes with first-line nivolumab plus cabozantinib versus sunitinib in patients with advanced renal cell carcinoma treated in CheckMate 9ER: an open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2022; 23 (02) 292-303 DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00693-8.
• 18 Pal SK, Albiges L, Tomczak P. et al. Atezolizumab plus cabozantinib versus cabozantinib monotherapy for patients with renal cell carcinoma after progression with previous immune checkpoint inhibitor treatment (CONTACT-03): a multicentre, randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet 2023; 402: 185-195 DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00922-4.
• 19 Choueiri TK, Escudier B, Powles T. et al. Cabozantinib versus Everolimus in Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med 2015; 373 (19) 1814-1823 DOI: 10.1056/NEJMoa1510016. (PMID: 26406150)
• 20 Motzer RJ, Hutson TE, Glen H. et al. Lenvatinib, everolimus, and the combination in patients with metastatic renal cell carcinoma: a randomised, phase 2, open-label, multicentre trial. Lancet Oncol 2015; 16 (15) 1473-1482 DOI: 10.1016/S1470-2045(15)00290-9.
• 21 Motzer RJ, Escudier B, Powles T. et al. Long-term follow-up of overall survival for cabozantinib versus everolimus in advanced renal cell carcinoma. Br J Cancer 2018; 118 (09) 1176-1178 DOI: 10.1038/s41416-018-0061-6.
• 22 Pal SK, Puente J, Heng DYC. et al. Assessing the Safety and Efficacy of Two Starting Doses of Lenvatinib Plus Everolimus in Patients with Renal Cell Carcinoma: A Randomized Phase 2 Trial. Eur Urol 2022; 82 (03) 283-292 DOI: 10.1016/j.eururo.2021.12.024.
• 23 Choueiri TK, Powles T, Albiges L. et al. Cabozantinib plus Nivolumab and Ipilimumab in Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med 2023; 388 (19) 1767-1778 DOI: 10.1056/NEJMoa2212851. (PMID: 37163623)
• 24 Albiges L, Gurney H, Atduev V. et al. Pembrolizumab plus lenvatinib as first-line therapy for advanced non-clear-cell renal cell carcinoma (KEYNOTE-B61): a single-arm, multicentre, phase 2 trial. Lancet Oncol 2023; 24 (08) 881-891 DOI: 10.1016/S1470-2045(23)00276-0. (PMID: 37451291)
• 25 Lee CH, Voss MH, Carlo MI. et al. Phase II Trial of Cabozantinib Plus Nivolumab in Patients With Non-Clear-Cell Renal Cell Carcinoma and Genomic Correlates. J Clin Oncol 2022; 40 (21) 2333-2341 DOI: 10.1200/JCO.21.01944.