Geburtsmedizinische Versorgung bei Gestationsdiabetes von geflüchteten und immigrierten Frauen im Vergleich zu nicht-immigrierten Frauen in Berlin: Eine Analyse quantitativer Daten der Pregnancy and Obstetric Care for Refugees (PROREF)-Studie

Zusammenfassung

Forschungsfrage Gibt es Unterschiede in der Häufigkeit eines Gestationsdiabetes (GDM) zwischen Frauen mit selbst definiertem Flüchtlingsstatus (sdFS), Immigrantinnen und in Deutschland geborenen Frauen? Unterscheiden sich die Perinataldaten von Frauen mit GDM in Abhängigkeit vom Vorliegen eines Migrationsstatus?

Methodik Im Rahmen der Pregnancy and Obstetric Care for Refugees (ProRef)-Studie wurden zwischen Juni 2020 und April 2022 an drei Berliner Perinatalzentren entbundene Frauen mit einer adaptierten Version des Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ) befragt und ihre Perinataldaten erhoben. Die Daten zu GDM abhängig vom Migrationsstatus wurden statistisch ausgewertet.

Ergebnisse Frauen mit sdFS wurden signifikant seltener auf GDM getestet (3,2%; p=0,0025) als Immigrantinnen (1,4%) oder in Deutschland geborene Frauen (0,6%). Immigrantinnen hatten häufiger (19,6%, p=0,001) einen GDM als in Deutschland geborene Frauen (15,0%) und Frauen mit sdFS (14,1%). Die Häufigkeit an GDM unterschied sich stark je nach Herkunftsland der Immigrantinnen. Die Herkunftsländer Vietnam (OR 3,41) und Türkei (OR 2,18) führen, korrigiert für Alter und BMI, zu einer Risikoerhöhung für das Vorliegen eines GDM. Insgesamt unterscheiden sich die Perinataldaten bei Frauen mit GDM zwischen Frauen mit sdFS, Immigrantinnen und in Deutschland geborenen Frauen nicht.

Schlussfolgerung Dass Frauen mit sdFS signifikant seltener auf GDM getestet werden, deutet möglicherweise auf eine Versorgungslücke hin. Allerdings zeigen sich für Frauen mit sdFS keine schlechteren perinatalen und peripartalen Ergebnisdaten. Frauen mit sdFS sollten dennoch konsequent auf GDM getestet werden. Die Ursachen für starke Unterschiede in der GDM-Häufigkeit je nach Herkunftsland sind ungeklärt.

Abstract

Research questionAre there differences in the frequency of gestational diabetes between women of self-defined refugee status (SDRS), immigrant women, and women born in Germany? Does the perinatal data of women with gestational diabetes (GDM) differ depending on the migration status?

Method For the Pregnancy and Obstetric Care for Refugees (ProRef) study between June 2020 and April 2022, data was collected with the Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ) among women on the postpartum ward in three perinatal centers in Berlin. The data concerning GDM was statistically analyzed.

Results Women of SDRS were tested for GDM (3.2%, p=0.0025) significantly less often than immigrant women (1.4%) or women born in Germany (0.6%). The rate of GDM was higher among immigrant women (19.6%, p=0.001) than among women born in Germany (15.0%) and women of SDRS (14.1%). The rate of GDM varied depending on the country of origin. Vietnam (OR 3.41) and Turkey (OR 2.18) as countries of origin, corrected for age and body mass index, increased the chance of gestational diabetes. The perinatal outcome data among women with GDM did not differ depending on the migration status.

Conclusion As women of SDRS are tested for GDM less frequently, this potentially suggests a supply gap in the health care system. However, the perinatal outcome data does not differ for women of SDRS.

Schlüsselwörter

Gestationsdiabetes - Migrationsforschung - Versorgungsforschung - Perinatalstatistik

Keywords

gestational diabetes - migration - public health - perinatal statistics

Publication History

Received: 27 June 2023

Accepted: 29 December 2023

Article published online:
19 February 2024

• Literatur

• 1 Statistische Bundesamt: Pressemitteilung Nr. 261 vom 01.08.2017 https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2017/08/PD17_261_12511.html
• 2 DESTATIS. Pressemitteilung Nr. 162 vom 12. April 2022 https://wwwdestatisde/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/04/PD22_162_125html 2022;accessed on 16.3.2023.
• 3 DESTATIS. Migration und Integration https://wwwdestatisde/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Migration-Integration/_inhalthtml 2023;accessed 16.3.2023
• 4 Jesuthasan J, Sönmez E, Abels I. et al. Near-death experiences, attacks by family members, and absence of health care in their home countries affect the quality of life of refugee women in Germany: a multi-region, cross-sectional, gender-sensitive study. BMC medicine 2018; 16: 1-9
• 5 Gewalt SC, Berger S, Ziegler S. et al. Psychosocial health of asylum seeking women living in state-provided accommodation in Germany during pregnancy and early motherhood: A case study exploring the role of social determinants of health. PloS one 2018; 13: e0208007
• 6 Gagnon AJ, DeBruyn R, Essen B. et al. Development of the Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ) for migrants to Western societies: an international Delphi consensus process. BMC pregnancy and childbirth 2014; 14: 200
• 7 ROAM. Additional file 2-4: The MFMCQ in English, French and Spanish Version_17Apr2014. 2014 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4088918/ Accessed accessed on December 5, 2016.
• 8 ROAM. Additional file 1: The MFMCQ Translation and Cultural Validation Protocol_17Apr2014. 2014 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4088918/ Accessed accessed on December 5, 2016.
• 9 Gürbüz B, Großkreutz C, Vortel M. et al. The influence of migration on women’s satisfaction during pregnancy and birth: Results of a comparative prospective study with the Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ). Archives of Gynecology and Obstetrics. 2019
• 10 D’Haenens F, Van Rompaey B, Swinnen E. et al. The effects of continuity of care on the health of mother and child in the postnatal period: a systematic review. European journal of public health. 2019
• 11 Heaman M, Bayrampour H, Kingston D. et al. Migrant women’s utilization of prenatal care: a systematic review. Maternal and child health journal 2013; 17: 816-836
• 12 Razum O, Breckenkamp J, Borde T. et al. Early antenatal care visit as indicator for health equity monitoring. The Lancet Global health 2018; 6: e35
• 13 Hees KA, Podkaminskij S, Breckenkamp J. et al. Schwangere mit Gestationsdiabetes in Berlin – Perinataldatenanalyse mit besonderer Berücksichtigung des Migrationsstatus. Z Geburtshilfe Neonatol 2020; 225: 244-250
• 14 Gagnon AJ, McDermott S, Rigol-Chachamovich J. et al. International migration and gestational diabetes mellitus: a systematic review of the literature and meta-analysis. Paediatric and perinatal epidemiology 2011; 25: 575-592
• 15 Reeske A, Zeeb H, Razum O. et al. Differences in the incidence of gestational diabetes between women of Turkish and German origin: an analysis of health insurance data from a statutory health insurance in Berlin, Germany (AOK), 2005–2007. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2012; 72: 305-310
• 16 Bundesausschuss G. Mutterschafts-Richtlinien https://wwwg-bade/downloads/62-492-1223/Mu-RL_2016-04-21_iK-2016-07-20pdf accessed on 05052019. 2016.
• 17 Boyd EM, Steven GG, Bengt P. et al. International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy. Diabetes Care 2010; 33: e98-e98
• 18 Nguyen CL, Lee AH, Minh Pham N. et al. Prevalence and pregnancy outcomes of gestational diabetes mellitus by different international diagnostic criteria: a prospective cohort study in Vietnam. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 2020; 33: 3706-3712
• 19 Karaçam Z, Çelİk D. The prevalence and risk factors of gestational diabetes mellitus in Turkey: a systematic review and meta-analysis. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 2021; 34: 1331-1341
• 20 Reiss K, Breckenkamp J, Borde T. et al. Contribution of overweight and obesity to adverse pregnancy outcomes among immigrant and non-immigrant women in Berlin, Germany. European journal of public health 2015; 25: 839-844 1. DESTATIS. Statistische Bundesamt: Pressemitteilung Nr. 261 vom 01.08.2017. In; 2017
• 21 Brenne S, David M, Borde T. et al. [Are women with and without migration background reached equally well by health services? The example of antenatal care in Berlin]. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2015; 58: 569-576
• 22 Seidel V, Gürbüz B, Großkreutz C. et al. The influence of migration on women’s use of different aspects of maternity care in the German health care system: Secondary analysis of a comparative prospective study with the Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire (MFMCQ). Birth. 2019 DOI:
• 23 Hees KA, Podkaminskij S, Breckenkamp J. et al. Schwangere mit Gestationsdiabetes in Berlin – Perinataldatenanalyse mit besonderer Berücksichtigung des Migrationsstatus. Z Geburtshilfe Neonatol 2020; 225: 244-250
• 24 bpb https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61656/bildungsstand-der-bevoelkerung/ accessed June 12, 2023 2022, DOI:
• 25 Karaçam Z, Çelİk D. The prevalence and risk factors of gestational diabetes mellitus in Turkey: a systematic review and meta-analysis. The. Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine 2021; 34: 1331-1341
• 26 Reiss K, Breckenkamp J, Borde T. et al. Contribution of overweight and obesity to adverse pregnancy outcomes among immigrant and non-immigrant women in Berlin, Germany. European journal of public health 2015; 25: 839-844