Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2024; 56(01): 23-31
DOI: 10.1055/a-2168-8908
Übersichtsartikel

Möglichkeiten der modernen Kieferorthopädie: Einsatzmöglichkeiten und Wirkungsweisen von CAD/CAM-Apparaturen anhand von vier Fallbeispielen

Possibilities of Modern Orthodontics: Possible Applications and Modes of Action of CAD/CAM Appliances based on Four Case Studies
S. Şen
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinikfür Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland
,
K. Puchert
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinikfür Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland
,
Ö. Töckelt
1   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Klinikfür Kieferorthopädie, Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Integration von CAD/CAM-Technologien in den Praxisalltag beeinflusst nicht nur maßgeblich den Workflow am Behandlungsstuhl und im zahntechnischen Labor, sondern eröffnet auch neuartige Perspektiven hinsichtlich der individuellen Behandlungsplanung.

Dieser zweite Teil der Serie beabsichtigt, anhand von vier Fallbeispielen, die vielfältigen Möglichkeiten der Nutzung von CAD/CAM-Apparaturen in der kieferorthopädischen Therapie darzustellen. Auch Einschränkungen bzw. Problemfelder sollen gezeigt werden.

Abstract

The integration of CAD/CAM technologies into everyday practice not only significantly influences the workflow at the patient and in the dental laboratory but also opens up novel perspectives regarding individual treatment planning. This second part of the series aims to illustrate the diverse possibilities of utilizing CAD/CAM devices in orthodontic therapy through four case examples. Limitations and challenges will also be highlighted.

Schlüsselwörter

digialer Workflow - CAD/CAM

Keywords

digital workflow - CAD/CAM


Publication History

Article published online:
07 March 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Anne Mandall N, Cousley R, DiBiase A. et al. Is early Class III protraction facemask treatment effective? A multicentre, randomized, controlled trial: 3-year follow-up. J Orthod 2012; 39: 176-185 DOI: 10.1179/1465312512z.00000000028.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Cordasco G, Matarese G, Rustico L. et al. Efficacy of orthopedic treatment with protraction facemask on skeletal Class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res 2014; 17: 133-143 DOI: 10.1111/ocr.12040.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Arreghini A, Trigila S, Lombardo L. et al. Objective assessment of compliance with intra- and extraoral removable appliances. Angle Orthod 2017; 87: 88-95 DOI: 10.2319/020616-104.1.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Vaughn GA, Mason B, Moon H-B. et al. The effects of maxillary protraction therapy with or without rapid palatal expansion: A prospective, randomized clinical trial. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2005; 128: 299-309 DOI: 10.1016/j.ajodo.2005.04.030.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Ngan P, Cheung E, Wei SHY. Comparison of Protraction Facemask Response Using Banded and Bonded Expansion Appliances as Anchorage. Seminars in Orthodontics 2007; 13: 175-185 DOI: 10.1053/j.sodo.2007.05.003.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Şen S, Puchert K, Töckelt Ö. Möglichkeiten der modernen Kieferorthopädie: Von der Ausgangssituation bis zur Eingliederung – Der digitale Workflow für herausnehmbare und festsitzende CAD/CAM-Apparaturen. IOK (eingereicht).
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Nienkemper M, Wilmes B, Ludwig B. et al. Klinische Untersuchung skelettal verankerter Mechaniken zur Einordnung retinierter Zähne. Kieferorthopädie 2012; 26: 7-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Watted N. Verlagerte Zähne : Diagnose und erfolgreiche Therapie. Berlin: Quintessenz Berlin; 2005
    Google Scholar
  • 9 Graf S, Tarraf NE. Advantages and disadvantages of the three-dimensional metal printed orthodontic appliances. J World Fed Orthod 2022; 11: 197-201 DOI: 10.1016/j.ejwf.2022.10.003.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. British Dental Journal 2008; 204: 505-511 DOI: 10.1038/sj.bdj.2008.350.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gera S, Cattaneo PM, Hartig LE. et al. Computer-aided design and manufacturing of bone- and tooth-borne maxillary protraction with miniscrews and Class III elastics: Can we contemporize Class III treatments in growing patients?. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2021; 159: 125-132 DOI: 10.1016/j.ajodo.2020.06.032.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Katyal V, Wilmes B, Nienkemper M. et al. The efficacy of Hybrid Hyrax-Mentoplate combination in early Class III treatment: a novel approach and pilot study. Aust Orthod J 2016; 32: 88-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Wilmes B, Nienkemper M, Ludwig B. et al Early Class III treatment with a hybrid hyrax-mentoplate combination. J Clin Orthod 2011; 45: 15-21 quiz 39
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 De Clerck HJ, Cornelis MA, Cevidanes LH. et al. Orthopedic traction of the maxilla with miniplates: a new perspective for treatment of midface deficiency. J Oral Maxillofac Surg 2009; 67: 2123-2129 DOI: 10.1016/j.joms.2009.03.007.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hodecker LD, Kühle R, Weichel F. et al. Concept for the Treatment of Class III Anomalies with a Skeletally Anchored Appliance Fabricated in the CAD/CAM Process-The MIRA Appliance. Bioengineering (Basel) 2023; 10 DOI: 10.3390/bioengineering10050616.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kamel AM, Tarraf NE, Fouda AM. et al. Dentofacial effects of miniscrew-anchored maxillary protraction on prepubertal children with maxillary deficiency: a randomized controlled trial. Prog Orthod 2023; 24: 22 DOI: 10.1186/s40510-023-00473-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar