Download PDF
DO - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie 2024; 22(01): 35-39
DOI: 10.1055/a-2167-6873
Spektrum interdisziplinär | Von außen auf die Osteopathie geschaut

Osteopathie und evidenzbasierte Medizin, Teil 1: die EBM

Dirk Luthin
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Osteopathie und osteopathische Methoden werden regelmäßig dafür kritisiert, nicht wissenschaftlich genug zu sein und nach den Kriterien der evidence-based medicine (evidenzbasierten Medizin, EBM) zu wenig „evidence“ vorweisen zu können [1]. Die EBM versteht sich derzeit als Hauptvertreter der wissenschaftlichen und klinischen Medizin. Sind EBM und Osteopathie heutzutage unvereinbar und schließen sich damit gegenseitig aus oder können sie beide zusammen existieren bzw. gehören sie sogar zwingend zusammen?

Schlüsselwörter

Evidenzbasierte Medizin - EBM - Evidenzpyramide


Publication History

Article published online:
01 January 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Ernst E. Die Scheinwirkung der Osteopathie. Welt+ vom. 05.01 2023
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Hatch S. Uncertainty in medicine. BMJ 2017; 357: j2180
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Köbberling J. Der Zweifel als Triebkraft des Erkenntnisgewinns in der Medizin. In: Kunz R, Ollenschläger G, Raspe H et al. Lehrbuch Evidenz-basierte Medizin in Klinik und Praxis. 2. Aufl. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2007
    Google Scholar
  • 4 Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N. (for the Evidence Based Medicine Renaissance Group). Evidence based medicine: a movement in crisis?. BMJ 2014; 348: g3725
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Sackett DL. Clinical epidemiology. Am J Epidemiol 1969; 89: 125-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Sackett DL. How to read clinical journals: I. why to read them and how to start reading them critically. Can Med Assoc J 1981; 124(5): 555-558
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Sackett DL, Haynes RB, Guyatt GH, Tugwell P. Clinical Epidemiology: A Basic Science for Clinical Medicine. 2nd ed. Boston: Little Brown; 1991
    Google Scholar
  • 8 Guyatt GH. Evidence-based medicine. ACP Journal Club 1991; 114: A16
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Sur RL, Dahm P. History of evidence-based medicine. Indian J Urol 2011; 27: 487-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Edzard E. Sendung: Homöopathie Heilung oder Humbug. Buch und Regie: Carsten Binsack. ZDF 2013 Sendung auf 3sat vom. 21.03 2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Worrall J. What evidence in evidence-based medicine?. Philos Sci 2002; 69: S316-S330
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 West S, King V, Carey TS. et al. Systems to Rate the Strength of Scientific Evidence: Summary. 2002 In: AHRQ Evidence Report Summaries. Rockville: Agency for Healthcare Research and Quality; 1998-2005
    Google Scholar
  • 13 Atkins D, Eccles M, Flottorp S. et al. GRADE Working Group. Systems for grading the quality of evidence and the strength of recommendations I: critical appraisal of existing approaches. The GRADE Working Group. BMC Health Serv Res 2004; 4: 38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet 2017; 390: 415-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Guyatt G, Oxman AD, Akl AE. et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2011; 64: 383-394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Langer G, Meerpohl JJ, Perleth M. et al. GRADE-Leitlinien: 1. Einführung – GRADE-Evidenzprofile und Summary-of-Findings-Tabellen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2012; 106: 357-368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 www.gradeworkinggroup.org/ Stand: 27.09.2023
  • 18 Schünemann HJ. GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung. Beschreibung des Systems und Lösungsbeitrag zur Übertragbarkeit von Studienergebnissen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103: 391-400
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 https://ostlib.de/ Stand: 27.09.2023
  • 20 Franke H, Franke JD, Fryer G. Effectiveness of osteopathic manipulative treatment for pediatric conditions: A systematic review. J Bodyw Mov Ther 2022; 31: 113-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Cabanillas-Barea S, Jiménez-del-Barrio S, Carrasco-Uribarre A. et al. Systematic review and meta-analysis showed that complementary and alternative medicines were not effective for infantile colic. Acta Paediatr 2023; 112: 1378-1388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Franke H, Prediger G. Und die Osteopathie wirkt doch!. Osteop Med 2023; 24: 42-44
    Google Scholar
  • 23 Zegarra-Parodi R, Baroni F, Lunghi C. et al. Historical Osteopathic Principles and Practices in Contemporary Care: An Anthropological Perspective to Foster Evidence-Informed and Culturally Sensitive Patient-Centered Care: A Commentary. Healthcare 2023; 11: 10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Sackett DL. et al. MMW Originalia Editorial. MMW 1997; 139: 644-645
    Google Scholar
  • 25 Smith R, Rennie D. Evidence-Based Medicine – An Oral History. JAMA 2014; 311: 365-367
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Sackett DL, Rosenberg W, Mc Gray JA. et al. Evidence-based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 1996; 312: 71-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Clinical expertise in the era of evidence-based medicine and patient choice. ACP J Club 2002; 136: A11-A14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine: A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992; 268: 2420-2425
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Haynes RB, Sackett DL, Gray JR. et al. Transferring Evidence from Research into Practice: The Role of Clinical Care Research Evidence in Clinical Decisions. ACP J Club 1996; 125: A14-A16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Cochrane brand guidelines. 2015 https://community.cochrane.org/sites/default/files/uploads/Cochrane%20Brand%20Guidelines_fulldoc_Oct2015_0.pdf Stand: 27.09.2023
  • 31 Cochrane Deutschland www.cochrane.de/unsere-mission Stand: 27.09.2023
  • 32 Levin A. The Cochrane Collaboration. Ann Intern Med 2001; 135: 309-312
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Newman M. Has Cochrane lost its way?. BMJ 2019; 364: k5302
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Hill J, Bullock I, Alderson P. A summary of the methods that the National Clinical Guideline Centre uses to produce clinical guidelines for the National Institute for Health and Clinical Excellence. Ann Intern Med 2011; 154: 752-757
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) – Ständige Kommission Leitlinien. AWMF-Regelwerk „Leitlinien“. S.10, 2. Aufl. 2020. Verfügbar auf der Seite Regelwerk www.awmf.org/leitlinien Stand: 27.09.2023
  • 36 Chalmers AF. Wege der Wissenschaft. 6. Aufl. Berlin: Springer; 2007
    Google Scholar
  • 37 Kuhn TS. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 27. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2023
    Google Scholar
  • 38 Djulbegovic B, Guyatt GH, Ashcroft RE. Epistemologic inquiries in evidence-based medicine. Cancer Control 2009; 16: 158-168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar