Das digitale indirekte Kleben von Brackets

Einführung

Video 1 Das digitale indirekte Kleben von Brackets.

Der Erfolg einer kieferorthopädischen Behandlung hängt von der Zuverlässigkeit der Brackets ab. Das Lösen eines Brackets kann die Dauer der Therapie verlängern [1]. Das digital geplante indirekte Bekleben von Brackets reduziert die Zeit am Behandlungsstuhl im Vergleich zum direkten Bekleben. Die Planung und Vorbereitung der Übertragungsschiene (Tray) benötigt jedoch mehr Arbeitszeit im Vorfeld im Vergleich zum direkten Bekleben am Behandlungsstuhl [1]. Aufgrund den zusätzlich notwendigen Laborschritten fallen beim indirekten Bekleben von Brackets deutlich höhere Kosten an [2]. Die digitale indirekte Klebetechnik ist genauer als die direkte Methode [2] [3]. Eine 3D gedruckte Übertragungsschiene ermöglicht eine genauere Positionierung von Brackets als eine konventionell hergestellte Tiefziehschiene [4] [5].

Ziel dieser Arbeit ist es ein praktisches Vorgehen zu beschreiben das zur Herstellung digital geplanter Trays für das indirekte Bekleben von Brackets als Hilfe dienen soll. Das Vorgehen und die Materialien, welche hier beschrieben werden, sind die, welche an der Universitätsklinik für Kieferorthopädie benutzt werden. In diesem Sinne wird ein „Innsbrucker Protokoll“ für die Herstellung digital geplanter Übertragungsschienen beschrieben.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. Dezember 2022

• Literatur

• 1 Czolgosz I, Cattaneo PM, Cornelis MA. Computer-aided indirect bonding versus traditional direct bonding of orthodontic brackets: bonding time, immediate bonding failures, and cost-minimization. A randomized controlled trial. Eur J Orthod 2021; 43: 144-151 DOI: 10.1093/ejo/cjaa045.
• 2 Pamukçu H, Özsoy ÖP. Indirect Bonding Revisited. Turk J Orthod 2016; 29: 80-86 DOI: 10.5152/TurkJOrthod.2016.16023.
• 3 Panayi NC, Tsolakis AI, Athanasiou AE. Digital assessment of direct and virtual indirect bonding of orthodontic brackets: A clinical prospective cross-sectional comparative investigation. Int Orthod 2020; 18: 714-721 DOI: 10.1016/j.ortho.2020.09.007.
• 4 Niu Y, Zeng Y, Zhang Z. et al. Comparison of the transfer accuracy of two digital indirect bonding trays for labial bracket bonding. Angle Orthod 2021; 91: 67-73 DOI: 10.2319/013120-70.1.
• 5 Shin S-H, Lee K-J, Kim S-J. et al. Accuracy of bracket position using thermoplastic and 3D-printed indirect bonding trays. Int J Comput Dent 2021; 24: 133-145