Download PDF
intensiv 2022; 30(06): 323-328
DOI: 10.1055/a-1925-3979
Anästhesie
Anästhesie und Umweltschutz

Die klimafreundliche NarCO2se

Sarah Bertsch
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Die globale Klimakrise stellt unsere Gesellschaft vor große Herausforderungen. Das Gesundheitswesen hat mit fünf bis zehn Prozent aller Treibhausgasemissionen einen starken Einfluss auf das Klima. Anästhesie und Intensivstation können als sehr ressourcenintensive Bereiche einen entscheidenden Beitrag zur CO2-Einsparung leisten – wie der folgende Beitrag zeigt. Autorin Sarah Bertsch hat mit der zugrunde liegenden Facharbeit beim 25. Thieme intensiv-Pflegepreis 2021 den 2. Platz belegt.



Publication History

Article published online:
07 November 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Koch S, Pecher S. Neue Herausforderungen für die Anästhesie durch den Klimawandel. Anästhesist 2020; 07: 453-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Muret J, Kelway J. Why should anaesthesiologists and intensivists care about climate change?. Anaesth Crit Care Pain Med 2019; 38 (06) 565-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Lehmann F. Klimarelevanz volatiler Anästhetika. 2020 Im Internet: bit.ly/3e12WvX; Stand: 30.08.2022
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hegeler A. Was ist der Treibhauseffekt? Einfach erklärt. 2018 Im Internet: bit.ly/3Q27EqL; Stand: 30.08.2022
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 myclimate. Was sind CO2-Äquivalente? 2021. Im Internet: bit.ly/3TtKQTK; Stand: 30.08.2022
  • 6 Bundesverband Geothermie. CO2-Äquivalente; 2020. Im Internet: bit.ly/3cywBfI; Stand: 30.08.2022
  • 7 Meyer M. Desflurane Should Des-appear: Global and Financial Rationale. Anaesth Analg 2020; 131 (04) 1317-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Richter H, Weixler S, Schuster M. Der CO2-Fußabdruck der Anästhesie. Wie die Wahl volatiler Anästhetika die CO2-Emissionen einer anästhesiologischen Klinik beeinflusst. Anästhesiol Intensivmed 2020; 61: 154-61
    Google Scholar
  • 9 Schuster M, Richter H, Pecher S. et al Positionspapier mit konkreten Handlungsempfehlungen der DGAI und des BDA: Ökologische Nachhaltigkeit in der Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästhesiol Intensivmed 2020; 61: 329-39
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Self J. Calculating the carbon dioxide equivalent produced by vaporising a bottle of desflurane. Anaesthesia 2019; 74 (11) 1479
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Sherman J, Le C, Lamers V. et al Life Cycle Greenhouse Gas Emissions of Anaesthetic Drugs. Anesth Analg 2012; 114 (05) 1086-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Conway N, Baumann A, Gucwa N. et al Perioperative Medizin – die klimafreundlichere Narkose. Dtsch Ärztebl 2020; 117 (25) 1258-9
    Google Scholar
  • 13 Wyssusek KH, Foong WM, Steel C. et al The Gold in Garbage: Implementing a Waste and Segregation and Recycling Initiative. AORN J 2016; 103 (03) 316.e1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 WHO. Safe management of wastes from health-care activities: A summary; 9 December 2017. Im Internet: bit.ly/3e86mx6; Stand: 30.08.2022
  • 15 Sherman J, Feldman J, Berry JM. (2017): Reducing Inhaled Anaesthetic Waste and Pollution. Anesthesiology News. 2017 Im Internet: bit.ly/3CLBtbY; Stand: 30.08.2022
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Reithmeier EE. (2012): Einsparpotenzial von Desfluran durch Minimal-Flow in der Einwaschphase. Dissertation, Universität Ulm. 2012 Im Internet. bit.ly/3R1iYop Stand: 30.08.2022
    Google Scholar
  • 17 McGain F, Murat J, Lawson C. et al Environmental sustainability in anaesthesia and critical care. Brit J Anaesth 2020; 125 (05) 680-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 ZeoSys (2021): Contrafluran. Im Internet: bit.ly/3fSuPHp; Stand: 07.10.2022
  • 19 Campbell M, Pierce T. Athmospheric sience, anaesthesia, and the environment. BJA Education 2015; 15 (04) 173-9
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Gillerman G, Browning R. Drug use inefficiency: a hidden source of wasted health care dollars. Anesth Analg 2000; 91 (04) 921-4
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Eckelman M, Mosher M, Gonzalez A. et al Comparative Life Cycle Assessment of Disposable and Reusable Laryngeal Mask Airways. Anesth Analg 2012; 114 (05) 1067-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Overcash M. A Comparison of Reusable and Disposable Perioperative Textiles: Sustainability State-of-the-Art 2012. Anesth Analg 2012; 114 (05) 1055-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 MacNeill AJ, Lillywhite R, Brown CJ. The impact of surgery on global climate: a carbon footprinting study of operating theatres in three health systems. Lancet Planet Health 2017; 01 (09) e381-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar