Download PDF
Kinder- und Jugendmedizin 2021; 21(04): 249-255
DOI: 10.1055/a-1532-1193
Schwerpunkt

Herausforderungen in der Kinderkardiologie

Eine Erfolgsgeschichte multiprofessionellen Handelns
Robert Wagner∗
1   Kinderarztpraxis mit Schwerpunkt Kinder-, Jugend- und EMAH-Kardiologie, Leipzig
,
Simon Paur∗
1   Kinderarztpraxis mit Schwerpunkt Kinder-, Jugend- und EMAH-Kardiologie, Leipzig
,
Marcel Vollroth∗
2   Kinderherzchirurgie, Herzzentrum Leipzig
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

In den letzten Jahren hat sich ein Paradigmenwechsel in der Therapie angeborener Herzfehler von »Überleben« zu »Überleben mit hoher Lebensqualität für Patienten und Familie« vollzogen, der nur als ganzheitlicher Behandlungsansatz wahrgenommen und erreicht werden kann. Dies erfordert im klinischen Alltag die Ergänzung des klassischen Behandlerteams aus Kinderkardiologen und Kinderherzchirurgen durch im stationären wie ambulanten Bereich tätiges, hochspezialisiertes ärztliches und pflegerisches Personal, Psychologen, Logopäden, Physio- und Ergotherapeuten, Sozialarbeiter und nachsorgende Einrichtungen wie beispielsweise auf Kinderkardiologie fokussierte Rehabilitationskliniken und sozialpädiatrische Zentren. Spezialisierte EMAH-Kardiologen betreuen eine zunehmende Anzahl überlebender Menschen mit angeborenen Herzfehlern bis ins hohe (Erwachsenen-) Alter nach. Der G-BA hat Anfang 2017 das standardisierte Pulsoxymetriescreening in Deutschland in die vorgeschriebenen Vorsorgeuntersuchungen aufgenommen (BAnz AT 27.1.2017 B5). Nicht nur für die hochspezialisierten Perinatalzentren, sondern für alle Geburts- und Kinderkliniken sowie Kinderärzte, die in die postnatale Versorgung von Neugeborenen eingebunden werden, sind Durchführung, Dokumentation, Interpretation und Einleitung entsprechender Konsequenzen dieser Screeningmaßnahme verbindlich. Dennoch sind Theorie und Praxis auch vier Jahre nach Einführung aufgrund organisatorischer und technischer Hürden (erfahrungsgemäß) noch nicht deckungsgleich und bedürfen weiterhin individueller Anstrengungen.



Publication History

Article published online:
19 August 2021

© 2021. Thieme.Allrightsreserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Noonan JA. A history of pediatric specialties: the development of pediatric cardiology. Pediatr Res 2004; 56: 298-306
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Warnes CA, Liberthson R, Danielson GK. et al Task force 1: the changing profile of congenital heart disease in adult life. JACC 2001; 37: 1170-1175
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Moons P, Bovijn L, Budts W. et al Temporal Trends in Survival to Adulthood Among Patients Born With Congenital Heart Disease From 1970 to 1992 in Belgium: Clinical Perspective. Circulation 2010; 122 (22) 2264-2272
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Schwerzmann M, Schwitz F, Thomet C. et al Challenges of congenital heart disease in grown-up patients. Swiss Med Wkly. 2017; 147: w14495 DOI: 10.4414/smw.2017.14495. PMID: 28975959
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Ruperti-Repilado FJ, Thomet C, Schwerzmann M. ESC-Leitlinie 2020 zur Behandlung von Erwachsenen mit angeborenem Herzfehler [ACHD]. (2020 ESC guidelines on treatment of adult congenital heart disease [ACHD]). Herz 2020 Dec 1. German DOI: 10.1007/s00059-020-05003-0. Epub ahead of print PMID: 33258988
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Seidel L, Nebel K, Achenbach S. et al. Facts about the General Medical Care of Adults with Congenital Heart Defects: Experience of a Tertiary Care Center. J Clin Med. 2020; 9 (06) 1943 DOI: 10.3390/jcm9061943. PMID: 32580342: PMCID: PMC7355698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 van Velzen CL, Clur SA, Rijlaarsdam MEB. et al Prenatal detection of congenital heart disease – results of a national screening programme. BJOG 2016; 123: 400-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Corcoran S, Briggs K, O’Connor H. et al Prenatal detection of major congenital heart disease optimising resources to improve outcomes. EJOG 2016; 203: 260-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Lytzen R, Vejlstrup N, Bjerre J. et al The accuracy of prenatal diagnosis of major congenital heart disease is increasing. Journal of Obstetrics and Gynaecology 2020; 40 (03) 308-315 DOI: 10.1080/01443615.2019.1621814.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bensemlali M, Stirnemann J, Le Bidois J. et al Discordances between pre-natal and post-natal diagnoses of congenital heart diseases and impact on care strategies. JACC 2016; 68: 921-930
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Harris KW, Brelsford KM, Kavanaugh-McHugh A. et al. Uncertainty of Prenatally Diagnosed Congenital Heart Disease: A Qualitative Study. JAMA Netw Open. 2020; 3 (05) e204082 DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.4082. PMID: 32369178: PMCID: PMC7201310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Freud LR, Tworetzky W. Fetal interventions for congenital heart disease. Curr Opin Pediatr 2016; 28: 156-162
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Kumar V, Praveen V. Universal Pulse Oximetry Screening for Early Detection of Critical Congenital Heart Disease. Clin Med Insights Pediatr 2016; 10: 35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres (Kinder-Richtlinie): Screening auf kritische angeborene Herzfehler mittels Pulsoxymetrie bei Neugeborenen.. https://www.g-ba.de/downloads/39-261-2762/2016-11-24_Kinder-RL_Pulsoxymetrie-Screening-Neugeborene_BAnz.pdf Zugegriffen: 16.11.2020
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Umer A, Kelley GA, Cottrell LE. et al. Childhood obesity and adult cardiovascular disease risk factors: a systematic review with meta-analysis. BMC Public Health. 2017; 17 (01) 683 DOI: 10.1186/s12889-017-4691-z. PMID: 28851330: PMCID: PMC5575877
    CrossrefPubMedGoogle Scholar