Update aktinische Keratosen – Neuigkeiten und Relevanz für den Alltag

Zusammenfassung

Ziel der Arbeit Die im März 2020 zuletzt überarbeitete Leitlinie „Aktinische Keratosen und Plattenepithelkarzinome der Haut“ hat aufgrund der Zunahme der klinischen Studien zum Thema aktinische Keratosen den höchsten Grad für Methodik (S3) erreicht, da diese nicht nur konsensbasiert sondern auch evidenzbasiert verfasst wurde. Diesen Entwicklungen gerecht zu werden und den klinisch relevanten Teil des aktuellen Stands des Wissens zu vermitteln, ist Ziel dieses Artikels.

Methodik Anhand der aktuellen epidemiologischen Lage wird der dramatisch wachsende Bedarf für das bessere Verständnis der Ätiologie aktinischer Keratosen deutlich. Ebenso gilt es, Patienten mit aktinischen Keratosen und therapiebedürftigen Ko-Morbiditäten vor einem therapiebedingten, erhöhten Risiko für die Entwicklung weiterer aktinischer Keratosen oder Plattenepithelkarzinomen zu bewahren. Die Möglichkeit der Spontanremission aktinischer Keratosen sollte ebenso wenig vernachlässigt werden wie eine mögliche Progredienz in ein Plattenepithelkarzinom. Die kontroverse Diskussion der fortwährend postulierten, sequenziellen Abfolge der histologischen Grade aktinischer Keratosen zum Plattenepithelkarzinom beinhaltet klinische und histologische Fallstricke. Diese sollten bei der Therapieentscheidung ebenso bedacht werden wie die Wünsche und Erwartungen der Patienten an ein Therapieregime. Eine bleibende Schwierigkeit ist die fehlende Standardisierung erhobener Daten zu den zahlreichen zur Verfügung stehenden Therapieoptionen. Das Potenzial dieses Forschungsgebietes für neue Therapiealternativen und präventive Maßnahmen lässt nach wie vor auf weitere, interessante Entwicklungen hoffen.

Ergebnisse Der gut etablierte kausale Zusammenhang zwischen kumulativer UV-Strahlung in der Entwicklung von Plattenepithelkarzinomen und aktinischer Keratosen hat zur Anerkennung berufsbedingter UV-Exposition als Berufserkrankung geführt, die auch die Anerkennung multipler aktinischer Keratosen als Berufserkrankung beinhaltet. Das therapeutische Handeln sollte durch die Gesamtanzahl der aktinischen Keratosen, das Ausmaß der betroffenen Fläche, die Dynamik des Krankheitsgeschehens und den Wunsch des Patienten bestimmt werden. Ein besonderes Augenmerk sollte auf den Patienten liegen, denen die Krankheitseinsicht fehlt oder die nur wenig motiviert zur Therapie sind. Es könnte der Schlüssel zur Verbesserung der Therapieadhärenz und Akzeptanz sein, diese Patienten zu erkennen und ihre Bedürfnisse in das Arzt-Patienten-Gespräch zu integrieren. Die Differenzierung zwischen lokalisierten aktinischen Keratosen und einer Feldkanzerisierung stellt ein wichtiges Entscheidungskriterium für die Wahl der empfohlenen Therapie dar. Die Rücknahme der Zulassung von Ingenolmebutat in der EU durch die EMA im Jahr 2020 hat das Spektrum der lokaltherapeutischen Optionen eingeschränkt. Der periinterventionelle Schmerz ist nach wie vor der limitierende Faktor für die konventionelle photodynamische Therapie, jedoch schreitet die Entwicklung für schmerzärmere Varianten weiter voran. Es ist zu erwarten, dass sich in den kommenden Jahren durch eine bessere Evidenzlage für weitere systemische oder lokaltherapeutische Optionen neue Behandlungsstrategien ergeben werden. Besonders im Fokus wird sicherlich nach wie vor die Präventionsforschung stehen, die v. a. den Erhalt einer erzielten Remission beinhaltet.

Schlussfolgerung Die aktuellen Forschungsergebnisse und -bestrebungen zur Thematik der aktinischen Keratosen sind aufgrund des zukünftig gesteigerten Bedarfes zum einen notwendig und zum anderen sehr ermutigend. Das Ende des therapeutischen Horizonts ist gegenwärtig noch nicht erreicht.

Abstract

Purpose The guideline „Actinic keratosis and cutaneous squamous skin carcinoma“ has been last updated in March 2020 and has reached the highest level of methodology, since it was written not only based on consensus, but also based on evidence. Because of these developments this article aims to summarize the clinically relevant up-to-date state of knowledge.

Methods Based on the current epidemiological situation, the dramatically growing need for a better understanding of the etiology of actinic keratoses becomes clear. It is also important to protect patients with actinic keratoses and therapy-requiring co-morbidities from a therapy-related increased risk of developing further actinic keratoses or squamous cell carcinomas. The possibility of spontaneous remission of actinic keratoses should not be neglected, nor should a potential progression into squamous cell carcinoma. The controversial discussion of the postulated sequential sequence of histological grades of actinic keratoses to squamous cell carcinoma, involves clinical and histological pitfalls. These should be considered when making treatment decisions, as should the patient's wishes and expectations of a treatment regimen. A persisting difficulty is the lack of standardization of data on the numerous therapeutic options available. The potential of this research area regarding new therapeutic alternatives and preventive measures still raises hopes for further interesting developments.

Results The well-established causal relationship between cumulative UV radiation and the development of squamous cell carcinoma and actinic keratoses has led to the recognition of occupational UV exposure as an occupational disease, which includes the recognition of multiple actinic keratoses. Therapeutic action should be guided by the total number of actinic keratoses, the size of the affected area, the dynamics of the disease and the patient's wishes. Particular attention should be paid to patients who lack disease awareness or have a low motivation for therapy. The key to improving treatment adherence and acceptance could be to recognize these patients and to integrate their needs into the doctor-patient conversation. Differentiation of localized actinic keratoses and field cancerization represents an important decision criterion for the choice of recommended therapy. The surprising withdrawal of ingenol mebutate has narrowed the spectrum of local therapeutic options. Periinterventional pain remains the limiting factor for conventional photodynamic therapy, but development is progressing further for less painful alternatives. It is reasonable to expect that new treatment strategies will emerge in the coming years as evidence improves for additional systemic or local therapeutic options. There will certainly still be a particular focus on research in the area of prevention, which primarily involves the maintenance of an achieved remission.

Conclusion The current research results and efforts on the subject of actinic keratoses are on the one hand necessary due to the increased demand in the future and on the other hand very encouraging. The end of the therapeutic horizon has not been reached yet.

Publication History

Article published online:
14 January 2022

• Literatur

• 1 [Anonym] In:. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Aktinische Keratose und Plattenepithelkarzinom der Haut, Langversion 1.1, 2020, AWMF Register-Nr: 032/022OL. Verfügbar unter (Stand 20.02.2021): https://www.leitlinienprogrammonkologie.de/leitlinien/aktinische-keratosen-und-plattenepithelkarzinom-der-haut/
• 2 Leiter U, Keim U, Eigentler T. et al. Incidence, Mortality, and Trends of Nonmelanoma Skin Cancer in Germany. J Invest Dermatol 2017; 137: 1860-1867 DOI: 10.1016/j.jid.2017.04.020.
• 3 Jiyad Z, Marquart L, OʼRourke P. et al. The natural history of actinic keratoses in organ transplant recipients. J Am Acad Dermatol 2017; 76: 162-164 DOI: 10.1016/j.jaad.2016.09.003.
• 4 Zink A, Tizek L, Schielein M. et al. Different outdoor professions have different risks – a cross-sectional study comparing non-melanoma skin cancer risk among farmers, gardeners and mountain guides. J Eur Acad Dermatol Venereol 2018; 32: 1695-1701 DOI: 10.1111/jdv.15052.
• 5 Bohne AS, Dunsche A, Kaeding M. The combination of the Wilson bridge flap with A-T advancement flap for extensive red lip defects and defects of the skin of the lip. J Dtsch Dermatol Ges 2021; 19: 147-150 DOI: 10.1111/ddg.14214.
• 6 Liu DY, Gul MI, Wick J. et al. Long-term sheltering mustaches reduce incidence of lower lip actinic keratosis. J Am Acad Dermatol 2019; 80: 1757-1758 e1751. DOI: 10.1016/j.jaad.2018.07.012.
• 7 Adalsteinsson JA, Muzumdar S, Waldman R. et al. Association between hydrochlorothiazide and the risk of in situ and invasive squamous cell skin carcinoma and basal cell carcinoma: A population-based case-control study. J Am Acad Dermatol 2021; 84: 669-675 DOI: 10.1016/j.jaad.2020.08.025.
• 8 Pedersen SA, Gaist D, Schmidt SAJ. et al. Hydrochlorothiazide use and risk of nonmelanoma skin cancer: A nationwide case-control study from Denmark. J Am Acad Dermatol 2018; 78: 673-681 e679. DOI: 10.1016/j.jaad.2017.11.042.
• 9 OʼDonovan P, Perrett CM, Zhang X. et al. Azathioprine and UVA light generate mutagenic oxidative DNA damage. Science 2005; 309: 1871-1874 DOI: 10.1126/science.1114233.
• 10 Wu X, Nguyen BC, Dziunycz P. et al. Opposing roles for calcineurin and ATF3 in squamous skin cancer. Nature 2010; 465: 368-372 DOI: 10.1038/nature08996.
• 11 Alter M, Satzger I, Schrem H. et al. Non-melanoma skin cancer is reduced after switch of immunosuppression to mTOR-inhibitors in organ transplant recipients. J Dtsch Dermatol Ges 2014; 12: 480-488 DOI: 10.1111/ddg.12355.
• 12 Ulrich C, Schmook T, Nindl I. et al. Cutaneous precancers in organ transplant recipients: an old enemy in a new surrounding. Br J Dermatol 2003; 149 (Suppl. 66) 40-42 DOI: 10.1046/j.0366-077x.2003.05633.x.
• 13 Lazo de la Vega L, Bick N, Hu K. et al. Invasive squamous cell carcinomas and precursor lesions on UV-exposed epithelia demonstrate concordant genomic complexity in driver genes. Mod Pathol 2020; 33: 2280-2294 DOI: 10.1038/s41379-020-0571-7.
• 14 Fernandez-Figueras MT, Carrato C, Saenz X. et al. Actinic keratosis with atypical basal cells (AK I) is the most common lesion associated with invasive squamous cell carcinoma of the skin. J Eur Acad Dermatol Venereol 2015; 29: 991-997 DOI: 10.1111/jdv.12848.
• 15 Heerfordt IM, Nissen CV, Poulsen T. et al. Thickness of Actinic Keratosis Does Not Predict Dysplasia Severity or P53 Expression. Sci Rep 2016; 6: 33952 DOI: 10.1038/srep33952.
• 16 Javor S, Gasparini G, Biatta CM. et al. P53 staining index and zonal staining patterns in actinic keratoses. Arch Dermatol Res 2020; 313: 275-279 DOI: 10.1007/s00403-020-02104-y.
• 17 Philipp-Dormston WG, Battistella M, Boussemart L. et al. Patient-centered management of actinic keratosis. Results of a multi-center clinical consensus analyzing non-melanoma skin cancer patient profiles and field-treatment strategies. J Dermatolog Treat 2020; 31: 576-582 DOI: 10.1080/09546634.2019.1679335.
• 18 Steeb T, Wessely A, von Bubnoff D. et al. Treatment Motivations and Expectations in Patients with Actinic Keratosis: A German-Wide Multicenter, Cross-Sectional Trial. J Clin Med 2020; 9: 1438 DOI: 10.3390/jcm9051438.
• 19 Reynolds KA, Schlessinger DI, Vasic J. et al. Core Outcome Set for Actinic Keratosis Clinical Trials. JAMA Dermatol 2020; 156: 326-333 DOI: 10.1001/jamadermatol.2019.4212.
• 20 Figueras Nart I, Cerio R, Dirschka T. et al. Defining the actinic keratosis field: a literature review and discussion. J Eur Acad Dermatol Venereol 2018; 32: 544-563 DOI: 10.1111/jdv.14652.
• 21 Steeb T, Wessely A, Schmitz L. et al. Interventions for Actinic Keratosis in Nonscalp and Nonface Localizations: Results from a Systematic Review with Network Meta-Analysis. J Invest Dermatol 2021; 141: 345-354 e348. DOI: 10.1016/j.jid.2020.06.021.
• 22 Steeb T, Wessely A, Harlass M. et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of Interventions for Actinic Keratosis from Post-Marketing Surveillance Trials. J Clin Med 2020; 9: 2253 DOI: 10.3390/jcm9072253.
• 23 Jansen MHE, Kessels J, Nelemans PJ. et al. Randomized Trial of Four Treatment Approaches for Actinic Keratosis. N Engl J Med 2019; 380: 935-946 DOI: 10.1056/NEJMoa1811850.
• 24 Jansen MHE, Kessels J, Merks I. et al. A trial-based cost-effectiveness analysis of topical 5-fluorouracil vs imiquimod vs. ingenol mebutate vs. methyl aminolaevulinate conventional photodynamic therapy for the treatment of actinic keratosis in the head and neck area performed in the Netherlands. Br J Dermatol 2020; 183: 738-744 DOI: 10.1111/bjd.18884.
• 25 Mordon S, Vignion-Dewalle AS, Abi-Rached H. et al. The conventional protocol vs. a protocol including illumination with a fabric-based biophotonic device (the Phosistos protocol) in photodynamic therapy for actinic keratosis: a randomized, controlled, noninferiority clinical study. . Br J Dermatol 2020; 182: 76-84 DOI: 10.1111/bjd.18048.
• 26 Radakovic S, Tanew A. 5-aminolaevulinic acid patch-photodynamic therapy in the treatment of actinic cheilitis. Photodermatol Photoimmunol Photomed 2017; 33: 306-310 DOI: 10.1111/phpp.12332.
• 27 Steeb T, Koch EAT, Wessely A. et al. Chemical peelings for the treatment of actinic keratosis: a systematic review and meta-analysis. J Eur Acad Dermatol Venereol 2021; 35: 641-649 DOI: 10.1111/jdv.16844.
• 28 Blauvelt A, Kempers S, Forman S. et al. irbanibulin Ointment 1%, a Novel Inhibitor of Tubulin Polymerization and Src Kinase Signaling, for the Treatment of Actinic Keratosis (AK): Results from Two Pivotal Phase III Studies. SKIN The Journal of Cutaneous Medicine 2020; 4: S63 DOI: 10.25251/skin.4.supp.62. 2020.
• 29 Paasch U, Grunewald S. Update on dermatologic laser therapy II – advances in photodynamic therapy using laser-assisted drug delivery. J Dtsch Dermatol Ges 2020; 18: 1370-1377 DOI: 10.1111/ddg.14339.
• 30 Rizvi SM, Veierod MB, Mork G. et al. Ablative Fractional Laser-assisted Daylight Photodynamic Therapy for Actinic Keratoses of the Scalp and Forehead in Organ Transplant Recipients: A Pilot Study. Acta Derm Venereol 2019; 99: 1047-1048 DOI: 10.2340/00015555-3274.
• 31 Paasch U, Said T. Treating Field Cancerization by Ablative Fractional Laser and Indoor Daylight: Assessment of Efficacy and Tolerability. J Drugs Dermatol 2020; 19: 425-427 DOI: 10.36849/JDD.2020.4589.
• 32 Puig S, Granger C, Garre A. et al. Review of Clinical Evidence over 10 Years on Prevention and Treatment of a Film-Forming Medical Device Containing Photolyase in the Management of Field Cancerization in Actinic Keratosis. Dermatol Ther (Heidelb) 2019; 9: 259-270 DOI: 10.1007/s13555-019-0294-1.
• 33 Pavone PS, Lovati S, Scarcella G. et al. Efficacy of different photoprotection strategies in preventing actinic keratosis new lesions after photodynamic therapy. The ATHENA study: a two-center, randomized, prospective, assessor-blinded pragmatic trial. Curr Med Res Opin 2019; 35: 141-145 DOI: 10.1080/03007995.2018.1544887.