Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin zum Tragen von FFP- und chirurgischen Masken für die Bevölkerung

Zusammenfassung

Am 19. 1. 2021 wurde in einer Initiative von Bund und Ländern eine neue Verordnung zur Maskenpflicht erlassen. Diese Verordnung verpflichtet die Bürger und Bürgerinnen zum Tragen von medizinischen Masken in öffentlichen Verkehrsmitteln sowie in Geschäften. Die Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) beschreibt in ihrer Stellungnahme hierzu die technischen Hintergründe der verschiedenen medizinischen Masken und erläutert deren Funktionalität anhand der zugehörigen Normen. Die DGP kommt zum Schluss, dass FFP-Masken der Norm EN 149 für den Selbstschutz des Trägers konzipiert wurden und diesen auch sicherstellen, wenn die Maske ordnungsgemäß getragen wird und dicht am Gesicht abschließt. Eine fehlerhafte Anwendung muss unbedingt vermieden werden. Chirurgische Masken der Norm EN 14683 wurden zum Fremdschutz vor Bakterien-tragenden Aerosolen konzipiert und haben bedingt durch ihre Bauart eine eher geringe Selbstschutzkomponente. Community-Masken unterliegen bisher keine offiziellen Norm. Community-Masken mit elektrostatischen Eigenschaften und hoher Filtrationsleistung könnten zukünftig eine wiederverwendbare Alternative darstellen. Patienten mit Herz und/oder Lungenerkrankungen benötigen je nach Schwere ihrer Erkrankung eine Belastungsuntersuchung mit Maske, um medizinische Risiken zu minimieren.

Abstract

On January 19, 2021, a new regulation on the mask requirement was issued in an initiative by the federal and state governments. This regulation obliges citizens to wear medical masks on public transport and in shops. In its statement, the German Society for Pneumology and Respiratory Medicine (DGP) describes the technical background of the various medical masks and explains their functionality using the associated standards. The DGP comes to the conclusion that FFP masks of the EN 149 standard were designed for the self-protection of the wearer and ensure this if the mask is worn properly and closes tightly to the face. Incorrect use must be avoided at all costs. Surgical masks in accordance with the EN 14683 standard were designed to protect against bacteria-carrying aerosols and, due to their design, have a rather low self-protection component. Community masks are not yet subject to any official standard. Community masks with electrostatic properties and high filtration performance could represent a reusable alternative in the future. Depending on the severity of their illness, patients with heart and/or lung diseases require a stress test with a mask to minimize medical risks.

Publication History

Article published online:
17 February 2021

• Literatur

• 1 Bundesregierung. Das Vorsorgeprinzip hat für uns Vorrang. 2021 https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bund-laender-beschluss-1841048
• 2 Scheuch G. Breathing Is Enough: For the Spread of Influenza Virus and SARS-CoV-2 by Breathing only. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2020; 33: 230-234 DOI: 10.1089/jamp.2020.1616.
• 3 Popa A, Genger JW, Nicholson MD. et al. Genomic epidemiology of superspreading events in Austria reveals mutational dynamics and transmission properties of SARS-CoV-2. Sci Transl Med 2020; 12: eabe2555 DOI: 10.1126/scitranslmed.abe2555.
• 4 RKI. Informationen zu neuen SARS-CoV-2-Virusvarianten aus Großbritannien und Südafrika. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virusvariante.html;jsessionid=7A7FBBB6A06838743D9E1BD13E05F1D3.internet062?nn=2444038
• 5 Drewnick F, Pikmann J, Fachinger F. et al. Aerosol filtration efficiency of household materials for homemade face masks: Influence of material properties, particle size, particle electrical charge, face velocity, and leaks. Aerosol Sci Technol 2020; 55: 63-79 DOI: 10.1080/02786826.2020.1817846.
• 6 Köhler D, Fleischer W. Theorie und Praxis der Inhalationstherapie. München: Arcis Verlag; 2000
• 7 Dellweg D, Lepper PM, Nowak D. et al. Stellungnahme der DGP zur Auswirkung von Mund-Nasenmasken auf den Eigen- und Fremdschutz bei aerogen übertragbaren Infektionen in der Bevölkerung. Pneumologie 2020; 74: 331-336 DOI: 10.1055/a-1175-8578.
• 8 Normenausschuss Feinmechanik und Optik (NAFuO) im DIN. EN 149:2001 + A1:2009. (2009). Bezugsquelle: https://www.beuth.de/de/norm/din-en-149/118506130
• 9 Holmér I, Kuklane K, Gao C. Minute volumes and inspiratory flow rates during exhaustive treadmill walking using respirators. Ann Occup Hyg 2007; 51: 327-335 DOI: 10.1093/annhyg/mem004.
• 10 Dellweg D, Haidl P, Kerl J. et al. Bench testing of noninvasive ventilation masks with viral filters for the protection from inhalation of infectious respirable particles. J Occup Env Hyg 2021; DOI: 10.1080/15459624.2020.1862417.
• 11 Rengasamy S, Eimer BC, Szalajda J. A quantitative assessment of the total inward leakage of nacl aerosol representing submicron-size bioaerosol through N95 filtering facepiece respirators and surgical masks. J Occup Environ Hyg 2014; 11: 388-396 DOI: 10.1080/15459624.2013.866715.
• 12 Grinshpun SA, Haruta H, Eninger RM. et al. Performance of an N95 filtering facepiece particulate respirator and a surgical mask during human breathing: Two pathways for particle penetration. J Occup Environ Hyg 2009; 6: 593-603 DOI: 10.1080/15459620903120086.
• 13 He X, Reponen T, McKay R. et al. How does breathing frequency affect the performance of an N95 filtering facepiece respirator and a surgical mask against surrogates of viral particles?. J Occup Environ Hyg 2014; 11: 178-185 DOI: 10.1080/15459624.2013.848037.
• 14 DGUV. Benutzung von Atemschutzgeräten. 2011 https://www.bgw-online.de/SharedDocs/Downloads/DE/Medientypen/DGUV_vorschrift-regel/DGUV-Regel112-190_Benutzung-von-Atemschutzgeraeten_Download.pdf?__blob=publicationFile
• 15 OSHA. Fit Testing Procedures. 1910.134 App A. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.134AppA
• 16 Winter S, Thomas JH, Stephens DP. et al. Particulate face masks for protection against airborne pathogens – one size does not fit all: an observational study. Crit Care Resusc 2010; 12: 24-27
• 17 NIOSH. NIOSH Anthropometric Data and ISO Digital Headforms. 2020 https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/headforms/default.html
• 18 Loeb M, Dafoe N, Mahony J. et al. Surgical mask vs N95 respirator for preventing influenza among health care workers: A randomized trial. JAMA 2009; 302: 1865-1871 DOI: 10.1001/jama.2009.1466.
• 19 Smith JD, MacDougall CC, Johnstone J. et al. Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: A systematic review and meta-analysis. CMAJ 2016; 188: 567-574 DOI: 10.1503/cmaj.150835.
• 20 Dellweg D, Quast R, Haidl P. Stichprobenuntersuchung dern Filterleistung von normierten partikelfilternden Halbmasken. Pneumologie 2021; DOI: 10.1055/a-1364-0061.
• 21 BAUA. Datenbank ‘Gefährliche Produkte in Deutschland’. 2021 https://www.baua.de/DE/Themen/Anwendungssichere-Chemikalien-und-Produkte/Produktsicherheit/Produktinformation/Datenbank/Produktsicherheit_form.html?resourceId=8684882&input_=8684884&pageLocale=de&searchEngineQueryString=schutzmasken&meldev=&meldev.GROUP=1&prodkat=&prodkat.GROUP=1&meldedatumVon=&meldedatumBis=&submit=Suchen
• 22 van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH. et al. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med 2020; 382: 1564-1567 DOI: 10.1056/nejmc2004973.
• 23 Möglichkeiten und Grenzen der eigenverantwortlichen Wiederverwendung von FFP2-Masken für den Privatgebrauch. FH Muenster; 2021 https://www.fh-muenster.de/gesundheit/images/forschung/ffp2/01_ffp2_info11012021_doppelseiten.pdf
• 24 Maurer L, Peris D, Kerl J. et al. Community Masks During the SARS-CoV-2 Pandemic: Filtration Efficacy and Air Resistance. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2020; DOI: 10.1089/jamp.2020.1635.
• 25 Davies A, Thompson KA, Giri K. et al. Testing the efficacy of homemade masks: would they protect in an influenza pandemic?. Disaster Med Public Health Prep 2013; 7: 413-418 DOI: 10.1017/dmp.2013.43.
• 26 Rengasamy S, Eimer B, Shaffer RE. Simple respiratory protection – Evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000 nm size particles. Ann Occup Hyg 2010; 54: 789-798 DOI: 10.1093/annhyg/meq044.
• 27 Ghatak B, Banerjee S, Ali SK. et al. Design of a self-powered triboelectric face mask. Nano Energy 2021; 79: 105387 DOI: 10.1016/j.nanoen.2020.105387.
• 28 Liu G, Nie J, Han C. et al. Self-Powered Electrostatic Adsorption Face Mask Based on a Triboelectric Nanogenerator. ACS Appl Mater Interfaces 2018; 10: 7126-7133 DOI: 10.1021/acsami.7b18732.
• 29 Bai Y, Han CB, He C. et al. Washable Multilayer Triboelectric Air Filter for Efficient Particulate Matter PM2.5 Removal. Adv Funct Mater 2018; DOI: 10.1002/adfm.201706680.
• 30 Frappier A, Forté L. A Bacteriological Study of the New Surgical Mask ‘Jel’. Can Med Assoc J 1936; 34: 547-549
• 31 Gauthier PP. A comparative study of three surgical masks. Can Med Assoc J 1937; 37: 250-252
• 32 Bundgaard H, Bundgaard JS, Raaschou-Pedersen DET. et al. Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers. Ann Intern Med 2020; DOI: 10.7326/m20-6817.
• 33 NA063-01-08AA. EN 14683:2019+AC:2019. 2019 https://www.beuth.de/de/norm/din-en-14683/311258244