Darmmotilitätsstörungen bei Multimorbidität: zwischen Obstipation und Diarrhö

Was ist Neu?

Diagnostische Strategie Die Rom-IV-Kriterien für die primäre chronische Obstipation helfen, zwischen kurzfristigen Beschwerden und einem chronischen Beschwerdebild zu unterscheiden [1]. Im Allgemeinen finden sich in der Altersgruppe der Hochbetagten mehrere Ursachen für eine Störung der Defäkation. Anamnese und Beachtung von Red Flags neben einem geriatrischen Basisassessment ermöglichen es, die Ursachen einzugrenzen. Die Unterscheidung zwischen einer Low-Transit-Obstipation und normaler Darmfunktion kann die therapeutische Konsequenz entscheidend beeinflussen.

Therapeutische Möglichkeiten Bei der medikamentösen Intervention werden osmotische Abführmittel, stimulierende Abführmittel, Zäpfchen und Einläufe mit unterschiedlichen Zusätzen in erster Linie weiterhin sehr häufig verwendet. In zweiter Linie können das Prokinetikum Prucaloprid und seit einigen Jahren Methylnaltrexoniumbromid als ein Vertreter der peripher wirkenden µ-Opioid-Rezeptor-Antagonisten Anwendung finden [2] [3]. Faserreiche Ernährung vermehrt die Stuhlmasse und präbiotische Zusatzkost kann das Mikrobiom günstig beeinflussen. Zusätzliche Ballaststoffe haben wahrscheinlich keinen Nutzen bei schwerer Verstopfung, insbesondere bei Patienten mit Low-Transit-Obstipation oder Defäkationsstörungen. Bei Vorbereitungen auf Koloskopien scheint eine zusätzliche Bewegungsaktivierung positive Effekte auf die Qualität der Darmreinigung zu haben [4].

Abstract

Diagnostic Strategy The Rome IV criteria for primary chronic obstipation help to distinguish between short-term ailments and a chronic pattern of complaints [1]. In general, there are several causes of defecation disorder in the age group of the elderly. Anamnesis and observance of red flags in addition to a geriatric basic assessment make it possible to narrow down the causes. The distinction between low-transit constipation and normal intestinal function can decisively influence the therapeutic consequence.

Therapeutic possibilities In the drug intervention, osmotic laxatives, stimulating laxatives, suppositories and enemas with different additives are still used very frequently. In the second place, the prokinetic prucaloride and for some years methylnaltrexonium bromide can be used as a representative of the peripheral-acting opioid receptor antagonists [2] [3]. Fibre-rich diet produces more bowel movement and prebiotic additives can influence the microbiome favorably. Additional fibre is not likely to show benefit in case of severe constipation, in particular to patients with low-transit constipation or defecation disorders. When preparing for colonoscopies, it appears that additional movement activation has positive effects on the quality of intestinal cleansing [4].

Schlüsselwörter

Obstipation - Alter - Diagnostik - Therapie - Rom-IV-Kriterien

Key words

constipation - age - diagnostic - therapy - Rome IV criteria

Publication History

Article published online:
06 October 2020

• Literatur

• 1 Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-functional GI disorders: disorders of gut-brain interaction. Gastroenterology 2016; 150: 1257-1261
• 2 Thomas J, Karver S, Cooney GA. et al. Methylnaltrexone for opioid-induced constipation in advanced illness. N Engl J Med 2008; 358: 2332-2343
• 3 Karver SB, Slatkin NE, Thomas J. et al. Methylnaltrexone treatment of opioid-induced constipation in cancer patients. J Clin Oncol 2007; 25 (Suppl. 18) 9081
• 4 Zhang YY, Yan M, Li J. et al. Effect of walking exercise on bowel preparation in patients undergoing colonoscopy: evidence from systematic review and meta-analysis. Front Nurs 2020; 1: 39-48
• 5 Wald A, Mueller-Lissner S, Kamm MA. et al. Survey of laxative use by adults with self-defined constipation in South America and Asia: a comparison of six countries. Aliment Pharmacol Ther 2010; 31: 274-284
• 6 Bernard CE, Gibbons SJ, Gomez-Pinilla PJ. et al. Effect of age on the enteric nervous system of the human colon. Neurogastroenterol Motil 2009; 21: 746-754
• 7 Mahajan P, Basu T, Pai C. et al Factors Associated With Potentially Missed Diagnosis of Appendicitis in the Emergency Department. JAMA Netw Open 2020; 3: e200612 . doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.0612
• 8 Gwee KA, Ghoshal UC, Gonlachanvit S. et al. Primary care management of chronic constipation in Asia: the ANMA chronic constipation tool. J Neurogastroenterol Motil 2013; 19: 149-160
• 9 Chiarioni G, Heymen S, Whitehead WE. Biofeedback therapy for dyssynergic defecation. World J Gastroenterol 2006; 12: 7069-7074
• 10 Chiarioni G, Whitehead WE, Pezza V. et al. Biofeedback is superior to laxatives for normal transit constipation due to pelvic floor dyssynergia. Gastroenterology 2006; 130: 657-664
• 11 Mueller-Lissner S, Kamm MA, Wald A. et al. Multicenter, 4-week, double-blind, randomized, placebo-controlled trial of sodium picosulfate in patients with chronic constipation. Am J Gastroenterol 2010; 105: 897-903
• 12 Kamm MA, Mueller-Lissner S, Wald A. et al. Oral bisacodyl is effective and well-tolerated in patients with chronic constipation. Clin Gastroenterol Hepatol 2011; 9: 577-583
• 13 Camilleri M, Piessevaux H, Yiannakou Y. et al. Efficacy and safety of prucalopride in chronic constipation: an integrated analysis of six randomized, controlled clinical trials. Dig Dis Sci 2016; 61: 2357-2372