Rehabilitation nach Polytrauma

Die Rehabilitation nach schweren Unfällen ist von der „normalen“ orthopädischen Rehabilitation nach elektiven Eingriffen abzugrenzen. Die Herausforderungen dabei erfordern spezielle Prozesse, Infrastrukturen sowie ineinander übergehende und aufeinander abgestimmte Rehabilitationsphasen. Zwischen der Entlassung aus der Akutklinik und dem Beginn der postakuten Rehabilitation klafft häufig ein „Reha-Loch“, das es zu schließen gilt.

Abstract

Many polytrauma patients report significant long-term impairments to their physical and mental health, resulting in a reduction of their quality of life. In addition to the obvious physical accident sequences, psychological influences and the individual context factors pose special challenges to the rehabilitation team and the infrastructure of the facility. Professional reintegration and chronic pain are particularly common problems in the trauma rehabilitation. The central task of rehabilitation after accidents is the restoration or substantial improvement of the functional health and thus the reintegration into the social and professional environment. The overall rehabilitation goal is based on the biopsychosocial ICF model: the patient should achieve the best possible quality of life despite his functional impairments, and the workability and functional capability are to be restored as well as possible. This goal can only be reached after a lengthy process, in the course of which differentiated measures must be coordinated. This is the task of experienced doctors, therapists and rehabilitation managers, who accompany the patient permanently. The rehabilitation after serious accidents is to be distinguished from the “normal” orthopedic rehabilitation after elective interventions. The challenges of traumatic rehabilitation require special processes, infrastructures, as well as interrelated and coordinated rehabilitation phases. The three-phase model described in the “Weißbuch Schwerverletztenversorgung der DGU” has to be differentiated. Between the discharge from the acute care clinic and the beginning of the post-acute rehabilitation, a “rehabilitation hole” frequently occurs. The early rehabilitation, by definition, a part of the acute treatment, cannot adequately close this hole. A 6-phase model is proposed. Phase C of post-acute rehabilitation places particular demands on the rehabilitation facility. The further rehabilitation (phase E) provides specific measures, such as pain rehabilitation or activity-oriented procedures. A long-term follow-up of formerly seriously injured patients is necessary (phase F). An integration of trauma rehabilitation centers into the existing trauma network remains the long-term goal to improve the outcome after polytrauma.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Polytrauma - Unfallfolgen - Traumarehabilitation - Phasenmodell

Rehabilitation

multiple trauma - accident sequences - trauma rehabilitation - Traumarehabilitation - phase model

• Literatur

• 1 TraumaRegister DGU®. Jahresbericht 2018 für den Zeitraum bis Ende 2017. Im Internet http://www.traumaregister-dgu.de/fileadmin/user_upload/traumaregister-dgu.de/docs/Downloads/TR-DGU-Jahresbericht_2018.pdf Stand: 27.03.2019
• 2 Debus F, Moosdorf L, Lopez CL. et al. Rehabilitation von Schwerverletzten in Deutschland – Klinikstandorte, Struktur- und Ausstattungsmerkmale. Unfallchirurg 2016; 119: 209-216
• 3 Simmel S, Bühren V. Unfallfolgen nach schweren Verletzungen. Konsequenzen für die Trauma-Rehabilitation. Chirurg 2013; 84: 764-770
• 4 Häusler JMC, Zimmermann H, Tobler B et al. Die volkswirtschaftlichen Kosten von Polytrauma. SUVA 2001
• 5 O‘Donnell ML, Creamer M, Pattison P. et al. Psychiatric morbidity following injury. Am J Psychiatry 2004; 161: 507-514
• 6 Bryant RA, O‘Donnell ML, Creamer M. et al. The psychiatric sequelae of traumatic injury. Am J Psychiatry 2010; 167: 312-320
• 7 Angenendt J, Riering A, Röhrich B. et al. Freiburger Arbeitsunfallstudie-II (FAUST-II), Screeninggestützte Früherkennung psychischer Gesundheitsstörungen nach schweren Arbeitsunfällen. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl. 02) 186-193
• 8 Post RB, van der Sluis CK, Ten Duis HJ. Return to work and quality of life in severely injurend patients. Disabil Rehabil 2006; 22: 1399-1404
• 9 Harlan LC, Harlan WR, Parsons PE. The economic impact of injuries: a major source of medical costs. Am J Pub Health 1990; 80: 453-459
• 10 Airey CM, Chell SM, Rigby AS. et al. The epidemiology of disability and occupation handicap resulting from major traumatic injury. Disability and Rehabilitation 2001; 23: 509-515
• 11 Anke AGW, Stanghelle JK, Finset A. et al. Long-Term Prevalence of Impairments and Disabilities after Multiple Trauma. J Trauma 1997; 42: 54-61
• 12 Brenneman FD, Redelmeier DA, Boulanger BR. et al. Long-term Outcomes in Blunt Trauma: Who Goes Back to Work?. J Trauma. 1997; 42: 778-781
• 13 Livingston DH, Tripp T, Biggs C. et al. A Fate Worse Than Death? Long-Term Outcome of Trauma Patients Admitted to the Surgical Intensive Care Unit. J Trauma 2009; 67: 341-349
• 14 Regel G, Seekamp A, Takacs J. et al. Rehabilitation und Reintegration polytraumatisierter Patienten. Unfallchirurg 1993; 96: 341-449
• 15 Pirente N, Gregor A, Bouillon B. et al. Lebensqualität schwerstverletzter Patienten ein Jahr nach dem Trauma. Unfallchirurg 2001; 104: 57-63
• 16 Van Delft-Schreurs CCHM, van Bergen JJM, de Jongh MAC. et al. Quality of life in severely injured patients depends on psychosocial factors rather than on severity or type of injury. Injury 2014; 45: 320-326
• 17 Simmel S, Drisch S, Haag S. et al. Langzeitergebnisse nach Polytrauma mit ISS ≥ 25. Outcome und Prädiktoren der Lebensqualität. Chirurg 2013; 84: 771-779
• 18 Larsen P, Goethgen CB, Rasmussen S. et al. One-year development of QOL following orthopaedic polytrauma: a prospective observational cohort study of 53 patients. Arch Orthop Trauma Surg 2016; 136: 1539-1546
• 19 Kaske S, Lefering R, Trentzsch H. et al. Quality of life two years after severe trauma: A single centre evaluation. Injury 2014; 45 (Suppl. 03) 100-105
• 20 Soberg HL, Bautz-Holter E, Roise O. et al. Long-Term Multidimensional Functional Consequences of Severe Multiple Injuries Two Years After Trauma: A Prospective Longitudinal Cohort Study. J Trauma 2007; 62: 461-470
• 21 Holbrook TL, Hoyt DB. The impact of major trauma: quality-of-life outcomes are worse in women than in men, independent of mechanism and injury severity. J Trauma 2004; 56: 284-290
• 22 Ommen O, Janßen C, Neugebauer E. et al. Patienten- und krankenhausspezifische Einflussfaktoren auf die Zufriedenheit mit dem Krankenhausaufenthalt schwerverletzter Patienten. Unfallchirurg 2006; 109: 628-639
• 23 Petersen C, Ullrich A, Wahls F. et al. Psychosoziale Belastungen und Ressourcen von Patienten nach Polytrauma. Phys Med Rehab Kuror 2008; 18: 313-317
• 24 Byrnes MC, McDaniel MD, Moore MB. et al. The effect of obesity on outcomes among injured patients. J Trauma 2005; 35: 538-542
• 25 Simmel S, Bühren V. Polytrauma überlebt – und was kommt dann? Die Rehabilitation Schwerstverletzter. Unfallchirurg 2009; 112: 965-974
• 26 Weißbuch Schwerverletztenversorgung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU). 2. Aufl. Mai 2012. Im Internet: www.dgu-online.de/fileadmin/published_content/5.Qualitaet_und_Sicherheit/PDF/20_07_2012_Weissbuch_Schwerverletztenversorgung_Auflage2.pdf
• 27 Beyer J, Berliner M, Glaesener JJ. et al. Positionspapier zur Fachübergreifenden Frührehabilitation. 2. Aufl. Phys Med Rehab Kuror 2015; 25: 260-280
• 28 Elmer N, Reißhauer A, Schröder I. et al. Fachübergreifende Frührehabilitation nach Polytrauma – Eine deskriptive Analyse. Phys Med Rehab Kuror 2016; 26: 245-252
• 29 Debus F, Mierswa D, Ruchholtz S. et al. Rehabilitation von schwerverletzten Patienten im Akutkrankenhaus: wer macht was? Eine bundesweite Umfrage im TraumaNetzwerk DGU. Rehabilitation 2014; 53: 25-30
• 30 Simmel S. Frührehabilitation nach Polytrauma. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl. 02) 194-198
• 31 Leistner K, Stier-Jarmer M, Berleth B. et al. Frührehabilitation im Krankenhaus – Definition und Indikation. Phys Med Rehab Kuror 2005; 15: 157-167
• 32 Simmel S, Glaesener JJ, Jürgens C. et al. Schmerzrehabilitation im Heilverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung. Trauma Berufskrankh 2014; 16: 197-203
• 33 Kohler H. Tätigkeitsorientierte Rehabilitation – Eine echte Chance zur Rückkehr an den Arbeitsplatz. Trauma Berufskrankh 2015; 17: 70-76
• 34 Simmel S, Müller WD, Reimertz C. et al. Phasenmodell der Traumarehabilitation – Wie können wir das „Rehaloch“ vermeiden?. Unfallchirurg 2017; 120: 804-812
• 35 Simmel S, Müller WD, Bork H. et al. Anforderungen an Einrichtungen der Phase C der Traumarehabilitation – Überregionale Traumarehabilitationszentren in der postakuten Rehabilitation. Phys Med Rehab Kuror 2018; 28: 282-286
• 36 Müller WD, Simmel S, Köhler S. et al. Einbindung von Rehabilitationseinrichtungen in die Traumanetzwerke – Praktische Umsetzung des Phasenmodells der Traumarehabilitation. Phys Med Rehab Kuror 2018; 28: 163-170
• 37 Das Reha-Management der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung – Handlungsleitfaden vom 13.09.2010 (in der Fassung vom 17.07.2014). Im Internet: www.dguv.de/medien/inhalt/reha_leistung/teilhabe/reha-manager/handlungsleitfaden.pdf