Das Lynch-Syndrom als bedeutendes erbliches Tumorsyndrom

Neben dem hereditären Brust- und Eierstockkrebssyndrom ist das Lynch-Syndrom das häufigste erbliche Tumorsyndrom mit kolorektalen, gynäkologischen sowie Manifestationen an weiteren Organsystemen. Die sorgfältige ärztliche (Familien-) Anamnese ist vor allem im Hinblick auf die Früherkennung der prognostisch ungünstigen Kolorektalkarzinome sehr wichtig. Für assoziierte gynäkologische Tumoren sind Checkpoint-Inhibitoren vielversprechende Therapeutika.

Kernaussagen

• Das Lynch-Syndrom (LS) ist neben dem erblichen Brust- und Eierstockkrebssyndrom das häufigste hereditäre Tumorsyndrom.

• Bei Frauen ist mit einem Lebenszeitrisiko von bis zu 60% das Endometriumkarzinom (EC) neben dem kolorektalen Karzinom das häufigste LS-assoziierte Malignom.

• Bei Frauen gehört auch das Ovarialkarzinom zu den häufigen LS-assoziierten Malignomen.

• LS-assoziierte EC und OC treten in deutlich jüngerem Lebensalter auf als die entsprechenden sporadischen Malignome.

• LS-assoziierte EC und OC haben in der Regel eine hervorragende Prognose.

• Das Mammakarzinomrisiko ist bei Frauen mit LS gegenüber der Allgemeinbevölkerung nicht erhöht.

• LS-assoziierte EC sind „Sentinelkarzinome“ für das LS und sollten Anlass für eine weitergehende Diagnostik im Hinblick auf ein LS sein, um ggf. eine intensivierte Früherkennung hinsichtlich kolorektaler Karzinome (ist hier lebensverlängernd) und eine Beratung und Testung von Familienangehörigen (Kaskadentestung) einzuleiten.

• Eine sorgfältig erhobene ärztliche Anamnese (Amsterdam-, Bethesda-Kriterien) ist nach wie vor von zentraler diagnostischer Bedeutung.

• Molekularpathologische Untersuchungen am Tumormaterial (immunhistochemischer Nachweis von Defekten der MMR-Proteine, Mikrosatelliteninstabilität) sind meist nicht mit entsprechenden Keimbahnmutationen korreliert, sondern Ausdruck eines Lynch-like-Syndroms.

• Mit der zunehmenden preisgünstigen Verfügbarkeit von Next-Generation-Sequencing sowie der Einführung molekularer Prognosefaktoren für EC und OC unterliegt diese Thematik einer großen Dynamik.

• Für fortgeschrittene EC und OC mit MSI sind Checkpoint-Inhibitoren ein erfolgversprechender neuer therapeutischer Ansatz.

• Der lebensverlängernde Effekt von intensivierter gynäkologischer Früherkennung und von prophylaktischen Operationen (Hysterektomie und beidseitige Adnexexstirpation) bei Frauen mit LS ist nicht belegt. Diese Maßnahmen sollten aber angeboten werden.

• Durch kombinierte orale Kontrazeptiva wird bei LS-Trägerinnen das EC- und OC-Risiko deutlich vermindert.

Schlüsselwörter

Hereditäres Tumorsyndrom - HNPCC - Mismatch-Repair-Mutation - Endometriumkarzinom - Ovarialkarzinom - Kolorektalkarzinom - Checkpoint-Inhibitoren - Mikrosatelliteninstabilität - Lynch-Syndrom

Publication History

Article published online:
03 August 2020

• Literatur

• 1 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Endometriumkarzinom, Langversion 1.0, 2018, AWMF Registernummer: 032/034-OL. Im Internet (Stand: 10.02.2020): http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/endometriumkarzinom/
• 2 Yurgelun MB, Hampel H. Recent Advances in Lynch Syndrome: Diagnosis, Treatment, and Cancer Prevention. Am Soc Clin Oncol Educ Book 2018; 38: 101-109 doi:10.1200/EDBK_208341
• 3 Bercow AS, Eisenhauer EL. Screening and surgical prophylaxis for hereditary cancer syndromes with high risk of endometrial and ovarian cancer. J Surg Oncol 2019; 120: 864-872 doi:10.1002/jso.25645
• 4 Ryan NAJ, Glaire MA, Blake D. et al. The proportion of endometrial cancers associated with Lynch syndrome: a systematic review of the literature and meta-analysis. Genet Med 2019; 21: 2167-2180 doi:10.1038/s41436-019-0536-8
• 5 Biller LH, Syngal S, Yurgelun MB. Recent advances in Lynch syndrome. Fam Cancer 2019; 18: 211-219 doi:10.1007/s10689-018-00117-1
• 6 Mills AM, Sloan EA, Thomas M. et al. Clinicopathologic Comparison of Lynch Syndrome-associated and “Lynch-like” Endometrial Carcinomas Identified on Universal Screening Using Mismatch Repair Protein Immunohistochemistry. Am J Surg Pathol 2016; 40: 155-165 doi:10.1097/PAS.0000000000000544
• 7 Xicola RM, Clark JR, Carroll T. et al. Implication of DNA repair genes in Lynch-like syndrome. Fam Cancer 2019; 18: 331-342 doi:10.1007/s10689-019-00128-6
• 8 Hüneburg R, Aretz S, Buttner R. et al. Empfehlungen zur Früherkennung, Risikoreduktion, Überwachung und Therapie bei Patienten mit Lynch-Syndrom – Current recommendations for surveillance, risk reduction and therapy in Lynch syndrome patients. Z Gastroenterol 2019; 57: 1309-1320 doi:10.1055/a-1008-9827
• 9 Møller P, Seppala T, Bernstein I. et al. Cancer incidence and survival in Lynch syndrome patients receiving colonoscopic and gynaecological surveillance: first report from the prospective Lynch syndrome database. Gut 2017; 66: 464-472 doi:10.1136/gutjnl-2015-309675
• 10 Harter P, Hauke J, Heitz F. et al. Prevalence of deleterious germline variants in risk genes including BRCA1/2 in consecutive ovarian cancer patients (AGO-TR-1). PLoS One 2017; 12: e0186043 doi:10.1371/journal.pone.0186043
• 11 Crispens MA. Endometrial and ovarian cancer in lynch syndrome. Clin Colon Rectal Surg 2012; 25: 97-102 doi:10.1055/s-0032-1313780
• 12 Carcangiu ML, Radice P, Casalini P. et al. Lynch syndrome-related endometrial carcinomas show a high frequency of nonendometrioid types and of high FIGO grade endometrioid types. Int J Surg Pathol 2010; 18: 21-26 doi:10.1177/1066896909332117
• 13 McMeekin DS, Tritchler DL, Cohn DE. et al. Clinicopathologic Significance of Mismatch Repair Defects in Endometrial Cancer: An NRG Oncology/Gynecologic Oncology Group Study. J Clin Oncol 2016; 34: 3062-3068 doi:10.1200/JCO.2016.67.8722
• 14 Rossi L, Le Frere-Belda MA, Laurent-Puig P. et al. Clinicopathologic Characteristics of Endometrial Cancer in Lynch Syndrome: A French Multicenter Study. Int J Gynecol Cancer 2017; 27: 953-960 doi:10.1097/IGC.0000000000000985
• 15 Gargiulo P, Della Pepa C, Berardi S. et al. Tumor genotype and immune microenvironment in POLE-ultramutated and MSI-hypermutated Endometrial Cancers: New candidates for checkpoint blockade immunotherapy?. Cancer Treat Rev 2016; 48: 61-68 doi:10.1016/j.ctrv.2016.06.008
• 16 Ferriss JS, Williams-Brown MY. Immunotherapy: Checkpoint Inhibitors in Lynch-Associated Gynecologic Cancers. Curr Treat Options Oncol 2019; 20: 75 doi:10.1007/s11864-019-0676-8
• 17 Cosgrove CM, Cohn DE, Hampel H. et al. Epigenetic silencing of MLH1 in endometrial cancers is associated with larger tumor volume, increased rate of lymph node positivity and reduced recurrence-free survival. Gynecol Oncol 2017; 146: 588-595 doi:10.1016/j.ygyno.2017.07.003
• 18 Dashti SG, Chau R, Ouakrim DA. et al. Female Hormonal Factors and the Risk of Endometrial Cancer in Lynch Syndrome. JAMA 2015; 314: 61-71 doi:10.1001/jama.2015.6789
• 19 Staff S, Aaltonen M, Huhtala H. et al. Endometrial cancer risk factors among Lynch syndrome women: a retrospective cohort study. Br J Cancer 2016; 115: 375-381 doi:10.1038/bjc.2016.193
• 20 Ryan NAJ, Evans DG, Green K. et al. Pathological features and clinical behavior of Lynch syndrome-associated ovarian cancer. Gynecol Oncol 2017; 144: 491-495 doi:10.1016/j.ygyno.2017.01.005
• 21 Woolderink JM, De Bock GH, de Hullu JA. et al. Characteristics of Lynch syndrome associated ovarian cancer. Gynecol Oncol 2018; 150: 324-330 doi:10.1016/j.ygyno.2018.03.060
• 22 Niskakoski A, Pasanen A, Porkka N. et al. Converging endometrial and ovarian tumorigenesis in Lynch syndrome: Shared origin of synchronous carcinomas. Gynecol Oncol 2018; 150: 92-98 doi:10.1016/j.ygyno.2018.04.566
• 23 Burleigh A, Talhouk A, Gilks CB. et al. Clinical and pathological characterization of endometrial cancer in young women: identification of a cohort without classical risk factors. Gynecol Oncol 2015; 138: 141-146 doi:10.1016/j.ygyno.2015.02.028
• 24 Stoll J, Rosenthal E, Cummings S. et al. No Evidence of Increased Risk of Breast Cancer in Women With Lynch Syndrome Identified by Multigene Panel Testing. JCO Precis Oncol 2020; 4: 51-60
• 25 Crosbie EJ, Ryan NAJ, Arends MJ. et al. The Manchester International Consensus Group recommendations for the management of gynecological cancers in Lynch syndrome. Genet Med 2019; 21: 2390-2400 doi:10.1038/s41436-019-0489-y
• 26 Büttner R, Friedrichs N. Erblicher Darmkrebs bei Lynch-/HNPCC-Syndrom in Deutschland. Pathologe 2019; 40: 584-591 doi:10.1007/s00292-019-0643-y
• 27 Kahn RM, Gordhandas S, Maddy BP. et al. Universal endometrial cancer tumor typing: How much has immunohistochemistry, microsatellite instability, and MLH1 methylation improved the diagnosis of Lynch syndrome across the population?. Cancer 2019; 125: 3172-3183 doi:10.1002/cncr.32203
• 28 Ta RM, Hecht JL, Lin DI. Discordant loss of mismatch repair proteins in advanced endometrial endometrioid carcinoma compared to paired primary uterine tumors. Gynecol Oncol 2018; 151: 401-406 doi:10.1016/j.ygyno.2018.10.012
• 29 Emons G, Vordermark D. Adjuvant treatment for endometrial cancer. Curr Opin Oncol 2019; 31: 404-410 doi:10.1097/CCO.0000000000000558
• 30 Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF. Leitlinienprogramm Onkologie: S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren, Langversion 4.0, 2020. AWMF-Registernummer: 032/035OL. Im Internet (Stand: 10.02.2020): https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/ovarialkarzinom
• 31 Sun CC, Meyer LA, Daniels MS. et al. Womenʼs preferences for cancer risk management strategies in Lynch syndrome. Gynecol Oncol 2019; 152: 514-521 doi:10.1016/j.ygyno.2018.11.027
• 32 Stadler ZK, Robson ME. Inherited predisposition to endometrial cancer: moving beyond Lynch syndrome. Cancer 2015; 121: 644-647 doi:10.1002/cncr.29107
• 33 Mahdi H, Mester JL, Nizialek EA. et al. Germline PTEN, SDHB-D, and KLLN alterations in endometrial cancer patients with Cowden and Cowden-like syndromes: an international, multicenter, prospective study. Cancer 2015; 121: 688-696 doi:10.1002/cncr.29106
• 34 The American College of Obstetricians and Gynecologists. Hereditary Cancer Syndromes and Risk Assessment: ACOG COMMITTEE OPINION, Number 793. Obstet Gynecol 2019; 134: e143-e149 doi:10.1097/AOG.0000000000003562
• 35 de Jonge MM, Mooyaart AL, Vreeswijk MP. et al. Linking uterine serous carcinoma to BRCA1/2-associated cancer syndrome: A meta-analysis and case report. Eur J Cancer 2017; 72: 215-225 doi:10.1016/j.ejca.2016.11.028
• 36 Pennington KP, Walsh T, Lee M. et al. BRCA1, TP53, and CHEK2 germline mutations in uterine serous carcinoma. Cancer 2013; 119: 332-338 doi:10.1002/cncr.27720
• 37 Segev Y, Rosen B, Lubinski J. et al. Risk factors for endometrial cancer among women with a BRCA1 or BRCA2 mutation: a case control study. Fam Cancer 2015; 14: 383-391 doi:10.1007/s10689-015-9798-8
• 38 Shu CA, Pike MC, Jotwani AR. et al. Uterine Cancer After Risk-Reducing Salpingo-oophorectomy Without Hysterectomy in Women With BRCA Mutations. JAMA Oncol 2016; 2: 1434-1440 doi:10.1001/jamaoncol.2016.1820
• 39 Saule C, Mouret-Fourme E, Briaux A. et al. Risk of Serous Endometrial Carcinoma in Women With Pathogenic BRCA1/2 Variant After Risk-Reducing Salpingo-Oophorectomy. J Natl Cancer Inst 2018; 110