Ermittlung des Patientenwillens

Zusammenfassung

Die Ermittlung des Patientenwillens ist in der Notfall- und Intensivmedizin oft schwierig. Die Beachtung des Willens stellt ein juristisches und ethisches Gebot dar, der Patient ist jedoch häufig nicht selbst einwilligungsfähig. Dieser Beitrag beschreibt den Prozess der Ermittlung des Patientenwillens und zeigt, welche Bedeutung eine Patientenverfügung, andere Behandlungswünsche oder der mutmaßliche Wille für die Behandlungsentscheidung haben.

Abstract

It is legally required to determine and respect patient preferences and wishes as much as possible under the circumstances given. This also applies to emergency medicine and intensive care, particularly if a patient is unconscious and is not able to give his consent by him-/herself. According to German law, patientsʼ explicit written statements (advance directive, living will) are mandatory. If no advance directive is available, or if the directive does not match the current medical circumstances, other (oral) statements of the individual patient have to be scrutinized to identify presumed wishes and establish presumed consent. Such wishes are equally binding. The article explicates the role of legal proxies (legal guardians, patient representatives) in determining patientsʼ wishes. Detailed instructions and recommendations are given to medical staff on how to support legal representatives and next of kin with respect to shared decision-making and the process of determining patient preferences. This way, patient autonomy and patientsʼ rights can be protected best.

Kernaussagen

• Die Ermittlung des Patientenwillens folgt einem klaren Ablauf bzw. Prozess. Zuerst wird die Einwilligungsfähigkeit des Patienten geprüft.

• Der einwilligungsfähige Patient entscheidet selbst, auch wenn er unter Betreuung steht.

• Für den nicht einwilligungsfähigen Patienten muss ein juristischer Stellvertreter (Bevollmächtigter oder Betreuer) den Patientenwillen ermitteln und gegenüber den Behandlern zur Geltung bringen. Dazu werden – in dieser Reihenfolge – 1. die Patientenverfügung, 2. andere Behandlungswünsche und 3. der mutmaßliche Wille des Patienten geprüft.

• Solange noch kein Stellvertreter verfügbar ist, klärt der behandelnde Arzt anhand desselben Stufenschemas den Patientenwillen.

• Falls der individuelle Wille des Patienten aufgrund mangelnder Informationen oder in Notfällen wegen Zeitmangels nicht geklärt werden kann, darf die (lebenserhaltende) indizierte Behandlung durchgeführt werden.

Schlüsselwörter

Patientenwille - Patientenverfügung - Behandlungswunsch - mutmaßlicher Patientenwille - Einwilligungsfähigkeit

Key words

patient preferences - living will - advance directives - presumed wishes - capacity to consent

• Literatur

• 1 Janssens U, Burchardi H, Duttge G. et al. Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. Anaesthesist 2013; 62: 47-52
• 2 Neitzke G. Indikation: fachliche und ethische Basis ärztlichen Handelns. Med Klin Intensivmed Notfmed 2014; 109: 8-12
• 3 Bundesärztekammer (BÄK). Hinweise und Empfehlungen zum Umgang mit Vorsorgevollmachten und Patientenverfügungen im ärztlichen Alltag. Dtsch Arztebl 2018; 115: A2434-A2441
• 4 Borasio GD, Heßler HJ, Wiesing U. Patientenverfügungsgesetz: Umsetzung in der klinischen Praxis. Dtsch Arztebl 2009; 106: A1952-A1957
• 5 Bundesärztekammer (BÄK). Hinweise und Empfehlungen der Bundesärztekammer zu Patientenverfügungen und anderen vorsorglichen Willensbekundungen bei Patienten mit einer Demenzerkrankung. Dtsch Arztebl 2018; 115: A952-A956
• 6 Bundesärztekammer (BÄK). Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 2011; 108: A346-A348
• 7 Jox RJ, Ach JS, Schöne-Seifert B. Der „natürliche Wille“ und seine ethische Einordnung. Patientenverfügungen bei Demenz. Dtsch Arztebl 2014; 111: A394-A396
• 8 Neitzke G. Ethikberatung auf der Intensivstation: die „Klinisch Orientierte Beratungsmethode“. Dtsch Med Wochenschr 2018; 143: 27-34
• 9 Neitzke G, Burchardi H, Duttge G. et al. Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin. Positionspapier der Sektion Ethik der DIVI. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 486-492
• 10 Neitzke G, Böll B, Burchardi H. et al. Dokumentation der Therapiebegrenzung. Empfehlungen der Sektion Ethik der DIVI unter Mitarbeit der Sektion Ethik der DGIIN. Med Klin Intensivmed Notfmed 2017; 112: 527-530
• 11 BGH. Rechtsprechung des BGH, 25.06.2010 – 2 StR 454/09 (2010). Im Internet: https://dejure.org/2010,31 Stand: 17.06.2019