Download PDF
Hebamme 2018; 31(04): 228-232
DOI: 10.1055/a-0645-0218
Aktuelles
Studienergebnisse
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Beratung zur Kontrazeption zwischen den Geburten

J. Matthias Wenderlein
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 September 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Über eine unzureichende kontrazeptive Beratung nach der Geburt – vor allem für jüngere Frauen – wurde 2017 aus den USA berichtet [1]. 43 % der Befragten gaben an, ungenügende Informationen zur Verhütung nach der Geburt erhalten zu haben. Über die Hälfte bemängelte, sie seien zu wenig über eine günstige Zeitspanne bis zur nächsten Schwangerschaft beraten worden. Hebammen haben die Chance, die Informationslücke zu schließen. Denn Frauenärzte allein werden dies nicht bewältigen können.

 

  • Literatur

  • 1 Tully KP. et al: The fourth trimester: a critical transition period with unmet maternal health needs. Am J Obstet Gynecol 2017; 217: 37-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Statistisches Bundesamt, Wirtschaft und Statistik,. Bevölkerungs-Stastistk Februar 2012 von Dipl.-Ökonomin Olga Pötzsch. Geburtenfolge und Geburtenabstand. 89-102
  • 3 Royce RA. et al: Birth spacing-the long and short of it. JAMA 2006; Apr 19; 295 (15) : 1837-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Comment JAMA. 2006; Apr 19; 295 (15) : 1809-23 . PMID: 16622147
    PubMed
  • 5 Pyra M. et al: Associations between hormonal UDSOG (The Infectious Society for Obstetrics and Gynecology). 2016. , Annapolis, USA:
    Google Scholar
  • 6 Brooks JP. et al: Effects of combined oral contraceptives,depot MPA and the LNG releasing intrauterine system on the vaginal microbiome. Contraception 2017; Apr; 95 (04) : 405-413 . doi: 10.1016/j.contraception.2016.11.006. Epub 2016; Nov 29.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Morch LS. et al: Contemporary hormonal contraception and risk of breast cancer. NEJM 017 (377) 2228-39
    Google Scholar
  • 8 Wenderlein JM. Pille bleibt für gesunde Frauen die optimale Wahl. Frauenarzt 59 (2018) 228-29 (Kommentar zu 7.)
    Google Scholar
  • 9 Iqbal J. et al: Association of the Timing of Pregnancy With Survival in Women With Breast Cancer. JAMA Oncol 2017; 3 (05) : 659-665
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Mikkola TS. et al: Reduced risk of breast cancer mortality in women using postmenopausal hormonetherapy: a Finnish nationalwide comperative study. Menopause 2016; 23 (11) 1199-1203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Wenderlein JM. : Östrogen-Substitution zur primären Brustkrebs-Prävention. gyne 3 / 2017 S. 24 (Kommentar zu 9.)
  • 12 Koivusala SB. et al: Gestational diabetes mellitus can be prevented by lifestyle intervention: the Finnish Gestational Diabetes Prevention Study (RADIEL). Diabetes Care. 2016; 39: 24-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Zielinski R. at al: Body after baby: a pilot survey of genital body image. Int J Women Health 2017; 9: 189-98
    Google Scholar
  • 14 Hagan KA. et al: A prospective study of the natural history of urinary incontinece in women. Am J Obstet Gynecol 2018; 218 (05) : 502.e1-502.e8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Laughlin-Tommaso S. et al: Cardiovascular and metabolic morbidity after hysterectomy with ovarian conservation: a cohort study. Menopause 2018; 25 (05) : 483-462
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lynge TU. et al: Sudden cardiac death rates may be seven times higher among young people with diabetes; American Heart Association Scientific Sessions Poster Presentation M3127. November 13; 2017
    PubMedGoogle Scholar