Download PDF
NOTARZT 2018; 34(04): 198-212
DOI: 10.1055/a-0597-9460
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der nicht traumatologische Schockraumpatient

Resuscitation Room Management of Critically Ill Patients
Holger Gässler
,
Matthias Helm
,
Lorenz Lampl
,
Martin Kulla
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Nutzung des Schockraums dient der schnellstmöglichen Diagnostik und Einleitung der Therapie bei vermuteter oder gesicherter akuter Lebensgefahr. Aufgrund der dort vorhandenen Infrastruktur liegen hier die bestmöglichen Bedingungen zur Versorgung vor. Dies gilt auch für nicht traumatologische Patienten, für die allerdings bislang keine gemeinsame Empfehlung der Fachgesellschaften existiert.

Abstract

The treatment of critically ill patients in the emergency department should be carried out in the resuscitation room comparable to the treatment of severely or critically injured patients. The caring team should be led by a specialist in emergency and intensive care medicine. Based on other structured treatment concepts, a procedure according to the ABCDE scheme seems to be advisable, even if no interdisciplinary treatment recommendation of the various disciplines exists so far. After stabilization of the patient and confirmation of the diagnosis, the initiation of the therapy should be started as soon as possible and still in the resuscitation room. For this kind of treatment a reduction in lethality could be demonstrated for different diseases.

Kernaussagen

  • Bisher existieren nur wenige Arbeiten zur strukturierten Schockraumversorgung von kritisch erkrankten Patienten.

  • Die Behandlung eines vital bedrohlich Erkrankten im Schockraum sollte unter der Leitung eines notfall- und intensivmedizinisch erfahrenen Facharztes erfolgen.

  • In einem 1. Untersuchungsgang müssen schnell alle akut vital bedrohlichen Zustände erkannt und behandelt werden. Dies kann strukturiert mithilfe des ABCDE-Schemas erfolgen.

  • Der 2. Untersuchungsgang dient dem Sammeln bzw. Ausschließen von Differenzialdiagnosen und der Bestätigung der abschließenden (Arbeits-) Diagnose.

  • Da für verschiedene Erkrankungen bei zeitnaher Einleitung der definitiven Therapie eine Reduktion der Letalität nachgewiesen werden konnte, sollte die Behandlung ohne Zeitverlust und noch während der Schockraumphase begonnen werden.

Schlüsselwörter

Schockraummanagement - innerklinische Notfallmedizin - schwerkranker Patient - ABCDE-Schema

Key words

resuscitation room management - in-hospital emergency medicine - critically ill patients - ABCDE approach
 

  • Literatur

  • 1 Bernhard M, Pietsch C, Gries A. Die interdisziplinäre Notfallaufnahme. Organisation, Struktur und Prozessoptimierung. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2009; 44: 454-459
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bernhard M, Rammshorn-Zimmer A, Hartwig T. et al. Schockraummanagement kritisch erkrankter Patienten – Anders als beim Trauma?. Anaesthesist 2014; 63: 144-153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 NAEMT. Hrsg. Advanced Medical Life Support: Präklinisches und klinisches Notfallmanagement. München: Urban & Fischer Verlag/Elsevier GmbH; 2012
    Google Scholar
  • 4 American College of Surgeons Committee on Trauma. Advanced Trauma Life Support (ATLS). Chicago: American College of Surgeons; 2012
    Google Scholar
  • 5 Gwinnutt C, Driscoll P, Grünfeld M. et al. European trauma course: the team approach. 3rd ed.. ed. Edegem, Belgien: European Resuscitation Council; 2013
    Google Scholar
  • 6 Roessler M, Spering C, Schmid O. et al. Patientenversorgung im Schockraum – aktueller Stand. Anästh Intensivmed 2017; 85: 414-428
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bernhard M, Döll S, Hartwig T. et al. Resuscitation room management of critically ill nontraumatic patients in a German emergency department (OBSERvE-study). Eur J Emerg Med 2018; DOI: 10.1097/MEJ.0000000000000543.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. et al. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF-Register-Nr. 012/019, 2016. Im Internet: Im Internet: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-019l_S3_Polytrauma_Schwerverletzten-Behandlung_2017-08.pdf Stand: 29.06.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. Weißbuch Schwerverletztenversorgung. 2. Aufl.. Stuttgart, New York: Thieme; 2012
    Google Scholar
  • 10 Adams HA, Trentz O. Das Schockraum-Konzept. In: Deutsche Akademie für Anästhesiologische Fortbildung. Hrsg. Refresher Course – Aktuelles Wissen für Anästhesisten. Nr. 23, April 1997. Berlin: Springer; 1997: 209-218
    Google Scholar
  • 11 Behringer W, Dodt C, Födisch N. et al. Die ersten Stunden entscheiden – Wir fordern Intensivkompetenz für die Notfallaufnahmen!. Intensivmedizin 2009; 46: 235-238
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Piepho T, Cavus E, Noppens R. et al. S1-Leitlinie Atemwegsmanagement. Anästh Intensivmed 2015; 56: 505-523
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Dormann H, Lödel S. Nichtinvasive Beatmung in der Notaufnahme. Notfall Rettungsmed 2017; 20: 658-667
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tomii K, Seo R, Tachikawa R. et al. Impact of noninvasive ventilation (NIV) trial for various types of acute respiratory failure in the emergency department; decreased mortality and use of the ICU. Respir Med 2009; 103: 67-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kulla M, Rohrig R, Helm M. et al. National data set “emergency department”: development, structure and approval by the Deutsche Interdisziplinare Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin. Anaesthesist 2014; 63: 243-252
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Rivers E, Nguyen B, Havstad S. et al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med 2001; 345: 1368-1377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Emberson J, Lees KR, Lyden P. et al. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet 2014; 384: 1929-1935
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Nallamothu BK, Normand SL, Wang Y. et al. Relation between door-to-balloon times and mortality after primary percutaneous coronary intervention over time: a retrospective study. Lancet 2015; 385: 1114-1122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Soar J, Nolan JP, Böttiger BW. et al. Erweiterte Reanimationsmaßnahmen für Erwachsene („adult advanced life support“). Kapitel 3 der Leitlinien zur Reanimation 2015 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 2015; 18: 770-832
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Breitkreutz R, Ilper H, Seeger F. et al. Ultraschall für Notfälle: Anwendungen im Rettungsdienst. Notfallmedizin up2date 2008; 3: 273-296
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Nolan JP, Soar J, Cariou A. et al. Postreanimationsbehandlung. Kapitel 5 der Leitlinien zur Reanimation 2015 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 2015; 18: 904-931
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Ibanez B, James S, Agewall S. et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2018; 39: 119-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Roffi M, Patrono C, Collet JP. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2016; 37: 267-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Deutsche Gesellschaft für Neurologie. Akuttherapie des ischämischen Schlaganfalls. S1-Leitlinie. AWMF-Register-Nr. 030/46, 2012. Im Internet: Im Internet: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-046l_S1_Akuttherapie_des_ischmischen_Schlaganfalls_2012-abgelaufen.pdf Stand: 29.06.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Deutsche Gesellschaft für Neurologie, Deutsche Schlaganfallgesellschaft, Deutsche Gesellschaft für Neuroradiologie. Akuttherapie des ischämischen Schlaganfalls – Ergänzung 2015. Rekanalisierende Therapie. S2k-Leitlinie. AWMF-Register-Nr. 030/140, 2016. Im Internet: Im Internet: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-140l_S2k_akuter_ischaemischer_schlaganfall_2016-05.pdf Stand: 29.06.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Liu V, Escobar GJ, Greene JD. et al. Hospital deaths in patients with sepsis from 2 independent cohorts. JAMA 2014; 312: 90-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Levy MM, Evans LE, Rhodes A. The Surviving Sepsis Campaign Bundle: 2018 update. Intensive Care Med 2018; 44: 925-928 doi:10.1007/s00134-018-5085-0
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Rahmel T. Behandlung der Sepsis und des septischen Schocks – die neuen Leitlinien. AINS 2018; 53: 142-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W. et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Crit Care Med 2017; 45: 486-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Richter DC, Heininger A, Brenner T. et al. Bakterielle Sepsis. Diagnostik und kalkulierte Antibiotikatherapie. Anaesthesist 2017; 66: 737-761
    CrossrefPubMedGoogle Scholar