RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2008-1045471
Die Weiterbildungsordnung zum Augenarzt in Deutschland, Euro-compatibel?
Is the Advanced Training of Ophthalmologists in Germany Eurocompatible?Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
24. März 2008 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/klimo/199405/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2008-1045471-1.jpg)
Zusammenfassung
Die Novelle einer Muster-Weiterbildungsordnung zur Facharzt-Ausbildung in Deutschland steht in ihrer Reglementierungs-Tiefe einmalig in Europa. Die in der (Muster) Weiterbildungs-Ordnung (M)WBO gesteckten Ziele sind für Nicht-Deutsche EG-Kollegen ein Hindernis auf dem Weg bilateraler Anerkennung von Ausbildungs-Etappen. Die (M)WBO wird das Interesse junger Europäer, einen Teil der Ausbildung in deutschen Kliniken und Universitäten zu absolvieren gegen Null tendieren lassen. Die deutschen Ärzte in Weiterbildung werden durch die so hochgesteckte Meßlatte gegenüber den anderen EG-Ländern benachteiligt, weil ihre klinischen Ausbildungsetappen wesentlich länger dauern dürften, zahlenmäßig überzogen erscheinen und von anderen EG-Mitgliedsländern in diesem Umfang wohl nie akzeptiert werden dürften. Da nach geltendem EG-Recht erworbene Diplome gegenseitig anerkannt werden müssen, wird die Novelle der WBO durch die Bundesärztekammer (BÄK) für die in Weiterbildung stehenden Deutschen sowohl zeitlich wie auch inhaltlich einen Wettbewerbs-Nachteil schaffen. Die Ausdehnung der Regel-Weiterbildungszeit für Augenheilkunde von bisher 4 auf jetzt 5 Jahre wird innerhalb der EG mit Sicherheit keine Nachahmer finden. Hinzukommt der Umstand, dass die fakultative Weiterbildung noch für eine weitere Verlängerung von mindestens 1-1/2 Jahren führt. Deutschland, das EG-Land mit den ältesten Abiturienten, den ältesten Studien-Absolventen und den jüngsten Rentnern, wird sich mit dieser WBO selbst schaden und vieler Chance in einem medizinisch-akademischen Wettbewerb im künftigen Europa begeben.
Summary
The advanced training of medical specialists is determined by federal regulation called ‘(Muster)Weiterbildungs-Ordnung’. As education and cultural affairs are subject of federal sovereignty, that regulation of postgraduate training is to be determined by the minister for education and culture in each of those 16 german federal states. To get an utmost identical regulation for Germany the federal councils of physicians have handed over the task of evaluation and upgrading of that regulation to the Bundesärztekammer (BÄK). The BÄK designs the novel of postgraduated training regulations as a kind of frame-work for all federal councils. That frame-work is called exemplary regulation. On the level of each federal country only editorial changes are added or submitted. Federal regulation is proposed to each federal minister for educational affairs and turned into validity by federal law.
The renewed regulation, dated by late summer 1992, prescribes a minimum duration of training for ophthalmology of 5 years, which can be done in any acknowledged institution (university eye hospital, county hospital, municipal hospital or office of any eye-doctor, acknowledged for medical training). Two years of those five years duration may even be done in the office of any physician, who got the right for medical training.
In addition to the essential regulation of ophthalmic training there are supplementary demands for special knowledge and abilities which should be fulfilled by each applicant for a specialist's diploma. Those demands precisely prescribe the number and degree of difficulty of special medical procedures as well as the degree of responsability of the trainee for his activities. To get an adequate imboursement by social and health-care organisations a certain number of supplementary procedures of higher difficulty must be executed in a special minimal duration of time beside the regular training. As those highly specialised knowledge cannot be covered by the regular training, a prolongation of the regular five years of training will result.
The regular duration of training for five years plus at least 2 years (or more) is exceeding the actual demand of the European Commission, which got the minimal duration for ophthalmic training fixed on four (4) years by the Advisery Council for Medical Training (ACMT). This prolongation of the training in Germany as well as some overaccurate prescription of numbers and depth of medical procedures and interventions turns the actual german regulation for medical (specialists) training into an examplary regulation that could not at all be compatible to actual and further European regulations. The later looks for highest level of medical qualification possible as a result of four (4) years training under an accurate but global frame-work of scientific and professional demands.