Der Klinikarzt 2007; 36(1): 43-47
DOI: 10.1055/s-2007-970175
In diesem Monat

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Der evidenzbasiert informierte Multiple-Sklerose-Patient - Risikokommunikation zwischen Arzt und Patient

The evidence-based informed patient with multiple sclerosis - Risk-communication between physicians and patientsJürgen Kasper1 , 2 , Friedemann Geiger3
  • 1Fachrichtung Gesundheit; MIN Fakultät, Universität Hamburg (Leitung: Prof. Dr. I. Mühlhauser)
  • 2Institut für Neuroimmunologie und klinische MS-Forschung, Universität Hamburg (Leitung: Prof. Dr. Chr. Gerloff)
  • 3Klinik für Allgemeine Pädiatrie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Kiel (Direktor: Prof. Dr. M. Schrappe)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
31. Januar 2007 (online)

Die Risikokommunikation als Teil des Miteinanders von Arzt und Patient sollte so gestaltet sein, dass Patienten informiert entscheiden können. Information ist die Grundlage für ein gründliches Abwägen der Handlungsoptionen. Dies gilt insbesondere dann, wenn die wissenschaftliche Informationslage von Uneindeutigkeit und Ungewissheit geprägt ist. Die Kommunikation solcher Ungewissheiten ist sowohl im Arzt-Patienten-Gespräch als auch bei der Entwicklung von evidenzbasierten Informationsmaterialien der Dreh- und Angelpunkt. Zwei zentrale Behandlungsentscheidungen im Bereich der multiplen Sklerose (MS) sollen hier verdeutlichen, wie Patienten bei der Informationsverarbeitung geholfen werden kann. Der Einsatz solcher Hilfen als Vorbereitung auf eine Entscheidung kann die Kommunikation zwischen Arzt und Patient verbessern. Wenn Patienten die Grundlagen der wissenschaftlichen Beurteilung einer medizinischen Entscheidung zur Kenntnis nehmen, wächst ihr Handlungsspielraum. Sie können dann auch entscheiden, an welchen Entscheidungen oder in welcher Phase einer Entscheidung sie den Arzt beteiligen wollen.

Risk-communication as part of the physician patient relation should prepare patients to make informed decisions. Information is the prerequisite for soundly deliberating options, particularly if the scientific state of knowledge is ambiguous and uncertain. Communication of uncertainties is the lynchpin of both, the physician patient conversation and the development of evidence-based patient information materials. Using two important treatment decisions in the field of multiple sclerosis, the strategy to support patients in processing information is shown. This kind of tools can prepare patients for the decisional encounter. Patients can enhance their actional scope by sharing scientific knowledge with the medical personnel. This enables them to decide whether and when in the process they want the doctor to participate.

Literatur

  • 1 Brashers DE, Neidig JL, Russell JA, Garland M, McCartney B, Nemeth S. et al. . The medical, personal, and social causes of uncertainty in HIV illness.  Issues in Mental Health Nursing. 2003;  24 497-522
  • 2 Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A. et al. . Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health.  BMJ. 2000;  321 694-696
  • 3 Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango).  Soc Sci Med. 1997;  44 681-692
  • 4 Coulter A, Entwistle V, Gilbert D. Sharing decisions with patients: is the information good enough?.  BMJ. 1999;  318 318-322
  • 5 Filippini G, Munari L, Incorvaia B. et al. . Interferons in multiple sclerosis. a systematic review.  Lancet. 2003;  361 545-552
  • 6 Filippini G, Brusaferri F, Sibley WA. et al. .Corticosteroids or ACTH for acute exacerbations in multiple sclerosis (Cochrane Review). In: The Cochrane Library (Issue 3). Oxford: Update Software 2003
  • 7 Geiger F. Shared decision making als Verhandlung von Ungewissheiten. Promotion am Fachbereich Humanwissenschaften der Universität Osnabrück 2007
  • 8 Heesen C, Kasper J, Segal J. et al. . Decisional role preferences, risk knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis.  Mult Scler. 2004;  10 643-650
  • 9 Heesen C. Informed shared decision making in multiple sclerosis immunotherapy (ISDIMS). A randomised controlled trial to investigate the effects of an evidence-based decision aid on decision-making about immunotherapy in multiple sclerosis. ISRCTN25267500, 2004, www.controlled-trials.com/isrctn/trial/ISDIMS
  • 10 Heesen C. Evidence-Based Self-management In Multiple Sclerosis (EBSIMS). A multi-centre, randomised controlled trial to investigate the effects of a structured educational programme on relapse management in Multiple Sclerosis. ISRCTN73885145, www.controlled-trials.com/isrctn/trial/EBSIMS 2004
  • 11 Kasper J, Köpke S, Mühlhauser I, Heesen C. Evidence-based patient information about treatment of multiple sclerosis - a phase one study on comprehension and emotional responses.  Patient Educ Couns. 2006;  62 56-63
  • 12 Kasper J, Lenz M. Kriterien zur Entwicklung und Beurteilung von Decision Aids.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2005;  99 359-365
  • 13 Kasper J. Ungewissheit, die Kernbotschaft in der Arzt-Patienten-Dyade.  ISSes, Zeitschrift des Instituts für Systemische Studien. 2004;  16 41-60
  • 14 Kasper J, Kuch C, Heesen C. Shared decision-making als Interaktionsstil: eine konstruktivistische Perspektive. In: Scheibler F, Pfaff H (Hrsg) Shared Decision Making. Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Weinheim, München: Juventa 2003: 34-45
  • 15 Kiesler DJ, Auerbach SM. Optimal matches of patient preferences for information, decision making and interpersonal behavior: Evidence, models, and interventions.  Patient Educ Couns. 2006;  61 319-341
  • 16 Köpke S, Heesen C, Kasper J, Mühlhauser I. Steroid treatment for relapses in multiple sclerosis - the evidence urges shared decison making.  Acta Neurol Scand. 2004;  110 1-5
  • 17 Multiple Sklerose Konsensus Gruppe . Immunmodulatorische Stufentherapie der Multiplen Sklerose.  Neue Aspekte und praktische Umsetzung, Nervenarzt. 2002;  73 556-563
  • 18 Pozzilli C, Marinelli F, Romano S, Bagnato F. Corticosteroids treatment.  J Neurol Sci. 2004;  223 47-51
  • 19 Rieckmann P. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group. . Escalating immunotherapy of multiple sclerosis - new aspects and practical application.  J Neurol. 2004;  251 1329-1339
  • 20 Rogers R. A protection motivation theory of fear appeals and attitude change.  The Journal of Psychology. 1975;  91 93-114
  • 21 Steckelberg A, Berger B, Köpke S. et al. . Kriterien für die evidenzabsierte Patienteninformation.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2005;  99 343-351
  • 22 Steckelberg A, Kasper J, Redegeld M, Mühlhauser I. Risk information - barrier to informed choice? A focus group study.  Soz Praventivmed. 2004;  49 375-380
  • 23 Toyka K, Rieckmann P, Gold R. Therapie-Compliance. Ärztlicher Beirat des DMSG Bundesverbandes gibt Empfehlungen. AKTIV (Fachzeitschrift der DMSG) 2004: 17-18
  • 24 Vickrey BG, Shatin D, Wolf SM. et al. . Management of multiple sclerosis across managed care and fee-for-service systems.  Neurology. 2000;  55 1341-1349
  • 25 United Kingdom Medical Research Council Health Services and Public Health Research Board. .A framework for development and evaluation of RCTs for complex interventions to improve health.  www.mrc.ac.uk/pdf-mrc_cpr.pdf 2000
  • 26 Wollin J, Dale H, Spenser N, Walsh A. What people with newly diagnosed MS (and their families and friends) need to know.  Int J MS Care. 2000;  2 4-1

Korrespondenz

Dr. phil. Dipl.-Psych. Jürgen Kasper

Fachrichtung Gesundheit

MIN Fakultät der Universität Hamburg

Martin-Luther-King-Platz 6, 20146 Hamburg

eMail: k@sper.info