Rofo 2005; 177(11): 1571-1577
DOI: 10.1055/s-2005-858627
Kontrastmittel

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Dignitätsbeurteilung fokaler Leberläsionen mit der kontrastverstärkten MRT mit SHU 555 A im Vergleich zur nativen MRT und zur Mehrzeilen-Detektor-Spiral-CT

Differential Diagnosis of Focal Liver Lesions Using Contrast-Enhanced MRI with SHU 555 A in Comparison with Unenhanced MRI and Multidetector Spiral-CTG. Jung1 , L. Poll1 , M. Cohnen1 , A. Saleh1 , H. Vogler2 , M. Wettstein3 , R. Willers4 , U. Mödder1 , J.-A Koch1
  • 1Institut für Diagnostische Radiologie, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
  • 2Business Unit Diagnostics, Schering Deutschland
  • 3Klinik für Hepatologie, Gastroenterologie und Infektiologie, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
  • 4Universitätsrechenzentrum, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 October 2005 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Es sollte geprüft werden, ob die kontrastverstärkte MRT mit SHU 555 A die Dignitätsbeurteilung und Differenzialdiagnose fokaler Lebertumoren gegenüber der nativen MRT-Bildgebung und der Mehrzeilen-Detektor-Spiral-CT verbessern kann. Material und Methoden: Bei 45 Patienten wurde prospektiv jeweils getrennt voneinander die Bildgebung mittels Mehrzeilen-Detektor-Spiral-CT, nativer MRT alleine sowie die Kombination aus nativer und kontrastverstärkter MRT mit SHU 555 A einschließlich dynamischer Bildgebung bei einer Feldstärke von 1,0 T analysiert. Im Rahmen eines „Blinded Readings” sollte für die Tumoren anhand einer Skala von 1 bis 5 entschieden werden, ob es sich um benigne oder maligne Läsionen handelt. Anschließend sollte von jedem Auswerter für das jeweilige Verfahren eine definitive Diagnose gestellt werden. Als Goldstandard lag eine bioptische Sicherung der Tumoren bei allen Patienten vor. Ergebnisse: Die Sensitivität für die Differenzierung einer malignen von einer benignen Läsion lag für die Spiral-CT bei 77 %, für die native MRT bei 72 % und für die kontrastverstärkte MRT mit SHU 555 A bei 94 % (p < 0,05). Verglichen mit den histopathologischen Ergebnissen konnte die Diagnose mit der Spiral-CT in 25/45 (56 %), in der nativen MRT in 16/45 (36 %) und der kontrastverstärkten MRT in 32/45 (71 %) Fällen richtig gestellt werden (p < 0,05). Schlussfolgerung: Die kontrastverstärkte MRT mit SHU 555 A weist gegenüber der nativen MR-Bildgebung und der Mehrzeilen-Detektor-Spiral-CT eine signifikante Verbesserung der Dignitätsbeurteilung und Differenzialdiagnose fokaler Leberherde auf.

Abstract

Purpose: To evaluate the ability of contrast-enhanced MRI with SHU 555 A to provide additional information for characterization of focal liver tumors compared with non-enhanced MRI and multislice spiral CT. Materials and Methods: In a prospective manner the images of 45 patients who underwent multislice spiral CT, unenhanced MRI alone and unenhanced and SHU 555 A-enhanced MRI including dynamic imaging at a field strength of 1.0 T were analyzed in a blinded reading. The readers had to determine on a scale from 1 to 5 whether a tumor was benign or malignant. Furthermore, the readers had to give a definitive diagnosis for each lesion. A true cut needle biopsy served as gold standard against which all imaging procedures were compared. Results: The sensitivity for differentiation malignant vs. benign lesion was 77 % with spiral CT, 72 % with unenhanced MRI and 94 % with SHU 555 A-enhanced MRI, respectively (p < 0.05). The specificity for spiral CT was 73 %, for unenhanced MRI 83 % and for contrast-enhanced MRI 83 %, respectively (n. s.). Compared with the histopathologic results, the correct diagnosis was made with spiral CT in 25/45 (56 %), unenhanced MRI in 16/45 (36 %) and contrast-enhanced MRI in 32/45 (71 %) of the patients (p < 0.05). For the subgroup of patients with liver cirrhosis, the correct diagnosis was established with spiral CT in 16/23 (70 %), unenhanced MRI in 9/23 (39 %) and contrast-enhanced MRI in 19/23 (83 %) of the patients (p < 0.05). Conclusion: Contrast-enhanced MRI with SHU 555 A has the ability to improve the differential diagnosis of focal liver tumors compared with unenhanced MRI and multislice spiral CT.

Literatur

  • 1 Kang B K, Lim J H, Kim S H. et al . Preoperative depiction of hepatocellular carcinoma: ferumoxides- enhanced MR imaging versus triple-phase helical CT.  Radiology. 2003;  226 79-85
  • 2 Bluemke D A, Paulson E K, Choti M A. et al . Detection of hepatic lesions in candidates for surgery: comparison of ferumoxide-enhanced MR-imaging and dual-phase helical CT.  Am J Roentgenol. 2000;  175 1653-1658
  • 3 Helmberger T, Gregor M, Holzknecht N. et al . Detektion und Charakterisierung fokaler Leberläsionen: Vergleich von biphasischer, kontrastmittelverstärkter Spiral-CT, nativer und SPIO-verstärkter MRT.  Radiologe. 1999;  39 678-684
  • 4 Ward J, Naik K S, Guthrie J A. et al . Hepatic lesion detection: comparison of MR imaging after the administration of superparamagnetic iron oxide with dual-phase CT by using alternative-free response receiver operating characteristic analysis.  Radiology. 1999;  210 459-466
  • 5 Reimer P, Jahnke N, Fiebich M. et al . Hepatic lesion detection and characterization: value of nonenhanced MR imaging, superparamagnetic iron oxide-enhanced MR imaging, and spiral CT-ROC analysis.  Radiology. 2000;  217 152-158
  • 6 Foley W D, Mallisee T A, Hohenwalter M D. et al . Multiphase hepatic CT with a multirow detector CT scanner.  Am J Roentgenol. 2000;  175 679-685
  • 7 Kulinna C, Helmberger T, Kessler M. et al . Verbesserung der Diagnostik von Lebermetastasen mit der Multi-Detektor-CT.  Radiologe. 2001;  41 16-23
  • 8 Vogl T J, Luboldt W, Herzog C. et al . Kontrastverstärkte Mehrschicht-Computertomographie in der Detektion und Evaluation abdomineller Neoplasien.  Radiologe. 2002;  42 646-654
  • 9 Reimer P, Balzer T. Ferucarbotan (Resovist): a new clinically approved RES-specific contrast agent for contrast-enhanced MRI of the liver: properties, clinical development and applications.  Eur Radiol. 2003;  13 1266-1276
  • 10 Reimer P, Muller M, Marx C. et al . T1 effects of a bolus-injectable superparamagnetic iron oxide, SH U 555 A: dependence on field strength and plasma concentration-preliminary clinical experience with dynamic T1-weighted MR imaging.  Radiology. 1998;  209 831-836
  • 11 Muller M, Reimer P, Wiedermann D. et al . T1-gewichtete dynamische MRT mit neuen superparamagnetischen Eisenoxidpartikeln (Resovist): Ergebnisse einer Studie am Phantom sowie an 25 Patienten.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 228-236
  • 12 Hagspiel K D, Neidl K F, Eichenberger A C. et al . Detection of liver metastases: comparison of superparamagnetic iron oxide-enhanced and unenhanced MR imaging at 1.5 T with dynamic CT, intraoperative US, and percutaneous US.  Radiology. 1995;  196 471-478
  • 13 Bellin M F, Zaim S, Auberton E. et al . Liver metastases: safety and efficacy of detection with superparamagnetic iron oxide in MR imaging.  Radiology. 1994;  193 657-663
  • 14 Ward J, Chen F, Guthrie J A. et al . Hepatic lesion detection after superparamagnetic iron oxide enhancement: comparison of five T2-weighted sequences at 1.0 T by using alternative-free response receiver operating characteristic analysis.  Radiology. 2000;  214 159-66
  • 15 Vogl T J, Hammerstingl R, Pegios W. et al . Wertigkeit des leberspezifischen superparamagnetischen Kontrastmittels AMI-25 für die Detektion und Differentialdiagnose lebereigener Tumoren versus Metastasen.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  160 319-328
  • 16 Vogl T J, Schwarz W, Blume S. et al . Preoperative evaluation of malignant liver tumors: comparison of unenhanced and SPIO (Resovist)-enhanced MRI wit biphasic CTAP and intraoperative US.  Eur Radiol. 2003;  13 262-272
  • 17 Jung G, Cohnen M, Poll L W. et al . Wertigkeit der CT und MRT in der Diagnostik von Lebermalignomen.  Onkologe. 2003;  9 263-271
  • 18 Bhartia B, Ward J, Guthrie J A. et al . Hepatocellular carcinoma in cirrhotic livers: double-contrast thin- section MR imaging with pathologic correlation of explanted tissue.  Am J Roentgenol. 2003;  180 577-584
  • 19 Jones E C, Chezmar J L, Nelson R C. et al . The frequency and significance of small (less than or equal to 15 mm) hepatic lesions detected by CT.  Am J Roentgenol. 1992;  158 535-539
  • 20 Valls C, Andia E, Sanchez A. et al . Hepatic Metastases from Colorectal Cancer: Preoperative Detection and Assessment of Resectability with Helical CT.  Radiology. 2001;  218 55-60
  • 21 Kumano S, Murakami T, Kim T. et al . Using superparamagnetic iron oxide-enhanced MRI to differentiate metastatic hepatic tumors an nonsolid benign lesions.  Am J Roentgenol. 2003;  181 1335-1339
  • 22 Montet X, Lazeyras F, Howarth N. et al . Specifity of SPIO particles for characterization of liver hemangiomas using MRI.  Abdom Imaging. 2004;  29 60-70
  • 23 Habermann C R, Weiss F, Hillner M. et al . Stellenwert der dreiphasischen Spiral-CT in der Detektion des hepatozellulären Karzinoms bei Leberzirrhose.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 96-100
  • 24 Iannaccone R, Laghi A, Catalano C. et al . Hepatocellular carcinoma: role of unenhanced and delayed phase multi-detector row helical CT in patients with cirrhosis.  Radiology. 2005;  234 460-467
  • 25 Kim M J, Kim J H, Chung J J. et al . Focal hepatic lesions: detection and characterization with combination Gadolinium- and superparamagnetic iron-oxide MRI.  Radiology. 2003;  228 719-726
  • 26 Vogl T J, Hammerstingl R, Schwarz W. et al . Superparamagnetic iron oxide-enhanced versus gadolinium-enhanced MR imaging for differential diagnosis of focal liver lesions.  Radiology. 1996;  198 881-887
  • 27 Bluemke D A, Weber T W, Rubin D. et al . Hepatic MRI with ferrumoxides: multicenter study of savety and effectiveness of direct injection protocol.  Radiology. 2003;  228 457-464

Priv.-Doz. Dr. Gregor Jung

Moorenstraße 5

40225 Düsseldorf

Phone: ++ 49/2 11/8 11-87 67

Fax: ++ 49/2 11/8 11-61 45

Email: Jung@med.uni-duesseldorf.de

    >