Facharztweiterbildung Primärversorgung in den USA

Zusammenfassung

Das neue „common trunk”- Weiterbildungsmodell für Innere Medizin und Allgemeinmedizin ähnelt dem amerikanischen Weiterbildungsmodell. Im Vergleich lastet die Organisation und Strukturierung der Weiterbildung in Deutschland weiterhin einseitig auf den Weiterzubildenden. Es gibt keine etablierte externe Qualitätskontrolle des Weiterbildungsprozess und am Ende steht weder eine objektive noch reliable Abschlussprüfung.

Abstract

The new common trunk model for postgraduate medical training for General Practice and Internal Medicine in Germany resembles the American model. In comparison the burden of organizing and structuring medical training in Germany continues to be unilaterally on the trainees. Unlike in the US no external quality control of the training process and no objective and reliable evaluation the outcome is established.

Schlüsselwörter

Weiterbildung - Allgemeinmedizin - Innere Medizin - Deutschland - Vereinigte Staaten

Key words

Postgraduate medical training - general practice - internal medicine - Germany - United States

Literatur

• 1 Alguire P C, Anderon W A, Albrecht R R, Poland G A. Resident research in internal medicine training programs.  Ann Intern Med. 1996;  124 321-328
• 2 Baer L D, Konrad T R, Miller J S. The need of community health centres for international medical graduates.  Am J Public Health. 1999;  89 1570-1574
• 3 Bartz H J, Kahlke W. German junior doctors in Britain.  BMJ. 1994;  309 199
• 4 Bende B C. Training in Germany is unstructured.  BMJ. 1994;  309 881
• 5 Bindman A B, Majeed A. Organisation of primary care in the United States.  BMJ. 2003;  326 631-634
• 6 Blumenthal D, Bass E B. The need for data not dogma on the costs of graduate medical education.  J Gen Intern Med. 2001;  16 1-8
• 7 Borman E, O'Grady P. Postgraduate Training: Policy paper prepared by the working Subcommittee on postgraduate Training: Permanent Working Group of European Junior Hospital Doctors.  Med Educ. 1997;  31 3-8
• 8 Brensilver J M, Smith L, Lytlle C S. Impact of the Libby Zion case on graduate medical education in internal medicine.  Mt Sinai J Med. 1998;  65 296-300
• 9 Brotherton S E, Simon F A, Tomany S C. US graduate medical education, 1999-2000.  JAMA. 2000;  284 1121-1126
• 10 Daugherty S R, Baldwin D C, Rowley B D. Learning, satisfaction and mistreatment during medical internship: a national survey of working conditions.  JAMA. 1998;  279 1194-1199
• 11 Diamond H S, Fitzgerald L L, Day R. An analysis of cost and revenue of an expanded medical residency.  J Gen Intern Med. 1993;  8 614-618
• 12 Dillon G F, Clyman S G, Clauser B E, Margolis M J. The introduction of computer-based case simulations into the United States Medical Licensing Examination.  Acad Med. 2002;  77 S 94-S 96
• 13 Donner-Banzhoff N, Abholz H H. Vorschlag der DEGAM zur Weiterbildung Allgemeinmedizin: die Verbundlösung.  Z Allg Med. 2000;  76 290-292
• 14 Donner-Banzhoff N. Puzzle 2000: Die Novellierung der Weiterbildungsordnung.  Z Allg Med. 2000;  76 199-202
• 15 Frieden J. Primary care fill rates decline on match day.  Internal Medicine News. 2000;  15 50
• 16 Fulkerson P K, Wang-Cheng R. Community-based faculty: motivation and rewards.  Fam Med. 1997;  29 105-107
• 17 Green M L. Evidence based medicine training in internal medicine residency programs a national survey.  J Gen Intern Med. 2000;  15 129-135
• 18 Johnson T. Limitations on Resident's Working hours at New York teaching hospitals: A status report.  Acad Med. 2003;  78 3-8
• 19 Korzilius H. 105. Deutscher Ärztetag: Für Zündstoff ist gesorgt.  Dtsch Ärztebl. 2002;  99 A 1405
• 20 McCormick B B, Tomlinson G, Brill-Edwards P, Detsky A S. Effect of restricting contact between pharmaceutical company representatives and internal medicine residents on posttraining attitudes and behavior.  JAMA. 2001;  286 1994-1999
• 21 Nasca T J, Veloski J J, Monnier J A. et al . Minimum instructional costs and program-specific administrative costs in internal medicine.  Arch Intern Med. 2001;  161 760-766
• 22 OECD Data 1999. 
• 23 Pathman D E, Konrad T R, King T S, Spaulding C, Taylor D H. Medical training debt and service commitments: the rural consequences.  J Rural Health. 2000;  16 264-272
• 24 Pohling E. Weiterbildung: Ausbeutung - Nicht nur in Kliniken.  Dtsch Ärztebl. 2002;  99 A 3170
• 25 Roth A E, Peranson E. The effects of the change in the NRMP matching algorithm. National Resident Matching Program.  JAMA. 1997;  278 279-332
• 26 Schmidt K. Allgemeinmedizin und Hochschule: Reizvolle Aufgabe für Praktiker und Forscher.  Dtsch Ärztebl. 1997;  200 A 976
• 27 Schmitten in der J, Helmich P. Weiterbildung Allgemeinmedizin, Qualifizierung für die primärärztliche Versorgung. Entwicklung, Gegenwart und Perspektiven der allgemeinmedizinischen Weiterbildungsordnung in Deutschland. Schattauer, Stuttgart 2000
• 28 Wachter R M, Goldman L. Implication of the hospitalist movement for academic departments of medicine: lessons from the UCSF experience.  Am J Med. 1999;  106 127-133
• 29 Wasserman S I, Kimball H R, Duffy F D. Recertification in internal medicine: a program of continuous professional development. Task Force on Recertification.  Ann Intern Med. 2000;  133 202-208
• 30 Wickstrom G C, Kolar M M, Keyserling T C, Kelley D K, Xie S X, Bognar B A, Lewis C L, DuPre C T. Confidence of graduating internal medicine residents to perform ambulatory procedures.  J Gen Intern Med. 2000;  15 361-365
• 31 Withcomb M E. Correcting oversupply of specialists by limiting residencies for graduates of foreign medical schools.  N Engl J Med. 1995;  333 454-456
• 32 Yacht A C. Collective bargaining is the right step./Cohen JJ. Collective Bargaining is the right step.  N Engl J Med. 2000;  342 429-434