Experiences with the Russell-Taylor Nail in Humeral Shaft Fractures - An Analysis of Postoperative Results and Complications

Abstract

Besides conservative therapy we see an increasing number of humeral shaft fractures treated with osteosynthesis by means of an intramedullary nail. The major advantage of intramedullary stabilisation is the possibility of early physical rehabilitation and increased patient comfort. Between August 1994 and March 2000 we treated 56 acute humeral shaft fractures, 3 pathologic fractures and 3 humeral non-unions with the dynamic interlocking Russell-Taylor nail. The majority of nails were inserted using the anterograde insertion technique. We were able to follow-up 44 patients. The Constant score was evaluated as the key follow-up parameter. Main postoperative complications were 1 superficial wound infection at the insertion site of the nail, 3 transient radial nerve palsies, 3 secondary fractures and 4 non-unions. In 2 cases we noted mechanical irritation of the soft tissue due to the nail itself or the locking bolts. The overall side-comparing difference in the Constant score was 7.9 points (91.0 points versus 83.1 points at the injured side). This difference was basically due to a loss of 5.9 points in the category shoulder motion. Inner rotation of the humerus was the most impaired movement with a loss of 2.5 points. We conclude that the treatment of humeral shaft fractures with the intramedullary interlocking Russell-Taylor nail is a surgical procedure with less complications. In our study we found good to excellent functional outcome with a low rate of infections. For the treatment of short oblique or transversal humeral shaft fractures intramedullary nailing systems with static interlocking and the possibility to apply interfragmentary compression seem to be the superior treatment technique to reduce the rate of non-unions.

Key words

Humeral shaft fracture - Intramedullary fracture stabilisation - Postoperative complications - Russell-Taylor nail

References

• 1 Blum J, Machemer H, Högner M, Baumgart F, Schlegel U, Wahl D, Rommens P M. Biomechanik der Verriegelungsnagelung bei Oberarmschaftfrakturen.  Unfallchirurg. 2000;  103 183-190
• 2 Blum J, Machemer H, Högner M, Baumgart F, Rommens P M. Schwächt die Zugangsbohrung zum Humerusschaft beim retrograden Zugang die Kochenstabilität?.  Osteosynthese International (Suppl 1). 2000;  8 137-141
• 3 Blum J, Rommens P M. Komprimierte Marknagelung bei Oberarmschaftfrakturen.  Trauma und Berufskrankheit. 2001;  3 188-194
• 4 Blum J, Rommens P M. Interfragmentäre Kompression bei Humerusschaftnagelung mit einem speziellen Kompressionsgerät.  Akt Traumatol. 2001;  31 90-94
• 5 Brehme K, Wawro W, Otto W. Unaufgebohrter Humerusnagel (UHN) Einsatzspektrum und Ergebnisse.  Trauma und Berufskrankheit. 2000;  2 277-283
• 6 Brug E, Westphal T, Schäfers G. Differenzierte Behandlung der Humerusdiaphysenfrakturen.  Unfallchirurg. 1994;  97 633-638
• 7 Constant C R, Murley A HG. A clinical method of functionell assessment of the shoulder.  Clin Orthop Relat Res. 1987;  124 160-164
• 8 Fernandez F F, Winkler H, Merkel G, Feudenberg S, Wentzensen A. Erste klinische Erfahrungen mit der unaufgebohrten Marknagelung bei Humerusschaftfrakturen.  Akt Traumatol. 1999;  29 269-276
• 9 Hackethal K H. Die Bündelnagelung. Springer Verlag, Berlin 1961; 134-145
• 10 Hall R F, Pankovich A M. Ender nailing of acute fractures of the humerus: a study of closed fixation by intramedullary nails without reaming.  J Bone Joint Surg [Am]. 1987;  69 558-567
• 11 Henning F, Link W, Wölfel R. Bündelnagelung - eine Bilanz nach 27 Jahren.  Akt Traumatol. 1988;  18 117-119
• 12 Hillmeier J, Krause V, Brutscher R. Probleme der retrograden Nagelung von Humerusschaftfrakturen.  Unfallchirurgie. 1999;  25 26-32
• 13 Hoellen I P, Bauer G, Strecker W, Kinzl L. Indikation und Technik der intramedullären Stabilisierung der Humerusschaftfraktur.  Akt Traumatol. 1997;  27 91-99
• 14 Kelsch G, Deffner P, Ullrich C. Die Humerusverriegelungsmarknagelung nach Seidel.  Unfallchirurg. 1997;  100 111-118
• 15 Kocher H, Ledermann M. Sammelergebnisse mit der Bündelnagelung bei Oberarmschaftfrakturen.  Helv Chir Acta. 1980;  47 93-98
• 16 Kröpfl A, Naglik H, Niederwieser B, Hertz H. Unaufgebohrte anterograde Oberarmverriegelungsnagelung.  Unfallchirurg. 2000;  103 348-354
• 17 Kwasny O, Maier R. Die Bedeutung von Nervenschäden bei der Oberarmfraktur.  Unfallchirurg. 1991;  94 461-467
• 18 Lill H, Glasmacher S, Hepp P, Just A, Verheyden P, Josten C. Die gekreuzte Schraubenosteosynthese proximaler Humerusfrakturen.  Unfallchirurg. 2001;  104 852-859
• 19 Loitz D, Könnecker H, Illgner A, Reilmann H. Retrograde Marknagelung von Humerusfrakturen mit neuen Implantaten.  Unfallchirurg. 1998;  101 543-550
• 20 Marty B, Käch K, Friedl H P, Trentz O. Die Marknagelung der Humerusschaftfraktur.  Unfallchirurg. 1994;  97 424-457
• 21 Meibert M. Bündelnagelung bei proximalen Oberarmbrüchen.  Chir Prax. 1995;  49 489-498
• 22 Rommens P M, Blum J. Die retrograde Verriegelungsmarknagelung von Humerusschaftfrakturen mit dem unaufgebohrten Humerusnagel.  Operat Orthop Traumatol. 1999;  11 (Heft 4) 268-277
• 23 Rommens P M, Verbruggen J, Broos P L. Retrograde locked nailing of humeral shaft fractures.  J Bone Joint Surg [Br]. 1995;  77 84-89
• 24 Schratz W, Wörsdörfer O, Klöckner C, Götze C. Behandlung der Oberarmschaftfrakturen mit intramedullären Verfahren.  Unfallchirurg. 1998;  101 12-17
• 25 Schwab E. Konservative vs. Operative Behandlung von Oberarmschaftfrakturen.  Trauma und Berufskrankheit. 2000;  Suppl 4, 2 470-472
• 26 Seidel H. Verriegelungsnagelung des Humerus.  Operat Orthop Traumatol. 1991;  3 158-168
• 27 Thomsen N O, Mikkelsen J B, Svendsen R N, Skoovgard N, Jensen C H, Jorgensen U. Interlocking nailing of humeral shaft fractures.  Journal of Orthopaedic Science. 1998;  4 199-203
• 28 Verheyden P, Streidt A, Lill H, Weise K, Josten C. Der unaufgebohrte Humerusverriegelungsnagel - Indikation, Technik und und klinische Erfahrungen.  Akt Traumatol. 1998;  28 251-257