Download PDF
Zentralblatt für Kinderchirurgie 2000; 9(4): 148-152
DOI: 10.1055/s-2000-10183
Originalarbeit

J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG

Die dynamische Grazilisplastik zur Behandlung der Stuhlinkontinenz - erste eigene Erfahrungen

U. Bühligen, J. Bennek
  • Klinik und Poliklinik für Kinderchirurgie des Universitätsklinikums Leipzig AöR (Direktor: Univ.-Prof. Dr. med. habil. J. Bennek)
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Kontinenzverbessernde Therapieverfahren im Kindesalter nach anorektalen Fehlbildungen besitzen z. Z. Erfolgsquoten von ca. 73-76 %. Um diese Ergebnisse zu verbessern, wurde das eigene Therapiekonzept um die dynamische Grazilisplastik erweitert. Sie ist als kontinenzverbessernde Operation bei Stuhlinkontinenz eine seit wenigen Jahren erfolgreich angewandte Methode. Es wird ein Impulsgenerator im subkutanen Unterbauch über Kabelelektroden mit dem transponierten M. gracilis verbunden. Der Muskelstimulator bewirkt eine Dauerkontraktion mit anhaltender Kontinenzleistung. Eine Stuhlentleerung ist durch externe Abschaltung des Gerätes möglich.Wir berichten über 6 durchgeführte Operationen. Die dynamische Grazilisplastik kann neu angelegt werden, aber auch eine sekundäre Dynamisierung des transponierten Muskels ist möglich.

Dynamic electrostimulated graciloplasty as treatment of fecal incontinence - early personal experience

Summary

At present various operative approaches for the repair of imperforate anus can improve fecal continence in 73 to 76 % of children. To further improve these results we have added the dynamic - electroneuromuscular stimulated - graciloplasty to our surgical repertoire. The dynamic graciloplasty for the treatment of fecal incontinence has been successfully used for several years. The function of the transposed muscle is enhanced by an implanted neuromuscular stimulator. The stimulator is located in the hypogastrium and connected to the transposed gracilis muscle. The muscle stimulator produces a continuous contraction with persistent continence. By turning off the device externally defecation becomes possible. We are reporting six of these procedures performed in infancy. The dynamic gracilisplasty can be performed primarily in one or two steps. A secondary neuromuscular stimulation of the gracilisplasty can also be performed at a later date.

Schlüsselwörter

Anale Inkontinenz - dynamische Grazilisplastik - neuromuskuläre Stimulation - Muskeltraining

Key words

Fecal incontinence - dynamic gracilisplasty - neuromuscular stimulation - muscle training - imperforate anus

Literatur

  • 1 Adang E M M, Engel G L, Konsten J. et al . Quality of life after dynamic graciloplasty for fecal incontinence: first results.  Theor Surg. 1993;  8 122-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Baeten C G M I, Konsten J, Spaans F. et al . Dynamic graciloplasty for treatment of fecal incontinence.  Lancet. 1991;  338 1163-1165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Baeten C G M I, Spaans F, Fluks A. An implanted neuromuscular stimulator for fecal continence following previously implanted gracilis muscle.  Dis Colon Rectum. 1988;  31 134-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bühligen U. Die Elektrostimulation als diagnostische und therapeutische Methode in der Behandlung muskulärer Insuffizienzen der Analregion.  Ergebn exp med. 1990;  53 296-302
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bühligen U, Giebe T, Rosenbaum U, Tischer W. Die Behandlung der analen Inkontinenz mittels kombiniertem Trainingsprogramm - Beckenbodengymnastik, Elektromyostimulation und Biofeedback.  Kontinenz. 1993;  2 255-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Chen Cj. The treatment of imperforate anus: experience with 108 patients.  J Pediatr Surg. 1999;  34 1728-1732
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Christiansen J, Sorenson M, Rasmussen O O. Gracilis muscle transposition for fecal incontinence.  Br J Surg. 1990;  77 1039-1040
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ein S H. Imperforate anus (anal agenesis) with rectal and sigmoid atresias in a newborn.  Pediatr Surg Int. 1997;  12 449-451
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Engels M, Patzner R. Klinische, manometrische und elektronenmikroskopische Nachuntersuchung des transponierten Gracilismuskels bei anorektaler Inkontinenz.  Z Kinderchirurgie. 1983;  38 95-100
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Holschneider A M, Poschl U, Kraeft H. et al . Pickrell's gracilis muscle transplantation and its effect on anorectal continence: a five-year prospective study.  Z Kinderchir. 1979;  27 135-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Javid P J. et al . Immediate and long-term results of surgical management of low imperforate anus in girls.  J Pediatr Surg. 1998;  33 198-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Konsten J, Baeten C G M I, Havenith M G. et al . Evaluation of gracilis muscle transposition for fecal incontinence with magnetic resonance imaging.  Eur J Radiology. 1993;  16 190-195
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Konsten J, Baeten C G M I, Havenith M G. et al . Morphology of dynamic graciloplasty compared with the anal sphincter.  Dis Colon Rectum. 1993;  36 559-563
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Konsten J, Baeten C G M I, Spaans F. et al . Follow-up of anal dynamic graciloplasty for fecal incontinence.  World J Surg. 1993;  17 404-409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Korsgen S, Keighley M R B. Stimulated gracilis neosphincter - not as good as previously thought.  Dis Colon Rectum. 1995;  38 1331-1333
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Kumar D, Hutchinson R, Grant E. Bilateral gracilis neosphincter construction for treatment of fecal incontinence.  Br J Surg. 1995;  82 1645-1647
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Moore T C. Advantages of performing the sagittal anoplasty operation for imperforate anus at birth.  J Pediatr Surg. 1990;  25 276-277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Patel J, Shanahan D, Williams N S. et al . The anatomy of the anterior division of the obturator nerve in relation to the electrically stimulated gracilis neoanal sphincter.  Clin Anat. 1991;  4 385
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Pette D, Staudte H W, Vrbova G. Physiological and biochemical changes induced by long term stimulation of fast muscle.  Naturwissenschaften. 1972;  50 469
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Pickrell K L, Broadbent T R, Masters F W, Metzger J T. Construction of a rectal sphincter and restoration of anal continence by transplanting the gracilis muscle: a report of four cases in children.  Ann Surg. 1952;  135 853-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Pickrell K L, Masters F W, Georgiade N. Rectal sphincter reconstruction using gracilis muscle transplant.  Plast Reconstr Surg. 1954;  13 46-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Seccia M, Menconi C, Balestri R. et al . Study protocols and functional results in 86 electrostimulated graciloplasties.  Dis Colon Rectum. 1994;  37 897-904
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Versluis P J, Konsten J, Geerdes B. et al . Defecographic evaluation of dynamic graciloplasty for fecal incontinence.  Dis Colon Rectum. 1995;  38 468-473
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Williams N S, Hallan R I, Koeze T H. et al . Construction of a neoanal sphincter by transposition of the gracilis muscle and prolonged neuromuscular stimulation for the treatment of fecal incontinence.  Ann Roy Coll Surg. 1990;  72 108-113
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Williams N S, Patel J, George B D. et al . Development of an electrically stimulated neoanal sphincter.  Lancet. 1991;  338 1166-1169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Yoshioka K, Keighley M R B. Clinical and manometric assessment of gracilis muscle transplant for fecal incontinence.  Dis Colon Rectum. 1988;  31 767-769
    PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse:Priv.-Doz. Dr. med. Ulf Bühligen

Klinik und Poliklinik für KinderchirurgieUniversitätsklinikum Leipzig AöR

Oststraße 21-25

D-04317 Leipzig

Phone: Tel.: 03 41/9 72 64 00

Phone: Fax: 03 41/9 72 64 29

Email: E-mail: buehligu@medizin.uni-leipzig.de

      >